Я не сомневался что в хороших руках D700 -запоет
==========================================
Можно чуть ярче лицо-будет еще лучше
D700 и цвет кожи
Всего 592 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Дмитрий 000001]:
Re[Roma1956]:
Спасибо,руки еще прямить и прямить
В исходнике фрагменты лица практически невидно,тянул как мог

В исходнике фрагменты лица практически невидно,тянул как мог

Re[yuchie]:
от: yuchie
нет плохих конвертеров
есть неудобные :)
Неудобные - синоним родные :)
Я раньше все в С1 конвертил, но после последних двух апгрейдов, снимки с Д700 в нем выглядят ужасно - использую ЛР, хотя по удобству - мне С1 нравится больше всех.
Re[Megadyptes antipodes]:
от:Megadyptes antipodes
Ну я тоже снимал на А850, и моё мнение совпадает с депревью -цвета на А850 перекручены по дефолту, особенно красный
Я вообще RT использую, С1 даёт лубок в дефолтном режиме, но лучше уж такой результат, чем родной NX+стандартПодробнее
У меня тысяч 10 снято на А850/900 и около 6 тысяч на Д700.
С Д700 чаще приходится снижать насыщенность.
Честно говоря, меня эти нюансы мало волнуют...
Re[Бог фотографии]:
жесть))
судя по этому топу каждому производителю достаточно выпускать все один фотик.
все остальные вопросы решаются софтом.
красный-зеленый-синий-малиновый.. софт все решит или почти всё.
какая разница чем фоткать?
все равно все художественные и интересные снимки проходят через десятислойные сети софта.
и.. вуаля)) получите красоту, технически совершенную, но часто такую далекую от сырого изображения, захваченного при срабатывании затвора..
судя по этому топу каждому производителю достаточно выпускать все один фотик.
все остальные вопросы решаются софтом.
красный-зеленый-синий-малиновый.. софт все решит или почти всё.
какая разница чем фоткать?
все равно все художественные и интересные снимки проходят через десятислойные сети софта.
и.. вуаля)) получите красоту, технически совершенную, но часто такую далекую от сырого изображения, захваченного при срабатывании затвора..
Re[mavani]:
от:mavani
жесть))
судя по этому топу каждому производителю достаточно выпускать все один фотик.
все остальные вопросы решаются софтом.
красный-зеленый-синий-малиновый.. софт все решит или почти всё.
какая разница чем фоткать?
все равно все художественные и интересные снимки проходят через десятислойные сети софта.
и.. вуаля)) получите красоту, технически совершенную, но часто такую далекую от сырого изображения, захваченного при срабатывании затвора..Подробнее
Получается нажав на кнопку-птичка еще невылетает ( не на D700 и не на 5D)
И для того что бы получить нормальный снимок нужно еще уметь пользоватся софтом и не важно во что вы снимаете в RAW или JPEG
Re[Roma1956]:
таки я же не спорю.
так, пятничное философствование)
так, пятничное философствование)
Re[Бог фотографии]:

Re[Mike_P]:
от: Mike_P
лучше поискать тему про uniWB на club-nikon.ru
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/464043
Re[Дмитрий 000001]:
от: Дмитрий 000001
Спасибо,руки еще прямить и прямить
В исходнике фрагменты лица практически невидно,тянул как мог
Вот это и плохо! Снимать нужно так, чтоб тянуть минимально. Фотографии "серые". На бумаге будет вообще ужас.
Снимите что-то перед дождем. С разных сторон света попробуйте, на экране сразу будет видно с какой стороны свет лучше.
Re[Дмитрий 000001]:
от:Дмитрий 000001Подробнее
Re[shadowstar]:
А вот за дельные советы большое спасибо,будем осваивать
мне кажеться что выгодная позиция - когда солнце находиться
примерно под углом 45* к объекту съемки,как то вот так
или есть подводные камни?

мне кажеться что выгодная позиция - когда солнце находиться
примерно под углом 45* к объекту съемки,как то вот так
или есть подводные камни?

Re[Дмитрий 000001]:
от:Дмитрий 000001
А вот за дельные советы большое спасибо,будем осваивать
мне кажеться что выгодная позиция - когда солнце находиться
примерно под углом 45* к объекту съемки,как то вот так
или есть подводные камни?Подробнее
Мой опыт мне говорит, что лучше, когда Солнца нет вообще. Вот тучи перед самым дождем самое то. Речь про портрет.
Можно не ждать погоды, а поэкспериментировать в глубокой арке, тунеле. Поснимать с разных сторон, в разной глубине. Мне кажется многое для себя проясните.
Re[Дмитрий 000001]:
Вот отличный пример, как фотограф владеет светом http://rashap.livejournal.com/
Но здесь уже все не так просто, как я предлогал. Да и обработка серьезная, тени контролируются и после съемки.
Но поснимать как он в каком нибудь заброшенном помещении с высокими окнами - это надо обязательно.
Но здесь уже все не так просто, как я предлогал. Да и обработка серьезная, тени контролируются и после съемки.
Но поснимать как он в каком нибудь заброшенном помещении с высокими окнами - это надо обязательно.
Re[shadowstar]:
от: shadowstar
А ночная съемка у вас невозможна? ))))
Свет здесь похуже лежит, но сам цвет (возможности) видно, что норм.
На D700 цвет, что мне нравится умеют готовить только фуджисты ))
Имелось в виду. что кадр был сделан без вспышки; available light only. Но света ещё довольно много; ИСО250 1/60 ф/1.2. Правда, при конвертации тянул примерно на 2/3 стопа.
алл
Д700 чики вы уж выложте в подтверждении своих слов хоть одну картинку на которую смотреть не страшно)))) :D
Re[shadowstar]:
Спасибо за подсказки,это дело (фото)нахрапом невозьмеш,нужно время
для понимания,а не урывки.Вот это понравилось:
Красота спасет мир. Красота и массовые расстрелы.
для понимания,а не урывки.Вот это понравилось:
Красота спасет мир. Красота и массовые расстрелы.
Re[ДмитрийЖ]:
от: ДмитрийЖ
Д700 чики вы уж выложте в подтверждении своих слов хоть одну картинку на которую смотреть не страшно)))) :D
Вот ВЫ бы с 5D - и показали бы на которую смотреть не страшно
=================================================
С УВАЖЕНИЕМ
Re[ДмитрийЖ]:
от: Roma1956
Вот ВЫ бы с 5D - и показали бы на которую смотреть не страшно
=================================================
С УВАЖЕНИЕМ
+1 кто знает какие у вас страхи ...

