D70 vs isDS или у Никона ГРИП больше!

2OlegV
Так вы главное скажите, вам-то в чей видоискатель смотреть приятнее? И намного ли? И ещё вопрос, вот вы 40/2.8 хвалите, он что, правда заметно лучше по рисунку чем более дешёвые и более светосильные полтинники? Не есть ли его главный смысл в припонтованном размере?

Цитата:

от:Азанов
2OlegV
Так вы главное скажите, вам-то в чей видоискатель смотреть приятнее? И намного ли? И ещё вопрос, вот вы 40/2.8 хвалите, он что, правда заметно лучше по рисунку чем более дешёвые и более светосильные полтинники? Не есть ли его главный смысл в припонтованном размере?

Подробнее

Смотреть приятнее конечно в видоискатель пентакса, поскольку он больше и картинка там резче. Насколько я понял, видоискатель никона представляет из себя линзу френеля, сделанную из мутного пластика. Если приглядеться, в видоискателе видны микрориски на этой линзе, что конечно особой радости не приносит.

40/2.8 просто очень интересный объектив в плане качества и рисунка, который не похож на рисунок других объективов. Он не такой банальный как у никкоров и не такой экстравагантный как у 43-го лима, в общем просто красивый. Фокусное с учетом кропа весьма универсально - можно снимать и портрет и пейзаж. Причем пейзажи при наличии должного освещения получаются очень красочные - сказывается высокое оптическое качество объектива, обусловленное простотой конструкции.

Другой объектив с максамальным на мой взгляд отношением цены и качества - это FA 50/1.7. Он имеет нетипичный для полтинников мягкий рисунок, я бы даже сказал, что по рисунку он не отстает от 77-го лима при 7 кратной разнице в цене. Правда найти его новым почти невозможно.