D70 vs 350D

Цитата:

от:desphere
Спасибо за мнения, наверно 300Д возьму + объектив. Сейчас посмотрел сэмплы и характеристики с dpreview- судя по ним у 300Д шумов то поменьше будет - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp , а включение в 2 секунды меня не смущает - на мыле привык уже :) .

Вопрос попутно - какой можно объектив для начала нормальный взять до 300$, ну или б/у? Хотелось бы конечно универсала типа 28-200 макро, но может что другое порекомендуете.

Подробнее

я бы взял sigma 18-50|2.8, правда чуть дороже

Самое интресное то, что если просмотреть профайлы участников темы - то те что утверждают - D70 отстой - это владельцы 350D, а те кто говорит Кэнон отстой (скажу честно, в тексте этого не прослеживается, наоборот, владельцы никонов советуют сравнить, а потом определяться) - владельцы D70.
Я - тоже владелец D70, и выбор свой сделал только в магазине. Сначала брал 350ый - из трех просмотренных, только один имел нормальный для 1000 баксов внешний вид - все хорошо подогнано, не пищит, не скрипит, все зазорчики - ОК, вобщем отлично (хотя все эти перекосики это конечно отстой, главное внутри 8Мп!!! )
Так вот только это и определило мой выбор, т.к. снимают они одинаково - если руки оттуда растут и вообще тебе это надо, а если это не так то и 16Мп марка не помогут.
Здесь некоторые все время твердят либо ФФ либо 8Мп. Так почему матрица Никона, которая физически больше матрици Кэнона (D70vs350D) должна снимать хуже? (если ФФ считается вообще высшим пилотажем)
Полный отстой. Ответы в теме на 95% - субъективны - одни владельцы твердят одно, другие другое, и при всем при этом большинство СТЕСНЯЮТСЯ выставлять фотографии - сейчас от смеха умру!!!
Автору сабжа - берите то, что больше понравится внешне или то к чему вдруг есть оптика, снимают эти две камеры абсолютно одинаково и настройками камер можно получить такую же картинку как и на другой камере - даже в сети есть по этому информация, а дефекты сборки, с которыми столкнулся я - с ними можно бороться, главное не останавливайтесь и смотрите не одну камеру.
И еще, то что заметил я в этих камерах -
+Никона - матрица больше
- достойные объективы Никкор - от 500уе
- проверена не один раз (D70)
- удобнее
- меньше брака (только собственный опыт + заменамоим знакомым камеры 350D из-за пятна на матрице)
- Никона - пора бы и поновее что-нибудь
- отсутствие ISO 100 (меня ни разу это не напрягло т.к. шума у камеры не видел ни разу)
+ Кэнона - новая модель
- новый процессор
- ISO 100
- размер и вес
- Кэнона - много брака (больше чем у Никона)
- нормальные объективы начинаются от 700 уе (правда есть Сигма)
- новая модель (мало опыта, но это может быть и не минус совсем)
Это то что я помню навскидку и для меня сыграло в пользу Никона. Но я считаю что ни один плюс и ни один минус обеих камер не может застивить тебя купить ту или иную. Выбор только за Вами.
Удачи.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:desphere
Спасибо, а на счёт скорости автофокуса, затвора, включения??

350D включается и пишет на карту быстрее. Но это параметры редко когда критичные. ИМХО при таком бюджете не до выбора перламутровых пуговиц :)

Подробнее

да? для меня это новость, вообще-то Никон включается быстрее, почитайте на любом превью
Но! Не это самое важное, ориентируйтесь на более лучший объектив. ИМХО, меньше денег на тушку, а больше на объектив целесообразней потратить. Иначе, качество картинки любой из этих камер с худшим объективом будет ХУЖЕ.

Цитата:

от: Алексей Михалик
что заметил я в этих камерах -
+Никона - матрица больше

Как заметили разницу в размере матрицы у Nikon D70 и Canon 350D? Из обзора? Или реально уловили разницу в 1 мм по каждой стороне?
Цитата:

от: Алексей Михалик

- Кэнона - много брака (больше чем у Никона)

Опять же, на основе какой статистики? Из форума, чтоль?
Цитата:

от:Алексей Михалик
Самое интресное то, что если просмотреть профайлы участников темы - то те что утверждают - D70 отстой - это владельцы 350D, а те кто говорит Кэнон отстой (скажу честно, в тексте этого не прослеживается, наоборот, владельцы никонов советуют сравнить, а потом определяться) - владельцы D70.

Подробнее

Ну так может они, как и Вы, сперва пощупали одно, потом другое, и все это в магазине, ага. ;) Ну и выбрали сообразно вкусу, кошельку и здравому смыслу.

Цитата:

от: Tajana
да? для меня это новость, вообще-то Никон включается быстрее, почитайте на любом превью.

Там, ваще-то, не про Никон было-то.

Цитата:

от: Tajana
да? для меня это новость, вообще-то Никон включается быстрее, почитайте на любом превью

Да-да! 0,02 сек. у D70 против 0,2 сек. у 350D! Полная и безоговорочная победа, Canon валяется на лопатках и плачет. :D

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Tajana
да? для меня это новость, вообще-то Никон включается быстрее, почитайте на любом превью

Да-да! 0,02 сек. у D70 против 0,2 сек. у 350D! Полная и безоговорочная победа, Canon валяется на лопатках и плачет. :D

Подробнее

психоз какой-то, к чему это заявление? читайте внимательней посты, там написано, что не это главное
У вас похоже тоже началось "Кэнон круче всех". Ряды пополняются?

to Alex Dumenko
каждый делает выводы в силу своей спорченности - не так ли?
Про матрицу, каки по 8Мп - только из ТТХ - несколько раз написал в предыдущем посте - нет разницы в э качестве картинок получаемых на выходе из этих камер. Плохо читаете, или видите то что ВАМ нужно - флейм его нужно поддерживать и раздувать.

Про брак - только личный опыт (опять удивляюсь Вашей способностью читать то что Вам нужно), я не стал покупать 350, мой знакомый его менял из-за пятна на матрице, про проблемы с Никоном у своих знакомых я опять же не слышал (хотя фронт и бэкфокус - проблема знатная)

Про "определиться с выбором" - если человек не может внятно с фактами объяснить свою позицию - не нужно говорить, что это или то отстой, правильно?

Цитата:

от: Tajana
психоз какой-то, к чему это заявление? читайте внимательней посты, там написано, что не это главное

;) Татьян, это из серии, когда кто-нибудь сравнит кроп у Nikon и полный кадр у Canon, а потом так по-доброму заметит, что-де не это главное в жизни.

Было бы неважно (не главное в Вашем написании) - Вы бы пропустили фразу мимо ушей, тем более тов. delx сравнивал 300D vs 350D. ;) ;)

Цитата:

от: Алексей Михалик
нет разницы в э качестве картинок получаемых на выходе из этих камер.

Ну что за бред? Есть конечно разница. Небольшая, но есть. 8мп > 6мп. Либо больше разрешения, либо меньше артефактов, на выбор.

Другое дело что если вопрос стоит ИЛИ-ИЛИ, ради небольшого выигрыша в разрешении матрицы серьезно терять в качестве оптики смысла мало.

Цитата:

от: Алексей Михалик
флейм его нужно поддерживать и раздувать.

В общем да (каюсь, грешен), но в данном случае просто решил понять, что же имеют в виду.
Цитата:

от:Алексей Михалик

Про брак - только личный опыт (опять удивляюсь Вашей способностью читать то что Вам нужно), я не стал покупать 350, мой знакомый его менял из-за пятна на матрице, про проблемы с Никоном у своих знакомых я опять же не слышал (хотя фронт и бэкфокус - проблема знатная)

Подробнее

Ну тут безоговорочная капитуляция. Уже доедаю кепку, сейчас начну грызть ботинки. Мда... 1 человек с бракованной матрицей - это очень репрезентативная выборка.
Цитата:

от: Алексей Михалик
Про "определиться с выбором" - если человек не может внятно с фактами объяснить свою позицию - не нужно говорить, что это или то отстой, правильно?

Правильно.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Tajana
психоз какой-то, к чему это заявление? читайте внимательней посты, там написано, что не это главное

;) Татьян, это из серии, когда кто-нибудь сравнит кроп у Nikon и полный кадр у Canon, а потом так по-доброму заметит, что-де не это главное в жизни.

Подробнее

я уже могу сказать, что многие товарищи с Марком2 снимают хуже чем с любительскими тушками. Могу примеры скинуть. На форуме указывать пальцами не хочу. Знаю одно, пока не научучь снимать хорошо тем, что у меня есть, не буду менять камеру.
Цитата:

от: Alex Dumenko

Было бы неважно (не главное в Вашем написании) - Вы бы пропустили фразу мимо ушей, тем более тов. delx сравнивал 300D vs 350D. ;) ;)

как же пропустишь, тема то 350 - 70. Плюс отвлечься нкжно после очередной партии обработаных снимков ;) Рябит уже в глахах

Может быть можно было бы и никон Д70 рассмотреть, но по моему дороговат он. Если сравнивать с прямым конкурентом - 300Д, 350 всё-таки поновее, повыше классом(может и неощутимо, но все же). Поэтому при одинаковой стоимости 350 и Д70, первая кажется более выгодной. Поэтому я и выбираю между 300Д с хорошим объективом и 350Д только кит.
Остановился на выборе 300Д + хороший объектив. :)

ПС и, кстати, это не delx сравнивал 300Д с 350Д, а я. И не сравнивал, а пытаюсь выбрать, что купить.

to Alex Dumenko
вот и договорились, только ботинки грызть не нужно, а то что видишь своими глазами зачастую оказывает большее влияние на человека.

to delx
ржу нимагу
даже отвечать не хочется
Какой бред? Вы о чем? эта небольшая разница в Мп легко компенсируется бОльшим физическим размером матрицы.
Чем больше Мп тем лучше фотка!!! :D :D :D
Берите соню Р1 и будьте счастливы.

Поддержу тов. delx в том, что у 8мп матрицы есть бОльший потенциал при использовании хорошей оптики. Иными словами, на китовых объективах есть шанс получить примерно одинаковые снимки, а вот на качественных недешевых объективах детализация у 8мп матрицы будет лучше. Ну и печатать на А4 можно честные 300dpi, а не растянутые 240dpi.

Цитата:

от:desphere
Может быть можно было бы и никон Д70 рассмотреть, но по моему дороговат он. Если сравнивать с прямым конкурентом - 300Д, 350 всё-таки поновее, повыше классом(может и неощутимо, но все же). Поэтому при одинаковой стоимости 350 и Д70, первая кажется более выгодной.

Подробнее

А что вы D50 не рассматриваете, очень удачная камера, ее нельзя называть упрощенным вариантом D70, картинка немного другая, на мой взляд, лучше. А из минусов, отсутствие DOF превью, подсветки верхего зкранчика, и командного режима встроенной вспышки, но это все, не всем нужные мелочи...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Поддержу тов. delx в том, что у 8мп матрицы есть бОльший потенциал при использовании хорошей оптики. Иными словами, на китовых объективах есть шанс получить примерно одинаковые снимки, а вот на качественных недешевых объективах детализация у 8мп матрицы будет лучше. Ну и печатать на А4 можно честные 300dpi, а не растянутые 240dpi.

Подробнее

А оно вам нужно?
Вы сможете отличить две таких фогографии? только честно
на матрице бОльшего размера будет больше деталей - и здесь все преимущество 350 пред 70 пропало - опять ноздря в ноздрю.
Простите, но разговор на этом закончен, переливаем из пустого в порожнее.
350D и D70 - одинаковы по результату.

Цитата:

от: alexvb
[quote=desphere]Может быть можно было бы и никон Д70 рассмотреть...quote]

А что вы D50 не рассматриваете, очень удачная камера...

Незнаю, в руках не держал, но слышал много негатива в её адрес, мол, слишком урезаная Д70 при том же качестве, и вообще смысл её появления.... и тому подобное, да и всё-равно дороже она 300Д как ни крути, а финансовый вопрос меня очень интересует. Тем более 300Д+Васина прошивка- , а на Никон таких фич нет , да ещё и наоборот урезали....

Цитата:

от: Алексей Михалик
даже отвечать не хочется
Какой бред? Вы о чем? эта небольшая разница в Мп легко компенсируется бОльшим физическим размером матрицы.
Чем больше Мп тем лучше фотка!!! :D :D :D

С точки зрения муара и точности передачи цвета мелких деталей чем больше мегапикселов тем лучше. И разница 6-8 мп вполне присутствует. Она невелика, но существует.

И да, при прочих равных, мегапиксели никому не повредили. Еще можете рассказать что D2X и D70 - это одно и тоже, больше 6мп никому не нужно никогда. Никон не согласится :)