D70 vs 350D

Цитата:

от: SergeSmArt

Одно из двух - либо ездить , либо снимать .. :)
SergeSmArt

Оригинальный ответ для человека, к которому камера, может быть, приедет через пару месяцев :D
И вообще, неужели 20д так сильно вас творчески ограничивает?

Цитата:

от:Ilya_sp


ЗАДОЛБАЛИ уже с этой 5d. В каждой ветке она. Чувствую, если спросить про мыльницу за 200$ все равно посоветуют купить canon, чтоб приноравливаться к внутреней логике камеры с учетом перехода на 5D.

Подробнее

что то SergSmart начинает Димитриеса напоминать...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Павел Сущев


А как же Минолта ? Мне пожалуста во второй ряд билетик )))) :P

а Минолта / Пентах / Никон / Олимпус и прочие ... пока НИКАК .. нету у них ФФ .. и НЕ скоро будет.. увы :( ..

SergeSmArt

Подробнее

У меня тут хорошая мысль, при вашей энергии стоит организовать фонд, и всем жаждущим D70 продавать по штуке кенон 5д или найти способ убедить их подождать несколько лет пока ФФ подешевеет...

Подробнее

Странно и че все прицепились к этому "ПОДЕШЕВЕЕТ" ??
Он УЖЕ ПОДЕШЕВЕЛ! вполне достаточно .. если кто-то имеет достаточно $$ на 20ку, которая всего-навсего ВДВОЕ дешевле Пятерки .. да еще и на линзы и прочуюю бодягу - то ОЧЕВИДНО - такой фотограф, даже в России, ОТНЮДЬ НЕ БЕДСТВУЕТ .. и уж я уверен, что большиство таких тут ПОБОГАЧЕ меня .. и довольно существенно .. но.. у меня НЕТУ машины, хотя я вполне могу взять великолепную подержанную тачку ВДВОЕ дешевле той же самой Пятерки .. но .. ПРЕДПОЧИТАЮ камеру .. так что хорош ныть .. продайте свой драндулет состряпанный на моей родине - в Тольятти .. :) или уж тады не сепетите тут ..
Одно из двух - либо ездить , либо снимать .. :)

SergeSmArt

Подробнее

не Серджи, ничего не должно быть в ущерб другому, чобы снять что-то, нужно и подъехать, поэтому предпочитаю и то и другое. Да и жалко как-то продать хорошие диски с шинами поставить плохие колеса и купить 5д...

Цитата:

от: Diss
Цитата:

от:SergeSmArt

Одно из двух - либо ездить , либо снимать .. :)
SergeSmArt

Оригинальный ответ для человека, к которому камера, может быть, приедет через пару месяцев :D
И вообще, неужели 20д так сильно вас творчески ограничивает?

Подробнее

подождём сначала, он про двацадку также год мечтал, всё писал куплю, куплю

Цитата:

от:Yasha
[quot]18-70 никона тоже не вариант[/quot]

А вы снимали этим оъективом ?


Имхо , д70 и 350д приблизительно равны по функциональности , но д70 удобней в управлении , более серьезная эргономика , мощнее батарея , быстрая синхронизация со вспышкой 1/500 ,более качественная никоровская оптика

Подробнее

сэтим не поспоришь, но объектив - не вариант. если уж брать зум - то светосильный

Цитата:

от: zhosha
Народ подскажите, посоветуйте плз срочно!!!
Мучаюсь и выбираю между Nikon D70 и Canon 350D. Хотелось бы услышать отзывы от реальных владельцев, а не слухи.

Возьмите Canon 300D, я им пользуюсь и доволен. А денежки лучше на хорошую оптику потратьте. Ведь оптика сменит не одну тушку, а без оптики тушка это не тушка..

Не знаю насчет 350D, даже в руках его не держал, но у меня D70 и могу сказать, что мне в нем не нравится. А именно- зеркальный видоискатель. Это такое дерьмо, что мне, честно сказать, даже говорить о нем противно. Такой "темный", что, собственно, он абсолютно бесполезен для ручной наводки. Применяю только для кадрирования (по-другому то никак нельзя, это же не ЦФК ). В остальном полагаюсь на автофокус. Благо, он действительно быстрый и редко "лажается". Единственный видоискатель в любительском диаппазоне который у меня вызвал чувство удовлетворения- это у Минольты. У Пентакса тоже ничего..., но тормоз еще тот.

У 350д такой же

Почему тогда взяли Никон , а не Минольту ?

Да господа все ясно.
Что можно взять дешевую тушку и дорогое стекло и что.
Хрень это.
Я любитель и для себя делал эксперементы.
У меня приятель Пентаксист и жутко кечится своим Пентаксом и что решили помериться, ну стало интересно.
Действительно ли стекло так много значит. А у него этого стекла и старое 20 давности и помоложе и супер новое а у меня всего три стеклышка.
Ну вообщем старое легендарное (типа 50 1.2) вооще отстой а снимать им гимор полный а по разрешению мой самый простенький 28 105 3.5 4.5 делает ее на раз и цвета и по всем остальным ругательным словам тоже.
Так вот какой скромный вывод я сделал.
Матрица 6 это шорошо но 8 гораздо лучше да и электроника у 350 полибше А самое главное по результату если посмотреть то видно невооруженным взглядом.
Так что мой совет на данный момент лучше 350 а вот что будет дальше это ............. А вот вчера когда выбор шел только из шестых матриц то можно было и 70 и 300 и пентакс там что либше лежит у кого как что устроено и т д.
А то что никон не фонтан так об этом сонька недавно заявила выпуском своей мыльницы с матрицей от проф никона. да за 900 баков Можно и ее расмотреть может и подойдет 10 мегов да оптика цейс наверно для любителя это вполне.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Павел Сущев


А как же Минолта ? Мне пожалуста во второй ряд билетик )))) :P

а Минолта / Пентах / Никон / Олимпус и прочие ... пока НИКАК .. нету у них ФФ .. и НЕ скоро будет.. увы :( ..

SergeSmArt

Подробнее

У меня тут хорошая мысль, при вашей энергии стоит организовать фонд, и всем жаждущим D70 продавать по штуке кенон 5д или найти способ убедить их подождать несколько лет пока ФФ подешевеет...

Подробнее

Странно и че все прицепились к этому "ПОДЕШЕВЕЕТ" ??
Он УЖЕ ПОДЕШЕВЕЛ! вполне достаточно .. если кто-то имеет достаточно $$ на 20ку, которая всего-навсего ВДВОЕ дешевле Пятерки .. да еще и на линзы и прочуюю бодягу - то ОЧЕВИДНО - такой фотограф, даже в России, ОТНЮДЬ НЕ БЕДСТВУЕТ .. и уж я уверен, что большиство таких тут ПОБОГАЧЕ меня .. и довольно существенно .. но.. у меня НЕТУ машины, хотя я вполне могу взять великолепную подержанную тачку ВДВОЕ дешевле той же самой Пятерки .. но .. ПРЕДПОЧИТАЮ камеру .. так что хорош ныть .. продайте свой драндулет состряпанный на моей родине - в Тольятти .. :) или уж тады не сепетите тут ..
Одно из двух - либо ездить , либо снимать .. :)

SergeSmArt

Подробнее

Нью_Йорк город контрастов. Ты, Серж, нормальный мужик по базару. Но не все же в штатах жЫвут. Нам тут приходиться и есть и пить и бензин по 19 руб заливать ( а это уже больше чем пол бакса) И снимать тоже хочется , и согласен, что прямо сейчас а не позже, когда что то там подешевеет. Я вот решил, что куплю 350Д. И мне все равно что так кто говорит. Я изучил ДПРЕВЬЮ вдоль и поперек (что касаемо Д70 и 350 Д), подержал их. Посмотрел в дырочку и принял решение. А решение такое: Митсубиси Галант свой 12 летней давности я продавать не буду. И ныть не буду про дорогой бензин.
Жигули, кстати тоже не буду никогда покупать.Потому как на все свое мнение имею.

Цитата:

от: west
Да господа все ясно.
Что можно взять дешевую тушку и дорогое стекло и что.
Хрень это.

Йеее! Типичное самоутверждение обладателя бюджетной оптики.

Цитата:

Я любитель и для себя делал эксперементы.

Смогу ли я написать хоть один пост без грамматических ошибок?

Цитата:

Так вот какой скромный вывод я сделал.
Матрица 6 это шорошо но 8 гораздо лучше да и электроника у 350 полибше

То, что новое поколение выбирает мегапуксели, уже все знают. Неинтересно.

Цитата:

А самое главное по результату если посмотреть то видно невооруженным взглядом.

Электронику или мегапиксели? Уточните, пожалуйста :!:

Цитата:

Так что мой совет на данный момент лучше 350 а вот что будет дальше это ............. А вот вчера когда выбор шел только из шестых матриц то можно было и 70 и 300 и пентакс там что либше лежит у кого как что устроено и т д.

Подробнее

А мой вам совет на данный момент: не пишите этой полубезграмотной бредятины в форуме, не надо. Лучше пойдите, поснимайте, оно полезнее

Дорогой вы наш Лев Музыковский.
У меня наверное действительно дешовая оптикаhttps://foto.ru/users/55345
Используемая техника:
Камера (боди): CANON EOS 350D; CANON 20D
Объектив: CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM; CANON EF70-200mm f/4.0L USM; CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM; CANON EF50mm f/1.8 II; CANON EF135mm f/2.8 Softfocus
Вспышка: SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL для CANON
А вот самоутверждаться мне не надо смысла в этом не вижу я не профи так снимаю для себя подумаешь пару раз для глянца развороты побаловался сделать.
Дело в том что моя безграмотная болтавня обрашалась к любителям коим не надо выкидывать много тугриков.
И я сравнивал результат Пентакса с проф и легендарной оптикой с моим бюджетным стеклом и тойже бюджетной тушкой. И на данный момент это сравнение в мою пользу.
А вот что будет дальше и что можно будет потом купить по цене 1035 за комплект я не знаю и советовать не могу.

Цитата:

от: west
У меня наверное действительно дешовая оптика

Я бы так не сказал. 70-200/4 и 135/2.8 — очень даже хорошо. Но главное — у вас есть СИСТЕМА, что само по себе замечательно.

Реxm шла не о том. Вы утверждали, что 8 мп ГОРАЗДО лучше чем 6. Вот это можете пояснить? Чем ГОРАЗДО лучше? Причем здесь мегапиксели, электроника и прочая хрень? Как это влияет на качество результата?

Лично я сравнивал 350D с D70, причем первый тестировал достаточно подробно, и для себя сделал вывод: если тушкой работать неудобно, если она не вызывает доверия, если мне не нравится качество исполнения — никакие мегапиксели и электроника не заставят меня это купить.
20D — совсем другое дело, но о нем автор не спрашивал.
Мое мнение такое: если не можешь купить 20D — надо покупать D70, больше денег останется на оптику.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:west
У меня наверное действительно дешовая оптика

Я бы так не сказал. 70-200/4 и 135/2.8 — очень даже хорошо. Но главное — у вас есть СИСТЕМА, что само по себе замечательно.

Реxm шла не о том. Вы утверждали, что 8 мп ГОРАЗДО лучше чем 6. Вот это можете пояснить? Чем ГОРАЗДО лучше? Причем здесь мегапиксели, электроника и прочая хрень? Как это влияет на качество результата?

Лично я сравнивал 350D с D70, причем первый тестировал достаточно подробно, и для себя сделал вывод: если тушкой работать неудобно, если она не вызывает доверия, если мне не нравится качество исполнения — никакие мегапиксели и электроника не заставят меня это купить.
20D — совсем другое дело, но о нем автор не спрашивал.
Мое мнение такое: если не можешь купить 20D — надо покупать D70, больше денег останется на оптику.

Подробнее

Д70 с хорошей оптикой стоит очень не мало а вот результат будет гораздо хуже чем 350 с бюджетной.
Можно проверить.
Если почта позволит могу выслать пробы не проф но там все видно сделанные с рук в помещении правдо соперник не д70 а пентакс но они одного поля ягоды.
Так что если сравнивать бюджет в 1000 то 350 без конкурентов. но человек может выбрать все что угодно при умении можно делать шедевры и д70 и пентаксом и 300д и олимпусом 300 и даже сонькой и темболее минольтой 7д

Цитата:

от: west
Д70 с хорошей оптикой стоит очень не мало а вот результат будет гораздо хуже чем 350 с бюджетной.
Можно проверить.

Блин, я не по-русски пишу что ли?

Лично я сравнивал 350D с D70, причем первый тестировал достаточно подробно.
Результат в 99% идентичный если снимать полтинником. Если сравнивать киты, 18-55 у Кэнона будет хуже. А вот на основании чего вы утверждаете, что результат будет "гораздо хуже" — непонятно. И причем тут Пентакс — тоже непонятно.
Другое дело, если вы снимали в JPEG'е, конечно, но здесь остается только рассмеяться.

Цитата:

от: zhosha
Народ подскажите, посоветуйте плз срочно!!!
Мучаюсь и выбираю между Nikon D70 и Canon 350D. Хотелось бы услышать отзывы от реальных владельцев, а не слухи.

Являясь владельцем Canon, тем не менее осмелюсь предположить, что принципиальной разницы нет, за исключением разрешения - 8M у Canon, 6M у Nikon.
Только, если рассматривать Nikon, следовало бы взять модель D70s, а не D70.
Берите тот, что в руку лучше ляжет. И еще, не забывайте о том, что покупая камеру определенного брэнда, вы неизбежно привязываете себя к объективам и принадлежностям этого брэнда.

Чего все к мегапикселам то привязались. При печати на A4 разницу никто не увидит даже в лупу. А скоро все понаделают тушек на новой соневской 10Mpix матрице - и чего тогда делать то

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:west
Д70 с хорошей оптикой стоит очень не мало а вот результат будет гораздо хуже чем 350 с бюджетной.
Можно проверить.

Блин, я не по-русски пишу что ли?

Лично я сравнивал 350D с D70, причем первый тестировал достаточно подробно.
Результат в 99% идентичный если снимать полтинником. Если сравнивать киты, 18-55 у Кэнона будет хуже. А вот на основании чего вы утверждаете, что результат будет "гораздо хуже" — непонятно. И причем тут Пентакс — тоже непонятно.
Другое дело, если вы снимали в JPEG'е, конечно, но здесь остается только рассмеяться.

Подробнее

Простите Музыковский.
JPEG для любителя первое дело в раве только избранное.
Для души я без сжатия снимаю но и в джипеге с минимальным невижу ничего прдосудительного и темболее смешного и ненадо кичиться и умничать.
А вот как и чем тестили 350 с 70 это непонятно.
О разрешении и всяких ха я иговорить не буду просто не коректно сравнивать а вот цвета и восприятие картинки тут можно.
Могу предложить вам взять с фото ру пяток желающих в качестве независимых экспертов и сравнить. В одниз и тех же условиях ваш 70 и мой 350.
Могу сказать только одно в руке лежит лучше ваш но если его сравнить с моим 20 то и тут.
И еще хочу заметить что у каждого человека есть свое субьективное мнение и если оно говорит что тот то лучше то берите и снимайте им и никого не слушайте вы же деньги тратите для своего удовольствия это профи надо чемуто соответствовать.
Хотя опять же принимал участие в сьемках (ну так рядом стоял и немного поснимал) так вот заказчику больше понравились мои (конечно не все) хоть и профи доказывал и приводил аргументы чем они хуже его работ но субьективная оценка данного заказчика была неприклонна.
Так я испортил отношения с моим другом (правдо не надолго) а у него марктвен с элькой.

Если снимать для себя, то нет вообще никаких причин не использовать RAW. После этого всякие рассуждения о балансе белого кажутся бессмысленными. Кстати у D70 есть еще одно преимущество, про которое все почему то молчат - 1/500 со вспышкой. Кэнонисты конечно кричат, что у них есть HSS, но везде таскать с собой внешнюю вспышку - явно не любительское дело.

Есть ещё вариант - Nikon D50.

Минусы - отсутствие репетира, подсветки ЖК, меньшее количество зон при матричном замере в отличии от 70Ds, отсуЦтвие защиты экрана в отличии от D70-70s .

Плюсы: по сравнению с Д70 меньший вес/размер, цена на 150$ меньше 70Ds (зато та же матрица = качество снимков), сборка (материал корпуса) лучше чем у 350-го, + в руках держать удобно по сравнению с 350D, да и никакой грязи не остаётся на корпусе в отличии от последнего. Дисплей такой же как у D70s, и больше чем у D70 и 350D. + USB 2.0.
По тестам dpreview наименее шумный аппарат (высокие ИСО), чем D70s, 350D.
Карты SD - для перехода с цифромыла не надо тратиться на CF.

Имхо, для любителя, не снимающего с ручными настройками ночью самое оно. Да и цена/качество неплохое.