D70 после Canon 10D

от:SVAM_H

Вот два полноразмерных снимка (оба дотянуты до максимального размера):
Это снимок с 1Ds
http://www.factor-ts.ru/slava/1dsc.jpg

А это снимок с S2
http://www.factor-ts.ru/slava/s2c.jpg

Оценить разницу по деталям может каждый.... И она едва заметна...и не факт, что 1Ds лучше.

Подробнее

от:Dat4WD
Цитата:

от:SVAM_H

Вот два полноразмерных снимка (оба дотянуты до максимального размера):
Это снимок с 1Ds
http://www.factor-ts.ru/slava/1dsc.jpg

А это снимок с S2
http://www.factor-ts.ru/slava/s2c.jpg

Оценить разницу по деталям может каждый.... И она едва заметна...и не факт, что 1Ds лучше.

Подробнее

может я скажу что-то не то, но только-что я посмотрел оба снимка на 3Мп мониторе, откалиброванном сам знаешь чем.
так вот, при просмотре в ФШ в 100% разница не в пользу S2 очень хорошо видна :
- брови
- ресницы
- белки глаз (у S2 они мутные)
- поры (у S2 они заглажены)
- щетина (у S2 ее нет, а есть грязь)
- волосы
- баки благородной седины
- на правом виске родинка и несколько прыщей (у S2 какие-то бесформенные пятна)
- на шее справа, где начинается подбородок прыщи (у S2 их нет вообще - тень от воротника рубашки съела)
- ну и раздражение на коже носа и щек (у 1Ds натурально очень, а на S2 - как буд-то наложили макияж)
- ворсинки на рубашке (у S2 их либо нет - на правом плече, либо они ненатурально пошарплены - на вороте и груди)
- край ворота рубахи (у S2 как лист бумаги, у 1Ds - видны ворсинки и катышки на ребре)

много еще можно чего привести...

снимок от S2 производит впечатление результата аккуратной работы NeatImage...

Подробнее

от: Feind

Мне кажется,что S2 просто промахнулась с фокусом.

от: Вл@димир
О, так и знал, что народ возмутится. Ладно, приношу свои извинения за флеймоносность и начинаю по пунктам. Итак:
1. С 300Д я действительно знаком плохо, хотя и лично, а не из Сети.

от:Вл@димир

2. Результаты "в большинстве случаев" сейчас практически одинаковы у большинства нормальных камер (я, например, не подпишусь отличить на произвольно взятых отпечатках 20*30 717, 300Д и Д100 при условии грамотного постпроцессинга).

Подробнее

от:Вл@димир

Более того, слова "снимает не камера, а фотограф" и "снимают не техникой, а сердцем" я лично считаю исключительно верными. Другое дело, что есть техника, которая помогает это делать, есть та, которая не препятствует, а есть та, которая откровенно мешает. Рассматриваемый нами 300Д, на мой взгляд, относится ко второй категории с явной тенденцией перехода в третью.

Подробнее

от:Вл@димир

3. "Своих денег" оно стоит только для тех, у кого они есть. С моей зарплатой, например, и с учётом стопроцентно любительского отношения к фотографии, своей цены не стоит ни одна DSLR. В принципе, потому как средняя цена комплекта (тушка, зумчик, тройка фиксов, пара вспышек и немного мелочёвки) выходит от 9 до 20 моих зарплат (в зависимости от оборудования).
(В качестве дополнения: размышляя на тему "А что купить в контору, если удастся выбить деньги?", я регулярно ловлю себя на мысли о том, что выбрал бы А2, потому как вменяемые DSLR требуют совершенно невменяемых денег)

Подробнее

от: Вл@димир

4. О том, что китовым объективам вообще и Кэноновским в особенности прямая дорога в топку говорить надо?

от: Вл@димир

5. Камера с маленьким и тёмным видоискателем,

от: Вл@димир

отсутствием переключателя режимов автофокуса

от: Вл@димир

и экспокоррекции вспышки

от: Вл@димир

, невозможностью выбрать произвольный режим экспозамера в произвольном же программном режиме,

от: Вл@димир

совершенно дурацкой подсветкой выбранной точки автофокуса

от:Вл@димир

(хуже только у *ist'а видел) и т.д. на мой личный взгляд (подчёркиваю: мой личный) мало отличается от "продвинутой мыльницы" для ненапряжного запечатления окружающей среды.

Подробнее

от:3MeeBuK

Цитата:

от:Вл@димир

2. Результаты "в большинстве случаев" сейчас практически одинаковы у большинства нормальных камер (я, например, не подпишусь отличить на произвольно взятых отпечатках 20*30 717, 300Д и Д100 при условии грамотного постпроцессинга).

Подробнее

Ага, особенно на ИСО 800, наверное? :)

Подробнее

от:3MeeBuK

Цитата:

от:Вл@димир

Более того, слова "снимает не камера, а фотограф" и "снимают не техникой, а сердцем" я лично считаю исключительно верными. Другое дело, что есть техника, которая помогает это делать, есть та, которая не препятствует, а есть та, которая откровенно мешает. Рассматриваемый нами 300Д, на мой взгляд, относится ко второй категории с явной тенденцией перехода в третью.

Подробнее

Мне кажется, первой категории просто не существует, так как снимает фотограф. :)

Подробнее

от:3MeeBuK

Вот тут с Вами не соглашусь. Даже в ките (то есть ничего не покупая), который Вы так люто ненавидите, обставит 300Д и А2 и 717-ую, при любых условиях и при любой чувствительности. А то, что можно докупить кучу всего - это не недостаток, а наоборот, позволяет еще больше расширить возможности, если это надо. Какое-то странное у всех предубеждение, что раз зеркалка - надо что-то обязательно докупать...

Подробнее

от: 3MeeBuK

Цитата:

от:Вл@димир

4. О том, что китовым объективам вообще и Кэноновским в особенности прямая дорога в топку говорить надо?

Я, например, использую 24-85. А мог бы использовать 18-55. В ближайшее время докуплю телевик. А если будет желание и возможность - куплю пару элек. И когда 300Д устареет, я их не выкину, а нацеплю на новый фотоаппарат...

Подробнее

от: 3MeeBuK

Цитата:

от: Вл@димир

5. Камера с маленьким и тёмным видоискателем,

Маленьким и темным? :)))

от: 3MeeBuK

Цитата:

от: Вл@димир

отсутствием переключателя режимов автофокуса

Да недостаток, но поработав с ней ее можно заставить искусственно наводится и так и так.

от: 3MeeBuK

Цитата:

от: Вл@димир

и экспокоррекции вспышки

См. прошивку Васи, хотя не очень-то и нужно это.

от: 3MeeBuK

Цитата:

от:Вл@димир

, невозможностью выбрать произвольный режим экспозамера в произвольном же программном режиме,

при фиксации экпозиции включается частичный замер, в руном режиме - ЦВ. Этого не достаточно?

Подробнее

от: 3MeeBuK

Цитата:

от: Вл@димир

совершенно дурацкой подсветкой выбранной точки автофокуса

А что там нужно? Чтобы она огоньками переливалась?
Видно что подствечивает ладно.

от:3MeeBuK

Цитата:

от:Вл@димир

(хуже только у *ist'а видел) и т.д. на мой личный взгляд (подчёркиваю: мой личный) мало отличается от "продвинутой мыльницы" для ненапряжного запечатления окружающей среды.

Подробнее

Не "ненамного", а на две головы.

Подробнее

от:Вл@димир
А кто говорил про 800? "В большинстве случаев" 800 как раз не нужен. А на нижних ISO, качество приближается вплотную (см. сравнение Pro1 и 1D II на Luminous Landscape). Другое дело, что сама возможность поставить 800 или 1600 и получить при этом снимок приемлемого для печати качества греет душу (мне бы грела), но скажите, как часто это требуется (не Вам конкретно, а в среднем по целевой аудитории)?

Подробнее

от: Вл@димир
"В большинстве случаев" 800 как раз не нужен.

от: Вл@димир
Приятные мелочи, когда камера, скажем, показывает в ручном режиме на сколько ступеней отличается выставленная фотографом экспозиция от того, что намеряла автоматика

от: Вл@димир
портрет -- мне нужен красивый рисунок нерезкости и приличная резкость на открытых диафрагмах одновременно

28-200 или что-нибудь в этом районе. Перекрыть его китом (ни одним) невозможно в принципе

О том, что китовым объективам вообще и Кэноновским в особенности прямая дорога в топку говорить надо?

5. Камера с маленьким и тёмным видоискателем. У "тройки" и "пятёрки" видоискатели лучше

от:Вл@димир
"Достаточно" это когда на корпусе есть рычажок с позициями "Matrix", "CW", "Spot", который работает во всех режимах, а режим замера, используемый при фиксации экспозиции настраивается в соответствующей CF.

Подробнее

от: Вл@димир
совершенно дурацкой подсветкой выбранной точки автофокуса. А мне вот не видно. Увы.

от: SVAM_H
>

А какая разница что там накрутили?
Факт то, что получили в результате. А результат кое в чем впечатляет.

от: Laitr Keiows
Цитата:

от: Лушин Евгений
Если включить предварительный подъём зеркала, так и работает, сначала зеркало срабатывает а через 0.5 секунды затвор.

Евгений, могли бы подсказать где включается эта фича?

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Сергей 17
Евгений, я удивляюсь... Вы произвели на меня впечатление человека солидного, Профессионала - с большой буквы... а посмотрите на ААА (что за собачья кличка?) - за душой ничего, а гавкает громче всех... ведь D70- в глаза не видел, начитался где-то, благо - по-английски понимает. И лезет обсуждать и осуждать. Вы видели D70, оценили, извините если не прав - на тест-драйве вы уделили не так уж много времени ему, может быть - где-то ещё юзали... не в этом дело. Дело в том, что можно дать ссылку - и все увидят последние снимки, сделанные D70...
просто на этого ААА тратить своё драгоценное время не стоит.

Подробнее

Ладно бы только гавкал, норовит ведь укусить побольнее, поэтому и приходится отмахиваться.
А Д70 не уделил особого внимания, так ведь я его покупать не собираюсь, и агитировать за него тоже, сотка меня устраивает по всем параметрам.
Вот если бы D2H кто нибудь привёз ...

Подробнее

от:AAA
К вашему сведению, я на Фотофоруме отснял Марком II 1,5 Гб тестовых картинок,

После просмотра и анализа тестовых съемок Марком II, у меня и друзей, причем заметьте тех, которые снимают для уважаемых англицких агенств в Ираке, Афгане и др. "нехолодных"(!) точках земного шара все сомнения мигом развеялись. Вы просто не представляете себе какие потенциальные возможности заложены в нем...

Подробнее

от: SVAM_H
Re: Dat4WD
В S2 , если внимательно смотрел (я смотрю на LCD при тех же 100%) все поры, белки глаз, ворсинки увидишь банальным легким поднятием двух правых движков в KTP.

от: SVAM_H
А проблема собственно в фактуре рубашки.
Если внимательно видел, то на 1Ds она передана хуже. Мы специально ввели такую фактуру в снимок, что бы оценить и ее передачу.

от: SVAM_H
> снимок от S2 производит впечатление результата
> аккуратной работы NeatImage...
:) Его там точно не было:)

от:Saturn
Пример - лежит пропаганда Хассель + цифровой задник. Хорошая фотка. Только в уголке очень мелко написано "Results are simulated".

И нафик мне такой Simulated или скажем даже не Simulated а раздрюченные с лупой за 20 часов специалистом по чистке?

Подробнее

от:Мучитель Фотографии

Так так так..... Про что это вы? Подробнее ПЛИЗАЛУСТА(© М.Ф.) отсюда.

Из всего базара, меня заинтересовало пока только это. Не сочтите за труд!

Подробнее

от: SVAM_H
>
И при всем том, что знаю все эти ньюансы, я так и не смог получить большой разницы в деталировке между 1Ds и S2 :) Хотя откровенно ее искал (и не только я).

от:Вл@димир
Другое дело, что есть техника, которая помогает это делать, есть та, которая не препятствует, а есть та, которая откровенно мешает. Рассматриваемый нами 300Д, на мой взгляд, относится ко второй категории с явной тенденцией перехода в третью.

Очень спорно, ИМХО для абсолютного большинства любителей которые ее выберут она пойдет по первой категории :)
Согласитесь в целом во всем мире пользователей перешедших к зеркалок типа EOS30 и F80 на нее не так уж много :) В основном это как раз приобщениие к зеркальности впервые, после мыльниц и цифромыльниц. А для них это вообще прорыв и откровение :)

3. "Своих денег" оно стоит только для тех, у кого они есть. С моей зарплатой, например, и с учётом стопроцентно любительского отношения к фотографии, своей цены не стоит ни одна DSLR. В принципе, потому как средняя цена комплекта (тушка, зумчик, тройка фиксов, пара вспышек и немного мелочёвки) выходит от 9 до 20 моих зарплат (в зависимости от оборудования). В то же время, я знаю людей, для который "стоящий своих денег" для меня CZ 35/2,8 -- жуткое транжирство, на которое два месяца жить можно. Вывод: рассуждать о ценах стоит только применительно к анализу рынка, и не более того. (В качестве дополнения: размышляя на тему "А что купить в контору, если удастся выбить деньги?", я регулярно ловлю себя на мысли о том, что выбрал бы А2, потому как вменяемые DSLR требуют совершенно невменяемых денег)

Вопрос цены не совсем корректен, сравните ту же вам интересную А2 с 300DКИТ+EF55-200, сравнимо по цене и несравнимо по качеству и возможностям.

4. О том, что китовым объективам вообще и Кэноновским в особенности прямая дорога в топку говорить надо?

Говорить то можно, только суждение неверное, смотря для чего их использовать. Они намного лучше чем большинство совковой оптики, а при любительском применении в большинстве случаев достаточны.

5. Камера с маленьким и тёмным видоискателем,

сравните с любым незеркальным :)

отсутствием переключателя режимов автофокуса
абсолютное большинство алгоритмы работы и скорость АФ вполне устроит

и экспокоррекции вспышки,

ETTL работает и так очень неплохо, кого не устраивают берут 550EX или 10D :)

невозможностью выбрать произвольный режим экспозамера в произвольном же программном режиме, совершенно дурацкой подсветкой выбранной точки автофокуса (хуже только у *ist'а видел) и т.д.

все это фигня и мелкие придирки

на мой личный взгляд (подчёркиваю: мой личный) мало отличается от "продвинутой мыльницы" для ненапряжного запечатления окружающей среды.

страшно далек ваш взгляд от реальности :)

Тот факт, что таких камер сейчас очень много, является только доказательством печального состояния вышеупомянутой среды в её фотографическом аспекте (каково завернуто?).

ИМХО для большинства пользователей этого класса техники, особенно не сидящих целыми днями на фото.ру, гораздо важнее преимущества и цена при замечательном результате, не надо отрывать камеру от класса, надо сравнивать ее с цифромыльницами за аналогичную цену.
А тут она рулит об\днозначно :)

Вообще же, для меня DSLR, близкой к идеальной, стала бы гипотетическая 30Д с точечным замером,

как часто вы пользуетесь точечным замером и можете ли вы почувствовать разницу с частичным? это всего лишь различные алгоритмы и неизвестно чей результат и когда лучше, или по вашему кэнон ставя на EOS3 частичный замер просто сэкономил или не смог сделать точечный?

центральным контактом и индикацией экспозамера a'la Динакс 7. Увы, этого в ближайшем будущем явно не предвидится...

ИМХО все это фигня и 10D перекроет все ваши требования :)

Подробнее