Цитата:от:SCAT
Очень плохо вы знакомы с 300D, камера волне приличная и большистве ситуаций позволяет получать результат не худший чем 10D/D100/D70. Своих денег стоит однозначно, особенно в КИТе.
А насчет "навёл-щёлкнул" вообще глупость сморозили.
Подробнее
О, так и знал, что народ возмутится. Ладно, приношу свои извинения за флеймоносность и начинаю по пунктам. Итак:
1. С 300Д я действительно знаком плохо, хотя и лично, а не из Сети.
2. Результаты "в большинстве случаев" сейчас практически одинаковы у большинства нормальных камер (я, например, не подпишусь отличить на произвольно взятых отпечатках 20*30 717, 300Д и Д100 при условии грамотного постпроцессинга). Более того, слова "снимает не камера, а фотограф" и "снимают не техникой, а сердцем" я лично считаю исключительно верными. Другое дело, что есть техника, которая помогает это делать, есть та, которая не препятствует, а есть та, которая откровенно мешает. Рассматриваемый нами 300Д, на мой взгляд, относится ко второй категории с явной тенденцией перехода в третью.
3. "Своих денег" оно стоит только для тех, у кого они есть. С моей зарплатой, например, и с учётом стопроцентно любительского отношения к фотографии, своей цены не стоит ни одна DSLR. В принципе, потому как средняя цена комплекта (тушка, зумчик, тройка фиксов, пара вспышек и немного мелочёвки) выходит от 9 до 20 моих зарплат (в зависимости от оборудования). В то же время, я знаю людей, для который "стоящий своих денег" для меня CZ 35/2,8 -- жуткое транжирство, на которое два месяца жить можно. Вывод: рассуждать о ценах стоит только применительно к анализу рынка, и не более того. (В качестве дополнения: размышляя на тему "А что купить в контору, если удастся выбить деньги?", я регулярно ловлю себя на мысли о том, что выбрал бы А2, потому как вменяемые DSLR требуют совершенно невменяемых денег)
4. О том, что китовым объективам вообще и Кэноновским в особенности прямая дорога в топку говорить надо?
5. Камера с маленьким и тёмным видоискателем, отсутствием переключателя режимов автофокуса и экспокоррекции вспышки, невозможностью выбрать произвольный режим экспозамера в произвольном же программном режиме, совершенно дурацкой подсветкой выбранной точки автофокуса (хуже только у *ist'а видел) и т.д. на мой личный взгляд (подчёркиваю:
мой личный) мало отличается от "продвинутой мыльницы" для ненапряжного запечатления окружающей среды. Тот факт, что таких камер сейчас очень много, является только доказательством печального состояния вышеупомянутой среды в её фотографическом аспекте (каково завернуто?).
Вообще же, для меня DSLR, близкой к идеальной, стала бы гипотетическая 30Д с точечным замером, центральным контактом и индикацией экспозамера a'la Динакс 7. Увы, этого в ближайшем будущем явно не предвидится...
PS: Также приношу свои извинения всем, на чьи письма в этом треде я не ответил лично -- считайте это одним большим ответом на общий вопрос.
