> Вон фуджи не хочет идти на компромис и ставит на
> качество, поэтому уже второй год доводит до ума свою
> S3 и дешевле $3000 не обещает. А это уже извините и с
> MarkII по цене сравнимо, до которого S3-й как до
> африки пешком.
Зря Вы так про Фуджи....про ее S3.
Вы ведь ее не видели и тем более не видели снимков с нее.
Более того , наверняка Вы не видели нормальных снимков с S2 (полноразмерных с полным потенциалом с этой камеры).
Я, конечно не знаю что Вы имели ввиду под словами "до африки пешком", но если выйдет S3, то я на 99% уверен, что изображения с нее будут составлять довольно весомую конкуренцию 1Ds c 14n....Про Марк 2 я молчу вообще.
Для меня все эти бантики по скорости, по разнообразию функций, лаги....как-то на втором месте стоят. Все это на современных DSLR находится в достаточных пределах, что бы в 90% случаях получить нормальный кадр.
А вот качество изображения - это уже вопрос , который определяется матрицей. И в этом плане Fuji пока довольно на высоком уровне.
Если честно, то во всех этих дебатах, спорах про Nikon, Canon я так и не увидел самого интересного (хотя это очевидно) - передачу мелких деталей ...... А ведь она (передача) отличается на CCD и CMOS и заметно отличается. Я не могу сказать , что в одном случае она ОДНОЗНАЧНО лучше или хуже, но самую лучшую эффективную передачу деталей пока удается получить на матрицах CCD Fuji.... И определяющим тут является как раз так называемый Fill Factor (который на CCD лучше) + уникальные алгоримы обработки исходных данных.
Как раз это и определяет избыточность баласта неэффективных пикселей в изображении.
Ну да ладно....
Оставим теорию.
Два слова о практике. Совершенно недавно с коллегами по интересам провели тестовую съемку. Собственно толчком получжили дебаты на www.photosight.ru по поводу пленки и среднего формата vs цифра 1Ds.
Даже не столько было интересно публиковать это материал (хотя надеюсь Юрий Богомаз, который был инициатором теста, его опубликует)... было интересно самим понять на что способна сегодня та или иная технология т.к. все практикующие люди и все приследуют цель качества дабы больше заработать.
Посвятили съемкам целый день...потом еще две недели обрабатывали ....
В съемках снимали на пленку (самую разную) и на разные камеры - от формата (Лингоф) , средний формат Contax 645 AF до узкаря Canon 1V....В цифре основное, что интересовало - 1Ds....ну и до кучи были Canon 10D и Fuji S2.
Оптика была - ну скажем одна из лучших. На Канон - Canon 135/2.0 L, Фуджи - Nikkor 85/1.4 D ... Надеюсь никто не сомневается в качестве этой оптики ?!
Снималось на F8.0 в студии....на штативе.
Пленка сканировалась на Имаконе...с довольно большим запасом по разрешению.
ЦИфру - на соответствующих конверторах.
Но сейчас не про пленку разговор.... Меня приятно удивил Fuji S2 - его качество изображения.
Вот два полноразмерных снимка (оба дотянуты до максимального размера):
Это снимок с 1Ds
http://www.factor-ts.ru/slava/1dsc.jpg
А это снимок с S2
http://www.factor-ts.ru/slava/s2c.jpg
Оценить разницу по деталям может каждый.... И она едва заметна...и не факт, что 1Ds лучше.
На самом деле показательных снимков валом....несколько CD. Вываливать сюда...как-то не интересно.
А к Вам вопрос в лоб - много ли больше деталей Вы увидили на кадре 1Ds ? и в каких местах?....
И это на 6Мп камере S2!!!
Если же выйдет S3, то она будет еще лучше и на это есть все основания.... Свое мнение на этот счет я высказал тут:
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=312203&page=2&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
Что до 1Ds, то мое мнение - камера достойная, но Канон исчерпал в ней весь возможный потенциал как по эффективному разрешению, так и по шумам и ДД.
Что бы увеличить эффективное разрешение - необходимо уменьшить размер ячейки, что уже не приемлемо и приведет к увеличению шума (который на высоких ISO и так высок) и уменьшению ДД.
Улучшить Fill Factor можно, но в CMOS матрицах пока это удалось только www.fillfactory.com (которые стоят в Kodak 14n)...кстати я видел нормально обработанный снимок с этой камеры (а не тот бред, который у Фила в тесте)....она впечатляет по передаче деталей и она на самом деле лучше передает детали, чем 1Ds....хотя и шумит изрядно.
И мое мнение, что сегодня очень большой петенциал как по эффективной передаче деталей так и по низкому шуму и большому ДД есть только у матриц Fuji.
И именно поэтому я к имеющемуся Canon 10D взял Fuji S2.... Будет S3 - возьму ее.
И в дополнение к дебатам могу сказать, что одна камера только отчасти может заменить другую. Слишком много непересекающихся (не заменяющих друг друга) позиций.
)
