[quot]имеет на 33% большее разрешение[/quot]
имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточек? а разрешение конечного снимка вы думаете вырастит на 33 процента? флаг Вам в руки +))
D70 или 350D ?
Всего 79 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: D70 или 350D ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
от:Naive
Если собираетесь купить кит, и больше никогда ничего не докупать - берите 350Д, он легче по весу :-)
Если собираетесь покупать приличную оптику - то надо выбор начинать не с тушки, а с оптики. Посмотрите, что есть у Канона, Никона и Сигмы. Главный вопрос такой: есть ли у Канона либо Никона что-то уникальное, что Вам нужно?
Например, у Никона есть классный штатник 17-55 f/2.8. У Канона такого нету. Но это не является большим недостатком Канона, потому что можно купить аналогичный объектив от Сигмы 18-50 2.8 ЕХ.
Зато у Канона есть EF-S 17-85 IS USM. Объективчик слабенький - но зато со стабилизацией. Если Вам нужен объектив для съемки пьянок/гулянок - то у Никона такого нет! И у Сигмы тоже нет, так что это смертельный недостаток Никона, если Вам такой объектив нужен.
Зачем вообще тратить деньги на слабый объектив?
Для теле-диапазона и у Кэнона, и у Никона есть отличные объективы 70-200 2.8 с оптической стабилизацией. Но весит эта бандура полтора килограмма, и стоит полторы штуки. А если Вам нужен объектив с профессиональным качеством, но без стабилизации и на стоп медленнее - то у Кэнона есть уникальный объектив 70-200 4L. А у Никона ничего подобного нет.
Здрасте, есть старый отличный объектив Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S
Идею, мне кажется, я проиллюстрировал. Выбирайте оптику. А тушка - это уже последнее дело.
У 350Д на пол-стопа шире динамический диапазон, и на 30% больше разрешение. Это мелочи. И легче он. И быстрее чуть-чуть.
Зато у Никона хороший видоискатель (а у 350Д - просто отвратительный). И многим он в руках более удобным кажется.
-------
(Кстати, Canon - это слово есть и в русском языке, "канОн"; так что я ради прикола русским словом его и называю).Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
от:andrea 555от:jkl-aот:andrea 555
На мой вгляд качество фотографий как на D70, так и 350D очень хорошее. Что касается оптики на первое время штаником и фиксой 50/1.4 можно обойтись. Вопрос что выбрать из тушек?
Да кстати, чем отличается D70s от D70 ?? Что нового ??
Подробнее
там USB и еще что-то... не помню.
На самом деле, если Никон, то Д70 надо хватать срочно- он сейчас совсем дешевый (можно за 700 с чем-то взять без стекла).
Появится 70s и стоить будет баксов на 400 дороже, а ведь по сути- та же камера.
А 70-ку уже вроде перестали производить.Подробнее
А если выбирать из этих http://www.foto.ru/category.php?id=468&brand_id=2, что достойно выбора?
http://www.foto.ru/category.php?id=468&brand_id=2Подробнее
Стоп!
Я Вам неправильно говорил... просто отстал от жизни немного.
70-ка сейчас стоит около 700уе.
В то время как 350-ка около 1000уе.
Тогда мне непонятно зачем вообще брать 350?
У обеих моделей, конечно есть плюсы-минусы, но на разницу в 300 никакие плюсы-минусы не потянут (дай бог баксов на 40 разницы наберется- не больше, да еще неизвестно в чью сторону)
А насчет стекол- решать Вам. Зависит от целей-задач и последующих приобретений.
Мне кажется, штатник (18-70) надо всё равно взять.
При всех своих недостатках он всё-таки универсален, недорог (не жалко если что), да и на средних диафрагмах и фокусных дает отличную картинку.
А так 50 нужно бы
сигма 12-24 очень хвалят
про портретник отдельно надо подумать
ну и еще куча вариантов....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
Короче, я сделал для себя вывод купить D70 с китовым объективом 18-70.
А что лучше для портрентной съемки к нему взять? :?:
А что лучше для портрентной съемки к нему взять? :?:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
полтинник, только непонятно, зачем кит.
Re: D70 или 350D ?
Хочу добавить. Фирма Canon сама разрабатывает и производит для своих фотоаппаратов матрицы. Фирма Nikon не производит матрицы и покупает их у фирмы Sony.
Этим и объясняется почему Canon выпустила 8 Мп реинкарнацию 300D, в то время как Nikon'у на это нечем ответить. D70s отличается от D70 фактически только большим экранчиком LCD. Потому что Sony не дала Nikon новую матрицу. Я считаю, что производителю профессиональных ЦФК очень плохо зависеть от стороннего производителя главной детали аппарата. Вот разругаются они с Sony и как им дальше производить фотики. Или скажет Sony, что с завтрашнего дня ее матрицы будут с другим Crop-фактором. И что тогда делать пользователем, которые уже напокупали объективов под данный Crop. Итого. 350D и D70 - отличные фотоаппараты, но под D70 рекомендую брать объективы под полный кадр. На тот случай, если выйдет камера с другим кропом не выкидывать накупленные объективы.
Этим и объясняется почему Canon выпустила 8 Мп реинкарнацию 300D, в то время как Nikon'у на это нечем ответить. D70s отличается от D70 фактически только большим экранчиком LCD. Потому что Sony не дала Nikon новую матрицу. Я считаю, что производителю профессиональных ЦФК очень плохо зависеть от стороннего производителя главной детали аппарата. Вот разругаются они с Sony и как им дальше производить фотики. Или скажет Sony, что с завтрашнего дня ее матрицы будут с другим Crop-фактором. И что тогда делать пользователем, которые уже напокупали объективов под данный Crop. Итого. 350D и D70 - отличные фотоаппараты, но под D70 рекомендую брать объективы под полный кадр. На тот случай, если выйдет камера с другим кропом не выкидывать накупленные объективы.
Re: Re: D70 или 350D ?
Кроп вообще отстой, начнем с этого. Кстати, в кэноне тоже не один человек работает, вот уволятся все, кто им матрицы делает, чего тогда ? Короче, административная структура производителя нас волновать IMHO не должна. А для кропа и 6Mpix хватает с избытком.
Re: D70 или 350D ?
[quot]имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточек? а разрешение конечного снимка вы думаете вырастит на 33 процента? флаг Вам в руки +))
[/quot]
Да, имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточками на кадр. Это и есть разрешение. Оно бывает не только на кв см или кв дюйм, но и на кадр. Вы бы хоть среднюю школу закончили что ли. Разумеется разрешение конечного снимка вырастИт именно на 33 %, если эту разницу не уменьшит объектив и принтер. А что касается флага в руки, можете его себе.... ну Вы меня поняли.
[/quot]
Да, имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточками на кадр. Это и есть разрешение. Оно бывает не только на кв см или кв дюйм, но и на кадр. Вы бы хоть среднюю школу закончили что ли. Разумеется разрешение конечного снимка вырастИт именно на 33 %, если эту разницу не уменьшит объектив и принтер. А что касается флага в руки, можете его себе.... ну Вы меня поняли.
Re: Re: D70 или 350D ?
от:Хатчик Макакян
[quot]имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточек? а разрешение конечного снимка вы думаете вырастит на 33 процента? флаг Вам в руки +))
[/quot]
Да, имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточками на кадр. Это и есть разрешение. Оно бывает не только на кв см или кв дюйм, но и на кадр. Вы бы хоть среднюю школу закончили что ли. Разумеется разрешение конечного снимка вырастИт именно на 33 %, если эту разницу не уменьшит объектив и принтер. А что касается флага в руки, можете его себе.... ну Вы меня поняли.Подробнее
А давайте вернемся с неба на землю и посмотрим снимки.
Больше, чем 20х30 любитель не печатает. В принципе, 30х45 с 6мегапикс тоже печатается прекрасно.
При определенной обработке в ФШ и определенных сюжетах можно хоть 2х3 метра напечатать, учитывая, что такие плакаты с 30см. никто не смотрит.
Тогда зачем увеличивать количество мегапикселей?
Качество картинки? Зависит от оптики.
Размер- 6 хватает.
Увеличивать количество пикселей действительно целесообразно с точки зрения печати кропов (например когда при репортаже объект съемки оказался сбоку).
Но тогда 8 не панацея.
Тогда уж нужно хотя бы 12-14, чтобы действительно снимать репортаж-спорт не заботясь о композиции и кадрируя на компе.
Но даже тут мы упираемся в оптику и размер матрицы.
Re: D70 или 350D ?
[quot]А для кропа и 6Mpix хватает с избытком.
[/quot]
В смысле лично Вам? Возможно... Так ведь кому и кобыла невеста. Если Вы печатаете 10х15 см, то действительно хватает. Но, уважаемый, на этом форуме много людей печатающих, в отличие от Вас, не только для фотоальбома, так вот им и 8мП мало.
[/quot]
В смысле лично Вам? Возможно... Так ведь кому и кобыла невеста. Если Вы печатаете 10х15 см, то действительно хватает. Но, уважаемый, на этом форуме много людей печатающих, в отличие от Вас, не только для фотоальбома, так вот им и 8мП мало.
Re: Re: D70 или 350D ?
от:Хатчик Макакян
[quot]имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточек? а разрешение конечного снимка вы думаете вырастит на 33 процента? флаг Вам в руки +))
[/quot]
Да, имеется ввиду разница между 6 и 8 мегаточками на кадр. Это и есть разрешение. Оно бывает не только на кв см или кв дюйм, но и на кадр. Вы бы хоть среднюю школу закончили что ли. Разумеется разрешение конечного снимка вырастИт именно на 33 %, если эту разницу не уменьшит объектив и принтер. А что касается флага в руки, можете его себе.... ну Вы меня поняли.Подробнее
Дайте ссылку на определение понятия 'разрешение' в том виде, как вы его понимаете или не засоряйте форум.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
от: andrea 555
Короче, я сделал для себя вывод купить D70 с китовым объективом 18-70.
А что лучше для портрентной съемки к нему взять? :?:
Не горячитесь. 700 - это D70 без объектива
350D - младший вариант 20D.
Так что подумайте, чегой-то D70 так подешевел. Не к добру.
Re: Re: D70 или 350D ?
от:Хатчик Макакян
[quot]А для кропа и 6Mpix хватает с избытком.
[/quot]
В смысле лично Вам? Возможно... Так ведь кому и кобыла невеста. Если Вы печатаете 10х15 см, то действительно хватает. Но, уважаемый, на этом форуме много людей печатающих, в отличие от Вас, не только для фотоальбома, так вот им и 8мП мало.Подробнее
Ну так возьмите цифрозад, причем тут любительские зеркалки ? А если на него денег нет, лучше скромно помолчите.
Re: D70 или 350D ?
[quot]А давайте вернемся с неба на землю и посмотрим снимки.
Больше, чем 20х30 любитель не печатает. В принципе, 30х45 с 6мегапикс тоже печатается прекрасно.
При определенной обработке в ФШ и определенных сюжетах можно хоть 2х3 метра напечатать, учитывая, что такие плакаты с 30см. никто не смотрит.
Тогда зачем увеличивать количество мегапикселей?
Качество картинки? Зависит от оптики.
Размер- 6 хватает.
Увеличивать количество пикселей действительно целесообразно с точки зрения печати кропов (например когда при репортаже объект съемки оказался сбоку).
Но тогда 8 не панацея.
Тогда уж нужно хотя бы 12-14, чтобы действительно снимать репортаж-спорт не заботясь о композиции и кадрируя на компе.
[/quot]
Панацеи нет и быть не может, просто даже в Вашем римере о кропе очевидно что 8 мп лучше, просто лучше, о панацее никто не говорит.
Больше, чем 20х30 любитель не печатает. В принципе, 30х45 с 6мегапикс тоже печатается прекрасно.
При определенной обработке в ФШ и определенных сюжетах можно хоть 2х3 метра напечатать, учитывая, что такие плакаты с 30см. никто не смотрит.
Тогда зачем увеличивать количество мегапикселей?
Качество картинки? Зависит от оптики.
Размер- 6 хватает.
Увеличивать количество пикселей действительно целесообразно с точки зрения печати кропов (например когда при репортаже объект съемки оказался сбоку).
Но тогда 8 не панацея.
Тогда уж нужно хотя бы 12-14, чтобы действительно снимать репортаж-спорт не заботясь о композиции и кадрируя на компе.
[/quot]
Панацеи нет и быть не может, просто даже в Вашем римере о кропе очевидно что 8 мп лучше, просто лучше, о панацее никто не говорит.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
от: newsergeyот:andrea 555
Короче, я сделал для себя вывод купить D70 с китовым объективом 18-70.
А что лучше для портрентной съемки к нему взять? :?:
Не горячитесь. 700 - это D70 без объектива
350D - младший вариант 20D.
Так что подумайте, чегой-то D70 так подешевел. Не к добру.Подробнее
гыгыгы...
При всем уважении к технике Кенон, ее пользователи какие-то, как бы это сказать... странные
(по крайней мере на этом форуме).
Д70 подешевел потому что сливают остатки перед выходом 70s. Это прекрасная камера. И на данный момент наверное лучший выбор исходя из соотношения цена-качество.
Но ведь Кенонисты могли бы приводить нормальные доводы:
350- компактней
у нее 100исо
у нее меньше шумы
к ней есть замечательный 17-40 (у Никона аналога нет)
наконец, модель новее...
Еще можно говорить о том, что если в деньгах не сильно ограничены- можно посмотреть 20-ку, которая ОЧЕНЬ хороша...
Так ведь нет.
Что ни обладатель Кенона, он как зомбированный твердит: "мы- лучше", "никон- отстой", "8 мегапикс."...
смешно, ей богу...
Re: D70 или 350D ?
Так как эти камеры уж очень сильно неразличаются - у каждой из них есть преимущества над другой, но не сильно принципиальные, потому этот вопрос имеет скрытое звучание следующего смысла - какую выбрать систему канон или никон???
Дам небольшой совет который вам может пригодиться при его решении:
1.Найдите две страницы на том же foto.ru с подробными тех. характеристиками обоих моделей.
2. Возьмите лист бумаги, разделите его на две колонки и ставьте плюсы какой либо модели, за те зарактеристики которые Вам нужны
Например:
1. мин. выдержка 350д 1/4000 д70 1/8000 - из этого следует вам пофиг огромная скорость затвора, хватит и 1/4000 плюсик 350 д за (скорость лишних денег не платить)
2. 350д стоит дороже - плюсик д70 .
3. 350д руское меню ну допустим для когото это +, а для д70 в мае новая прошивка и он станет на 98% д70s, кому то это +!!!!и т.д
Все это вы произведете и на 20% решите для себя какой фотоаппарат/система нужен(а).
То что вам здесь лечат обратить внимание на линейку оптики - типа у кого она больше - бред! Во первых она практически одинакова, а во-вторых вам это ничего недаст(вы в ней все равно неразбираетесь)
Остальные 80% решения будут зависить от двух больших факторов -
1 фактор: какой системой пользуются ваши друзья и знакомые(потому как возможность брать на пробу или для разовых решений проблем ОПТИКУ это просто приограмаднейший +)
2 фактор: Это личные ощущения от агрегата - и непросто какой в руку ляжет, а какой из них у вас вызовет чувство надежности апппарата, дороговизны, стильности и т.д. и обязательно загляните в видоискатель(слышал что у 350д он очень мал для ручной наводки на резкость - незнаю наскока правда - сам владелец д70).
Дам небольшой совет который вам может пригодиться при его решении:
1.Найдите две страницы на том же foto.ru с подробными тех. характеристиками обоих моделей.
2. Возьмите лист бумаги, разделите его на две колонки и ставьте плюсы какой либо модели, за те зарактеристики которые Вам нужны
Например:
1. мин. выдержка 350д 1/4000 д70 1/8000 - из этого следует вам пофиг огромная скорость затвора, хватит и 1/4000 плюсик 350 д за (скорость лишних денег не платить)
2. 350д стоит дороже - плюсик д70 .
3. 350д руское меню ну допустим для когото это +, а для д70 в мае новая прошивка и он станет на 98% д70s, кому то это +!!!!и т.д
Все это вы произведете и на 20% решите для себя какой фотоаппарат/система нужен(а).
То что вам здесь лечат обратить внимание на линейку оптики - типа у кого она больше - бред! Во первых она практически одинакова, а во-вторых вам это ничего недаст(вы в ней все равно неразбираетесь)
Остальные 80% решения будут зависить от двух больших факторов -
1 фактор: какой системой пользуются ваши друзья и знакомые(потому как возможность брать на пробу или для разовых решений проблем ОПТИКУ это просто приограмаднейший +)
2 фактор: Это личные ощущения от агрегата - и непросто какой в руку ляжет, а какой из них у вас вызовет чувство надежности апппарата, дороговизны, стильности и т.д. и обязательно загляните в видоискатель(слышал что у 350д он очень мал для ручной наводки на резкость - незнаю наскока правда - сам владелец д70).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
Кстати, аналогом 17-40 в некотором смысле является 18-35.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
от: jkl-aот:newsergeyот:andrea 555
Короче, я сделал для себя вывод купить D70 с китовым объективом 18-70.
А что лучше для портрентной съемки к нему взять? :?:
Не горячитесь. 700 - это D70 без объектива
350D - младший вариант 20D.
Так что подумайте, чегой-то D70 так подешевел. Не к добру.Подробнее
гыгыгы...
При всем уважении к технике Кенон, ее пользователи какие-то, как бы это сказать... странные
(по крайней мере на этом форуме).
Д70 подешевел потому что сливают остатки перед выходом 70s. Это прекрасная камера. И на данный момент наверное лучший выбор исходя из соотношения цена-качество.
Но ведь Кенонисты могли бы приводить нормальные доводы:
350- компактней
у нее 100исо
у нее меньше шумы
к ней есть замечательный 17-40 (у Никона аналога нет)
наконец, модель новее...
Еще можно говорить о том, что если в деньгах не сильно ограничены- можно посмотреть 20-ку, которая ОЧЕНЬ хороша...
Так ведь нет.
Что ни обладатель Кенона, он как зомбированный твердит: "мы- лучше", "никон- отстой", "8 мегапикс."...
смешно, ей богу...Подробнее
Действительно смешно, очень аккуратно посоветовал не спешить.
Если не аккуратно, то зачем покупать старый аппарат. И D70s тоже устарел еще не вылупившись.
350D несомненно лучший выбор. Еще зимой я предупреждал, что с D70 спешить не надо, поскольку на подходе 350D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
Учтите, главный недостаток 350D именно размер.
Крайне неудобно держать в руках такую плюгавую коробку. Это Вы поймете, как только немного поснимаете.
Так что придется ручку покупать однозначно.
В свое время будучи чайником также выбирал исходя из размера, выбрал с дуру PENTAX MZ-5n. Что было дальше, можно не рассказывать.... Избавился к счастью и взял EOS3. Сразу и резкость появилась и вообще все встало на свои места...
Крайне неудобно держать в руках такую плюгавую коробку. Это Вы поймете, как только немного поснимаете.
Так что придется ручку покупать однозначно.
В свое время будучи чайником также выбирал исходя из размера, выбрал с дуру PENTAX MZ-5n. Что было дальше, можно не рассказывать.... Избавился к счастью и взял EOS3. Сразу и резкость появилась и вообще все встало на свои места...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D70 или 350D ?
[quot]И D70s тоже устарел еще не вылупившись. [/quot]
И что же там устарело ? Интересно, как народ умудряется снимать механикой 30 летней давности ?
Если имеется ввиду мегапиксели, то необходимость их роста неочевидна. Вот увеличить рамер матрицы было бы неплохо. Кстати, у кэнона она меньше. Вот когда вырастет, можно будет поговорить об устаревании.
И что же там устарело ? Интересно, как народ умудряется снимать механикой 30 летней давности ?
Если имеется ввиду мегапиксели, то необходимость их роста неочевидна. Вот увеличить рамер матрицы было бы неплохо. Кстати, у кэнона она меньше. Вот когда вырастет, можно будет поговорить об устаревании.
