D70 и 400D завтра крайний срок

Ну вы тоже сказали. В россии на биллбордах пишут про профессиональные цифрамыльницы и ничего. Явное вранье. А вот про Д40 - нет. Надеваете на Д40 Никкорчик AF-s 600/4 D и снимаете ваших тюленей крупным планом. И неплохо получится, кстати говоря. Так что с рекламой у Никона все в порядке. Как и со всем остальным :D

Цитата:

от:Matteo
В 400D стоит модуль АФ, как в 20D/30D (9 точечный), то есть средний датчик там - полноценный крест, имеющий повышенную чувствительность с линзами 2.8 и светлее. Так что таки да, автофокус у 400D будет лучше, чем у D70.

Да и по скин тонам Д70 далеко не всегда радует, а танцы с бубном в фотошопе - это для любителя. Нормальные скин тоны у камер с никоновской оптикой IMHO у Fuji S2, S3, S5 и у Nikon D3 (по виденным семплам), остальное как-то лично меня не впечатлило.

Подробнее

Про цветопередачу ничего не говорю - действительно, требует танцев и бубна :( Но на АФ никогда особенно не грешил. Впрочем, камера, действительно, очень старая, но поучиться - (имхо) самое то.

я незнаю как там дожигамет или не дожигает д70 - я сним не работал, слышал только отзывы о неправильной работе бб.
или вы считаете что каждый владелец никона должен знать все про все никоны?
скакать по системам - конечно не лучшый выход. но не убежден что кенон так уж хуже чем никон как система.
Да , мне никон больше нравиться - потому я и подсел на него.
но из этих двух фотоаппаратов, я сказал что выбрал бы. и написал почему.
и рав равом, но лично я в начале как только купил фотоаппарат, хоть и снимал в рав - пока учился - отбивал снимки сотнями.
и если бы мне пришлось смотреть на ужасы которые получаються и сидеть над каждым кадром делая его приемлемым для просмотра - то возможно бы мой энтузиазм поугас бы....
да и просто автор написал - Д70 - отходил много. я незнаю что такое много( хотелось бы точную цифру, благо никон это позволяет посмотреть).
но если этот никон сдохнет через 2 недели - то нафига такое счастье.
З.Ы
Спорить нискем дальше не собираюсь, я высказал свое мнение, не притендую на истину.
я бы сделал выбор такой в данном случае.
кто еще как бы поступил - дело хозяйское.

Цитата:

от:kyrus
Ну вы тоже сказали. В россии на биллбордах пишут про профессиональные цифрамыльницы и ничего. Явное вранье. А вот про Д40 - нет. Надеваете на Д40 Никкорчик AF-s 600/4 D и снимаете ваших тюленей крупным планом. И неплохо получится, кстати говоря. Так что с рекламой у Никона все в порядке. Как и со всем остальным :D

Подробнее

А что, "Никкорчик AF-s 600/4 D" идет в качестве кита к Д40? У меня после рекламы именно такое впечатление и складывается - купи Д40 и сразу сможешь снимать тюленей :D

По теме: новая камера - это все-таки новая камера. Д70 - это, конечно, легенда своего времени, но легенда уходящяя. Если Д70 еще и не первой свежести с пробегом под полтинник - я бы серьезно подумал о более свежем 400Д

Цитата:

от: Matteo

Нормальные скин тоны у камер с никоновской оптикой IMHO у Fuji S2, S3, S5 и у Nikon D3 (по виденным семплам), остальное как-то лично меня не впечатлило.

еще нормальные у D40 - если его брать в расчет :)

Цитата:

от:bjim
Надоело ждать. Пора определятся. предлагают фотики вышеуказанные. д70 прошёл неплохой пробег. а 400д только неделька ему. отснято 50 кадров . ( НОВЫЙ )
У нас он стоит новый 900 $ а этот за 750 $.
Что же взять?
Завтра крайний срок. до ночи над опеределится. прошу у вас помощи.

у обеих камер кит набор.

Подробнее

400д кит = 400д bodi :!:

Цитата:

от: claus
400д кит = 400д bodi :!:

ну скорее 400д +кит = мыльница.
но факт - замена киту нужна безотлогательная... хотя и китом снимают...

Цитата:

от:Onkel J

Кстати, господа кенонисты, что происходит с замером и подтверждением фокусировки в аппаратах EOS D 20-30-400-40 при использовании мануальных "чужаков" через адаптер? Просветите, пожалуйста, дилетанта. Да и автору, глядишь, пригодится.

Подробнее

При использовании обычного металлического переходника экспозамер работает отлично, подтверждение фокусировки не работает - туша хочет родную линзу.

При использовании переходника с "Одуванчиком", эмулирующим электронику кэноновской линзы, работает и экспозамер и подтверждение фокусировки. Плюс постоянно работает центральный крестообразный датчик.

Цитата:

от: bjim
...400д только неделька ему. отснято 50 кадров . ( НОВЫЙ )
У нас он стоит новый 900 $ а этот за 750 $.

А за сколько 70-й предлагают?Если ощутимо дешевле 750-ти баксов и Вы планируете скорый апгрейд, то берите 70-й.Я не буду доказывать который лучше, но только скажу,что 70-й вполне хороший аппарат с прекрасным стеклом.
Да...,забыл добавить: а Вам не кажется подозрительным,что новый аппарат сдают на четверть дешевле магазинной цены?!Задумайтесь над этим.

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
При использовании обычного металлического переходника экспозамер работает отлично, подтверждение фокусировки не работает - туша хочет родную линзу.

При использовании переходника с "Одуванчиком", эмулирующим электронику кэноновской линзы, работает и экспозамер и подтверждение фокусировки. Плюс постоянно работает центральный крестообразный датчик.

Подробнее

Большое спасибо. Ну вот еще один плюс в сторону кенона. С моей точки зрения

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
При использовании обычного металлического переходника экспозамер работает отлично, подтверждение фокусировки не работает - туша хочет родную линзу.

При использовании переходника с "Одуванчиком", эмулирующим электронику кэноновской линзы, работает и экспозамер и подтверждение фокусировки. Плюс постоянно работает центральный крестообразный датчик.

Подробнее

Добавлю - но не работает прыгалка диафрагмы.. потому нормально можно только на полностью открытых дырках.
а на д70 - будет работать прыгалка диафрагмы на всех объектвах с байонетом Никона и старых никонах. но не будет - экспозамер.

Цитата:

от: Камушкин
Добавлю - но не работает прыгалка диафрагмы.. потому нормально можно только на полностью открытых дырках.

нормально можно на любых диафрагмах, потому как в принципе - однофигственно: покрутить колесико диафрагмы на камере или кольцо диафрагмы на объективе. Имею МФ линзы 4х разных систем (с одуванчиками, разумеется) - проблем не возникает, если их себе умышленно не придумывать ;)

а как вы на глаз определяете диафрагму ? считаете по щелчкам?
я не спорю - пользоваться можно... но прыгалка это все же намного удобнее :)
хотя отсутствие экспозамера - для меня критичнее( хотя уже и приловчился)

Цитата:

от:Камушкин
а как вы на глаз определяете диафрагму ? считаете по щелчкам?
я не спорю - пользоваться можно... но прыгалка это все же намного удобнее :)
хотя отсутствие экспозамера - для меня критичнее( хотя уже и приловчился)

Подробнее

вот люблю, блин, теоретиков... У кэнона замер осуществляется при нажатии на кнопку спуска. Соответственно когда диафрагма закрывается - мы всего лишь жмем на спуск и камера в приоритете диафрагмы меряет свет с закрытой диафрагмой, подбирая требуемую выдержку. Не придумывайте проблем там, где их нет.

ом и никкоры имеют ступени диафрагмы - в одну ступень (на линзе), соответсвенно 2-3 щелчка можно выставить не глядя на линзу, а сильнее я как-то не прикрываю подобную ооптику :)

Цитата:

от:Matteo
вот люблю, блин, теоретиков... У кэнона замер осуществляется при нажатии на кнопку спуска.

ом и никкоры имеют ступени диафрагмы - в одну ступень (на линзе), соответсвенно 2-3 щелчка можно выставить не глядя на линзу, а сильнее я как-то не прикрываю подобную ооптику :)

Подробнее

я вообще то имел в виду не замер - а именно закрытие до нужной дырки... напримен с 1.4 до 8 - чтобы снять все резко...
а то что вы более 2-3 значений не меняете.. ну так я про то и говорю - что без прыгалки удобно работать только с открытыми дырками (открытой и парой чуть прикрытых)

Подверждение АФ при использовании сторонних мануальных объективов работает, но для этого небходим электронный переходник с чипом, который обманывает камеру. В последний раз видел в кинолюбителе на ленинском. Он естейственно немного дороже обычно переходника на м42. Экспозамер кажись должен работать с любым переходником.

Цитата:

от: Камушкин
а то что вы более 2-3 значений не меняете.. ну так я про то и говорю - что без прыгалки удобно работать только с открытыми дырками (открытой и парой чуть прикрытых)

135/2.0 у меня автофокусный, но его я тоже не закрываю дальше, чем на 4.0, обычно так снимаю на 2.2-2.8... да и вообще люблю открытые диафрагмы, не имея в наличии оптику темнее 2.8 (два зума, они светлее не бывают под 35мм формат)...

а если нужно все резко "до упора" - нафиг ставить МФ линзы? С этим и кит неплохо справится, на диафрагме 11 уже "все кошки серы"...

Цитата:

от:Matteo
135/2.0 у меня автофокусный, но его я тоже не закрываю дальше, чем на 4.0, обычно так снимаю на 2.2-2.8... да и вообще люблю открытые диафрагмы, не имея в наличии оптику темнее 2.8 (два зума, они светлее не бывают под 35мм формат)...

а если нужно все резко "до упора" - нафиг ставить МФ линзы? С этим и кит неплохо справится, на диафрагме 11 уже "все кошки серы"...

Подробнее

я тоже не использую мануальные стекла не для чего кроме портретов на открытых дырках.
Но это не значит что все так поступают. многи и в пейзажах и т.д. используют. потому что рисунок, и цветопередача и резкость и т.д. и т.п...
( нам с вами эта разница до фени - а многим нет).
я не говорю что отсутствие прыгалки - смертельный минус,
просто указал на это автору - пусть сам решает насколько для него это недостаток ...

>на д70 - будет работать прыгалка диафрагмы на всех объектвах с байонетом Никона

а на кеноне будет работать прыгалка на всех объективах с байонетом кенона, весьма забавное у вас утверждение.

Цитата:

от: Хомяки
а на кеноне будет работать прыгалка на всех объективах с байонетом кенона, весьма забавное у вас утверждение.

Под никон есть старая мануальная советская техника с никоновским байонетом.
Под никон есть старая мануальная оптика от Никона.
Под кенон - нету потому что изменили байонет. и даже собственная оптика старая - встанет только через переходник и без прыгалки.
вот что я имел в виду.