После у Вас не будут возникать вопросы:
"КУДА ИСТРАТИТЬ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ :?: :?: :?: "
от:bjim
Надоело ждать. Пора определятся. предлагают фотики вышеуказанные. д70 прошёл неплохой пробег. а 400д только неделька ему. отснято 50 кадров . ( НОВЫЙ )
У нас он стоит новый 900 $ а этот за 750 $.
Что же взять?
Завтра крайний срок. до ночи над опеределится. прошу у вас помощи.
у обеих камер кит набор.Подробнее
от: Гиляй...
прежде всего нужно посмотреть на себя. Из того ли места голова растет.
от: Вадим_М
Стандартные вопросы к Вам:
1. Для каких целей берете
2. Готовы ли в будущем тратиться на объективы
от: Onkel J
Ответили бы человеку лучше, чем стандартными глупостями жилы тянуть, он и так, бедный, в цейтноте
от: Gors
Что касается "а как поступил бы я ?" : взял бы Canon...
от:Влад Т
Шутить изволите? Автору предложили D70 "с неплохим пробегом" против 400D,- который новый,- которого за глаза и за уши ему хватит. Как дозреет, возьмёт лучше. Если брать сразу с запасом "продвинутости" системы, то конечно D80, или подороже(и получше на МОЙ взгляд)- 30D.
Советуем... Sine ira et studio...(лат.-без гнева и пристрастия)
:DПодробнее
от:RudinAndrew
ниче не шучу. ну и чо что у д70 пробег чуть поболее, он может в три раза больше 400д кадров сделать как и наоборот, эт не показатель. На д70 реально можно научиться фотографировать. Потом вырастаешь и покупаешь что нибудь профессиональное. А че канон? советовали его раньше с переспективой перейти на 5д, щас какие аргументы? сколько видел фотографий с 400д, ну не нравятся и все тут, краски не те совершенно :( Ну а так то конечно выбор за автором. д70 эт камера с большой буквы.Подробнее
от: Влад Т
Кстати, я вот одно не пойму, качество фото у 400D хуже чем у 350D?
от:bjim
неужели всё так категорично и радикально. Взяв 400 д я пойму что есть зеркалка . Разберусь в азах и так далее. Фотик нужен для всего , кроме репортажей наверное . А не в совсем далёком будущем возможен переход на 30д \ 40д.
возможно и приобретение сразу с 400кой и полтиника 1.8
??????Подробнее
от:Камушкин
я никонист. но в данном случае взял бы 400д. не так с ним все плохо, как тут расписывают. и вообще - я заметил у людей есть склонность завышать недостатки...
да д70 - более профессиональный пожалуй. но ему 300 лет в обед- 400д вы через год сможете поменять без заморочек, а 70ку - разве что подарить внучатому племяннику :) кроме того, у 70ки проблеммы с автоматикой - например с балансом белого.
потому вам придеться просиживать над снимками в фотошопе порядком.
Подобное может просто отбить у вас желание снимать на начальных стадиях. а 400ка даст нормальные готовые снимки прямо на выходе.
А насчет качества - врут.
Я лично участвовал в сравнительном тесте кеноны 400д, 30д , никоны 40,50...
да - есть общая свойственная черта у кенонов недодерживать экспозицию, у никонов - передерживать. и чуть разный уклон по теплости тонов у никон\кенон.
но разницы между одинаковыми снимками с 2х кенонов(30д,400д) при одинаковых стеклах - небыло вообще.
И не забывайте что если д70 сильно поюзаный - то у него в любое время может сломаться затвор, и вам придеться выложить баксов 200 за его починку....
а если не понравиться на кеноне - перескочете через год на никон. вряд ли вы так уж сильно обрастете за это время аксессуарами, чтобы много денег потерять на продаже их как бу, и покупке никона...Подробнее
от: kyrus
Только зомбированный сапоговской рекламой может сейчас рекомендовать садиться на Сапоп.
от: kyrus
АФ лучше? Правда? ;)