d300 после 70-ки

Цитата:

от: babay
Если картинки со старого и с нового и специалист не разлечит. Сразу вопрос про новый - а нужно ли :)

Я свой Д200 на Д300 менять смысла не вижу никакого.
Не потому, что 300 хуже, а потому, что она недостаточно лучше.
Да и не только цветом единым тушка ценна, есть и другие параметры, согласитесь.

Цитата:

от: DJ Lime
Могу сказать, что прорыва по шумам у д300 по сранению с д200 нет.

Идиот что ли?:) или просто слепой? =)))
Стоп разницы,
д200 даже на исо 200 в глубоких тенях шумит.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/D300vsD200/D300vsD200_page00.asp

Или вот;
http://www.gnyman.com/NikonD300vsD200.htm

Цитата:

от: keen-wit
д200 даже на исо 200 в глубоких тенях шумит.

ПОДТВЕРЖДАЮ 200ка на двести ИСО уже шумит.
ОСОБЕННО ЕСЛИ СНИМАТЬ СО ШТАТИВА НОЧЬЮ,
а потом тени тянуть на стоп-полтора. Cвета не особо та понятешь.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Я в свое время продал Д80 из за того что пожалел деньги на нормальный объектив и снимал только на 18-70.Ну и разочаровался быстро. Теперь у меня есть 17-55/2,8 и все встало на свои места. :D

Цитата:

от: ДмитрийЖ

Хотел обрасти дорогими линзами на никоне.
купил недавно 17-55/2,8 теперь вот заглядываюсь на 24-70/2,8. Хотелось бы потом и Д80 сменить на профи.

Вы уж определитесь наконец, а то продал Д80, купил 17-55, понял что без тушки фоты не получаются купил назад....

Цитата:

от: Онищенко Александр
Я свой Д200 на Д300 менять смысла не вижу никакого.
Не потому, что 200 хуже, а потому, что 300-ый недостаточно лучше.
Да и не только цветом единым тушка ценна, есть и другие параметры, согласитесь.

Ни цветом единым шумами, пылетрясом, большим экраном итд... а совокупностью всех этих параметров. В целом д300 гораздо лучше чем д200. Менять или не менять это вопрос другой. Лично я как истинный технодрочер :) люблю часто менять технику это касается не только камер но вообще любой электроники. А вот что интересно поводом к замене д200 на д300(д3) для меня были как раз цвета которые поначалу мне нравились больше чем д200 хотя сейчас я прихожу к выводу что разница в цвете между ними если и есть то очень незначительная.

Вроде снял тут на скорую руку.
Два рава без сжатия.
ИСО 400, никкор 17-55...

http://webfile.ru/1805613

скачайте, доведите до сравнимого качества.

ЗЫ я пошел спать, завтра гляну, что тут на решали ))

Цитата:

от:keen-wit
Идиот что ли?:) или просто слепой? =)))
Стоп разницы,
д200 даже на исо 200 в глубоких тенях шумит.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/D300vsD200/D300vsD200_page00.asp

Или вот;
http://www.gnyman.com/NikonD300vsD200.htm

Подробнее

Тест с видеозоны вообще не корректен. Там снимки с д200 в ACR на 0,6 EV вытянуты - а это считайте как раз стоп примерно. Уж не знаю на счет высоких исо - а вот по качеству картинки и безшумности на низких - д200 впереди.

Цитата:

от:keen-wit
Идиот что ли?:) или просто слепой? =)))
Стоп разницы,
д200 даже на исо 200 в глубоких тенях шумит.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/D300vsD200/D300vsD200_page00.asp

Или вот;
http://www.gnyman.com/NikonD300vsD200.htm

Подробнее

А у вас обе камеры есть, УМНИК?

Сам ты некорректен
Если мозгов глянуть на гистограмму не хватает,то тебе видимо не понять что там разница на 0.6 стопа что означает разную маркировку исо.

Цитата:

от:DJ Lime
Вроде снял тут на скорую руку.
Два рава без сжатия.
ИСО 400, никкор 17-55...

http://webfile.ru/1805613

скачайте, доведите до сравнимого качества.

ЗЫ я пошел спать, завтра гляну, что тут на решали ))

Подробнее

Пробовал в С1 3.7.8. Очень удивился что профили для камер не подогнанны под общий стандарт - т.е. когда ставишь одинаковые установки ББ - на одном из снимков получается непонятно что, да и вообще профили не совпадают по отображению различных цветов.

Субъективно больше понравилась картинка с д200. Более объемная и "глянцевая". Хотя по цветам после небольшой подгонки и д300 выглядела неплохо, но хуже ИМХО.
Особенно в д300 не нравится структура картинки. Она как будто ватная, после жуткого агрессивного шумодава. Причем вроде и ресницы резкие, а все равно картинка ватной смотрится. И не смотря на меньший шум смотрится менее выигрышно и более пластмассово. Все ИМХО.

Смотрим сюда;
http://photofile.ru/photo/keen-wit/3512482/76010046.jpg
Баланс белого по одной точке пипеткой(майка).
ACR шумодав и шарп в ноль,кривая контраста в линию,все настройки идентичны кроме того что д200 пришлось опять тянуть вверх на 0.6 стопа чтоб уровнять гистограммы по яркости.
Что видим?,по шумам д200 слив(хотя с пыхой измерение шумов некорректно) по цветам д200 слив.
Это не тест конечно но цвета можно более менее оценить.

Цитата:

Она как будто ватная, после жуткого агрессивного шумодава

Теоретик
Какой шумодав? лечись.

Цитата:

от: keen-wit
Сам ты некорректен
Если мозгов глянуть на гистограмму не хватает,то тебе видимо не понять что там разница на 0.6 стопа что означает разную маркировку исо.

Прям удивительно. 6 страниц без хамства продержались, но быдло не дремлет.


ТО что реальное исо на камерах разное - и дураку понятно. Только вытягивание софтом данному тесту ни прибавляет ни грамму корректности. Т.к. оно зашумляет снимок сильнее, чем использование более высокой чувствительности.

А вы что думали, если вы в рав снимаете - никакой обработки и щумодава предварительных нету? У д300 он виден на снимках невооруженным глазом.

Откуда такая манера общения? В консервной банке воспитывались?

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Пробовал в С1 3.7.8. Очень удивился что профили для камер не подогнанны под общий стандарт - т.е. когда ставишь одинаковые установки ББ - на одном из снимков получается непонятно что

А это баг такой в этой версии конкретно на D300. Причем в версии 4 такой проблемы нет.

Цитата:

Только вытягивание софтом данному тесту ни прибавляет ни грамму корректности. Т.к. оно зашумляет снимок сильнее, чем использование более высокой чувствительности.

Ну так кто мешает скачать равы и не тянуть д200 на 0.6 стопа а дать -0.6 стопа д300 и убедится что по шумам слив останется в районе стопа,или ещё точнее дать д200 +0.3 а д300 -0.3?
И нефиг тянуть трясущиеся руки,всё равно не налью:)

я привык называть вещи своими именами если человек глупый я называю его глупым,это не хамство и не плохая манера общения:)
А вообще проще надо смотреть на общение в и-нете,в реальности всё по другому:)

Цитата:

от: КОДЪ
А это баг такой в этой версии конкретно на D300. Причем в версии 4 такой проблемы нет.

4-й капчур снес - гадость. Лайтрумов не держу. АКР от CS2 равы д300 не видит. Больше нечем пробовать.

А вообще данное фото не показательное. Вот если бы взять пару портретов при ярком дневном свете с обилием ярких красок, вот тогда разница была бы и более очевидна. А в таких условиях результат в общем похож.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
У 4-й капчур снес - гадость.

Согласен :)