Д300-новые "сюрпризы"

Это у Вас чуть-чуть другое было...

подниму тему , может будут еще мнения!
Основное мнение, что недоэкспонирование повлияло.
Но кадры на сессии с нормальной экспозицией показывают, такой же рез по шумам и детализации. Привожу еще пример, где все нормально по экспозиции(гистограмма в поле) (все примеры без какой либо обработки) Д-лайтинг отключен!
полный размер:

кроп:

Цитата:

от:Виталий Федоров
подниму тему , может будут еще мнения!
Основное мнение, что недоэкспонирование повлияло.
Но кадры на сессии с нормальной экспозицией показывают, такой же рез по шумам и детализации. Привожу еще пример, где все нормально по экспозиции(гистограмма в поле) (все примеры без какой либо обработки) Д-лайтинг отключен!
полный размер:

кроп:

Подробнее

Мое мнение: в первую очередь повлияло задирание контраста. Уменьшите контраст, станет лучше. Если снизить шарп, то будет еще лучше...

Вообще как-то это непохоже на аппарат такого класса...

Мне кажется, что снимок недоэкспонирован. Банально сдвинул движок в левелсах фотошопа (до "подножия" ) и получил сочную светлую картинку.



Была бы такая экспозиция сразу и шумов было бы меньше (имхо)

Цитата:

от: Полинский В.
Вообще как-то это непохоже на аппарат такого класса...

+1 Очень странно не может д300 давать такую отвратительную картинку у меня д200 на 800 лучше выглдел. Может быть что-то с настройками в камере.

Цитата:

от: Полинский В.
Вообще как-то это непохоже на аппарат такого класса...

Профессиональная техника подразумевает профессиональный подход. Иначе она ничем не лучше мыльницы.

Причем тут недоэкспонирован посмотрите на 100% кроп там деталей вообще нет

Цитата:

от: felliks
Причем тут недоэкспонирован посмотрите на 100% кроп там деталей вообще нет

Потому и нет деталей, что недоэкспонирован. Шум живет в тенях и жрет все, что недосвечено. Вы не знали этого?

Стоп, но на 40-ке я у себя тоже иногда влетаю по экспозиции (для высококонтрастного сюжета, когда забываю в точечный переключиться), и естественно шумы при этом немного лезут (в пределах стопа очень слабо), но чтобы такая ужасная мыльничная картинка? Странно

Цитата:

от: kyrus
Потому и нет деталей, что недоэкспонирован. Шум живет в тенях и жрет все, что недосвечено. Вы не знали этого?

д200 на исо 400 прощал такую недоэкспозицию

Цитата:

от:Полинский В.
Стоп, но на 40-ке я у себя тоже иногда влетаю по экспозиции (для высококонтрастного сюжета, когда забываю в точечный переключиться), и естественно шумы при этом немного лезут (в пределах стопа очень слабо), но чтобы такая ужасная мыльничная картинка? Странно

Подробнее

именно!

Мажентовая плашка - недосвет. Сколько здесь стопов не хватает по вашему?

Цитата:

от: felliks
д200 на исо 400 прощал такую недоэкспозицию

Половину гистограммы не дотянуть, со вспышкой? Похожая фигня и получалась. В тенях конечно.

Да любой камерой так снять, результат будет схожий. Могу на D3 проверить.

Цитата:

от: fishmonger
Половину гистограммы не дотянуть, со вспышкой? Похожая фигня и получалась. В тенях конечно.

Да любой камерой так снять, результат будет схожий. Могу на D3 проверить.

В тенях очень даже возможно но здесь вместо волос каша

Цитата:

от: fishmonger
Половину гистограммы не дотянуть, со вспышкой? Похожая фигня и получалась. В тенях конечно.

Да любой камерой так снять, результат будет схожий. Могу на D3 проверить.

Честно говоря, не понимаю, как можно было так с пыхой снять?

Цитата:

от: kyrus
Честно говоря, не понимаю, как можно было так с пыхой снять?

На отражение-то? Пожалуй можно.

Как правильно замечал Ламер, "нет шума - есть недостаток информации". Явно там был недосвет или что-то наподобие.

Странная ваша картинка,все задранно.фокус не понятно куда,это я открыл в ViewNX /focus area/какой смысл фокусироватся в никуда?

скорее автор навелся, а потом передвинул кадр, с зажатым фокусом
надеюсь :)