Д300-новые "сюрпризы"

условия: светлая комната+ левее за камерой большой зонт на отражение-вспышка сб800, ИССО 400, д-лайтинг отключен, подавление шумов на выс иссо-лоу(низкое)(но все же включено!)
результат:
полный размер джпг:

100% кроп:

я в ужасе нах откуда такие шумы. Понятное дело недодер( кстати на экранчике когда снимал все было шоколадно, а я привык , что на 70-ке экран не врет и всегда доверял картинке с экранчика, а не гистограммам, теперь придется переучиваться) но просмотрев всю съемку , на тех кадрах где все норм по экспозиции, шумы прибл такие же :(
кроп:


Для сравнения привожу сьемку сделанную пару дней назад в клубе с(внимание) ИССО800 остальные камерные установки без изменений, вспышка на камере с пластиковым рассеивателем:
полный джпг:
кроп:

По шумам тут все устроило на 100%
Еще раз : на домашней сьемке ИССО 400, клубной: 800 !
Бывалые пользователи Д 300, прошу высказать свои мнения, что произошло, что сделал не так??

ЗЫ:на 70-ке при повышении иссо зерно росло линейно и ошибки ТТЛ не влияли на его размер

Аффтар, жжошь! Писы ИССО!

На исо 800 работает шумодав,а на 400 он отключен.

кофточка зачотная.

не ВЛАДЕЛЬЦЕВ Д300 прошу проходить мимо
и вообще здесь грех смеяться, у меня маленькая трагедия... ;)

Цитата:

от: Виталий Федоров
не ВЛАДЕЛЬЦЕВ Д300 прошу проходить мимо

Проходя мимо все же поинтересуюсь, а чего это эксив у файла такой странный? Модель камеры написана, выдержка, диафрагма... А про остальные параметры, в том числе ISO, полная тишина.

Цитата:

от: старичек
На исо 800 работает шумодав,а на 400 он отключен.

бред какой-то посмотрите внимательно и детализация хуже при иссо 400, вы хотите сказать что и шарпинг отключается
полуачется, что иссо 400 на этой камере не рабочее, фигня просто каакая-то

Цитата:

от: fishmonger
Проходя мимо все же поинтересуюсь, а чего это эксив у файла такой странный? Модель камеры написана, выдержка, диафрагма... А про остальные параметры, в том числе ISO, полная тишина.

а я откуда знаю?! камера в руках всего неск дней, чего там с экзифами не в курсе.

Экранчик у камеры вообще никак не калиброван, поэтому надо было сначала понять какю яркость поставить, чтоб хоть отдаленно было похоже на правду.

Судя по моим Д70 и Д200 - это "-1".

Гистограмму и индикацию пересветов тоже никто не отменял ...

На D 200 у меня даже -2,в товарища на D 300 тоже ,а вот на D 70 действительно -1. Похоже сильный недодёр потому и шум, соответственно гавняная резкость.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
На D 200 у меня даже -2,в товарища на D 300 тоже ,а вот на D 70 действительно -1. Похоже сильный недодёр потому и шум, соответственно гавняная резкость.

про экранчег понятно-регулировать, недодер не сильный(полстопа-стоп) в фш при выравнивании, сильно уходит в пересвет светлая майка. и там где нет сильного недодера(второй пример) все равно неприемлемые шумы!
Про резкость вообще непонятно, почему такая низкая, может включенный свет в комнатах повлиял? Объектив кстати 17-55 2.8, промахов по фокусу нет, резкость на всех карточках говеная вышла. А ведь в клубе она вполне приемлема!!

Цитата:

от:Виталий Федоров
условия: светлая комната+ левее за камерой большой зонт на отражение-вспышка сб800, ИССО 400, д-лайтинг отключен, подавление шумов на выс иссо-лоу(низкое)(но все же включено!)
результат:
полный размер джпг:

100% кроп:

я в ужасе нах откуда такие шумы.

Подробнее

А точно д-лайтинг отключен был? Потому что я конечно Оликами снимаю, но воткнулся в ту же фигню, когда случайно отснял репортаж на Е-3 с включенной аналогитчной функцией (и что с того, что называется она не D-Lighting, а SAT). там у меня на ISO 200 вылезло такое зернище, как будто в картинку песка насыпали. Потом снимал в аналогичных условиях на 500- 800 - никаких проблем...

D -60

Присоединяюсь, Экранчик на -2 по яркости надо ставить, на моем Д50 так и стоит. И вообще, надо на гистограмму ориентироваться и "засветку", если хочется...

Цитата:

от: поц
D -60

а в Киеве дядька... Что Д60???

на опанде экзиф читается полностью ИСО и остальная инфа вся на месте.

Парочка у стены выглядит как ацкий недодерж с шумодавом, который потом вытянули наружу, и кроме постобработки там ничего не вмплыло. Пробовали в лоб пыхнуть ту-же композицию ?

У меня ситуация была на грани фола и трясущихся рук. Купил как-то Люминквестовский рассеиватель в лоб. ПОбегал по квартите, попыхал на домашних. Ништяк. Тени и правда помягше. Через день съемка в большом помещении, пыхи метров с 3-5. Камера реально пошла в разнос. То пересвет, то недосвет (чаще), причем совершенно непредсказуемо. Через 15 мин. взмок, содрал со вспышки баунсер - все заработало. С тех пор так и валяется.

А что за стеклышко ? Картинка какая-та клеклая, нерадостная.

Да стёклышко -то супер,читайте 17-55\2,8.Похоже вы что то намудрили с функцией шумодава .Вообще о шумах на низких ИСО уже не раз писали , но что бы до такой степени.Пошарьтесь в настройках , чтото у вас не то и не так.

по ходу автору свет нужно покупать

Неделю назад инициировал тему "Резкость снимков на D50 и D300" тоже не устраивала резкость D300 и так по мелочи..
Способ отображения:

Одержимый
автор темы
сообщений: 32
в Клубе: 891 день 10.03.2008 16:15:48 | Резкость снимков D50 и D300...???
Уважаемые спецы! Третий день на D300 пытаюсь разобраться с резкостью снимков... что-то не то... ощущуние, что D50 его просто перешибает по этому параметру...Cнимаю с Nikorr 17-55/2,8 DX ...Подскажите пожалуйста, что может быть причиной такой разницы и вообще это как-то решаемо???
Снимки:
D300
http://album.foto.ru:8080/photos/or/77414/137459.jpg
D50
http://album.foto.ru:8080/photos/or/77414/137467.jpg

Попытайтесь ее найти - мне тогда форумчане достаточно актуально ответили...