D3 в руках злобного кэнониста. Борис Коло, привет! Цейс 85 1.4. Александръ, Привет!

ну 04 не такой уж и старый:))
ладно, Вам как всегда спасибо поправили в неточностях:)

Цитата:

от: Алеша Пранк

3. Экранчег - хз, ожидал чего-то сверхъестественного от 900000 пикселей - чуда не произошло =) Просто хороший экранчик - не далеко ушел от пятерошного.

Мне вот что непонятно: у Никона Д3 в ТТХ пишут, что монитор 922,000 pixels, но в скобочках добавляют: (VGA; 640 x 480 x 3 colors) . А у Кэнона 1Дс Марк 3 пишут просто 230,000 pixels без всяких скобочек. Может быть здесь собаки порылись?

Цитата:

от:Искен
Мне вот что непонятно: у Никона Д3 в ТТХ пишут, что монитор 922,000 pixels, но в скобочках добавляют: (VGA; 640 x 480 x 3 colors) . А у Кэнона 1Дс Марк 3 пишут просто 230,000 pixels без всяких скобочек. Может быть здесь собаки порылись?

Подробнее

http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page3.asp

Тут даже скрины есть =) Вроде как получше =)

нет. у меня zf

Такс, подытожим сказанное по Цейссам =)

1. Zeiss 85/1.4 Planar T* (C/Y) http://www.geocities.com/ilprode/_85f14.htm

2. Zeiss 50/1.4 Planar T* (ZF/ZK/ZS) http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/588d7115824e6aa9c125711b005ddd76

Добавляйте/исправляйте наш топ =)

Зачем мешать в кучу зеркалочные портретники и дальномерный ширик? Все равно на свой кенон вы не поставите дальномерный объектив.

Цитата:

от:Искен
Мне вот что непонятно: у Никона Д3 в ТТХ пишут, что монитор 922,000 pixels, но в скобочках добавляют: (VGA; 640 x 480 x 3 colors) . А у Кэнона 1Дс Марк 3 пишут просто 230,000 pixels без всяких скобочек. Может быть здесь собаки порылись?

Подробнее

922,000 pixels - это скорее суб пикселы, а пикселов 640 x 480 = 307200

Цитата:

от: QUAsit
Зачем мешать в кучу зеркалочные портретники и дальномерный ширик? Все равно на свой кенон вы не поставите дальномерный объектив.

Плин, опять лоханулся

А такой Makro-Planar T* 2/100 есть на никон ктонибуть знает?

Цитата:

от: Алеша Пранк
Плин, опять лоханулся

ну почему лоханулсо то, если ж лейко подумывал купить:))

Наш топ, понятное дело, автофокусный Sony Carl Zeiss T* 85/1.4 ZA. Единственный автофокусный 85-мм цейссовский объектив для живых систем. Контакс тоже автофокусный, но где теперь тот Контакс.

Кстати, для особых гурманов есть и Sony Carl Zeiss T* 135/1.8 ZA.

Цитата:

от: AcidSnake
ну почему лоханулсо то, если ж лейко подумывал купить:))

:) Блин, как только будут лишние деньги на Лейку с Ноктилюксом 1.0 - сразу куплю =) Сейчас есть такая сумма, но решил отложить на Ямаху ХТХ (снегоход) =) Лейка ждет...
:)

Цитата:

от: Илья В.
922,000 pixels - это скорее суб пикселы, а пикселов 640 x 480 = 307200

230 000 тоже субпикселы
640*480 против 320*240
разрешение ниже в 4 раза :D

Цитата:

от:greymage
Наш топ, понятное дело, автофокусный Sony Carl Zeiss T* 85/1.4 ZA. Единственный автофокусный 85-мм цейссовский объектив для живых систем. Контакс тоже автофокусный, но где теперь тот Контакс.

Кстати, для особых гурманов есть и Sony Carl Zeiss T* 135/1.8 ZA.

Подробнее

А у нас кэноновский топ :)

Цитата:

от: Алеша Пранк
А у нас кэноновский топ :)

Ну так продать кэнон и все дела. :-) Ради нового свежего сверкающего автофокусного цейсса-то... :-)

как ответ greymage,
есть такой Zeiss Planar T* 135mm/2 (Germany), C/Y
обратите внимание - планар.

ну есть еще Zeiss Sonnar 135/2.8 C/Y - тоже вроде бы очень достойное стекло

а моя симпатия к Цейсам началась с ГДРовского зебристого Зоннара 135/3.5. так и не нашел ничего лучше него для этого ФР. может мой экземпляр какой особый? :)

Planar 135/2 - очень дорогое юбилейное стекло

А еще есть Sonnar 85/2.8 и PLanar 100/2 - объективы для C/Y системы с очень хорошей репутацией.

Макро-Планар? ха, слышал про такой, знаю только что от цены темнеет в глазах :) лучше Фохтляндер 125|2.5 купить. в разрешении разницы нет, рисует красивее.

Цитата:

от: Alexander Titov
Макро-Планар? ха, слышал про такой, знаю только что от цены темнеет в глазах :) лучше Фохтляндер 125|2.5 купить. в разрешении разницы нет, рисует красивее.

и полторашка за EOS-версию в среднем.

да цейсс дороже еще...