D3 в руках злобного кэнониста. Борис Коло, привет! Цейс 85 1.4. Александръ, Привет!

хм, а Вас это с какой точки зрения интересует?

а! Вы опять поддержкой репутации 85/1.2 озаботились? был такой в пользовании, цейс больше нравится. мне кажется, 85/1.2 какой-то холодно-техничный.

Цитата:

от: Alexander Titov
хм, а Вас это с какой точки зрения интересует?

а! Вы опять поддержкой репутации 85/1.2 озаботились? был такой в пользовании, цейс больше нравится. мне кажется, 85/1.2 какой-то холодно-техничный.

Интереса ради. Цейс у меня этот был на камере, мыло и никакущие боке на открытых дырках. В сравнении с кенаном отправилсо обратно причем сразу.

репутация 85 1.2 мне по барабану. Симпатии к стеклу? да!... И кстати у меня его больше нет как и всех Л фиксов.

Цитата:

от:Tigra Girl
Так уже что-то.

Подробнее

тигра - убей себя об стену со своим фотошопом.

эти растения нежнозеленого цвета (архидей помойму) и снимал пасмурным днем с боковым освещение из окна + немного отраженного от штор и фон - таки они же(у меня их много). и цвет должен быть именно такой как у меня на снимке, а не этот сине-фиолетовый остой.

Мало того, что дефки у тебя с синими сискаме, ты еще и мои цветы портишь

да Вы что? какое мыло?? он на 1.4 уже очень и очень резок. хроматика на 1.4 есть, небольшая, на 2 уже нет и следов

Цитата:

от: Alexander Titov
да Вы что? какое мыло?? он на 1.4 уже очень и очень резок. хроматика на 1.4 есть, небольшая, на 2 уже нет и следов

Ну Александр сам говорил, что на 1.4 он никакой.
так шо ему и своим глазам я верю больше;)

...тоже распробовал хорошие фиксы (поддавшись занимательной полемике на фото.ру)...заслужонные совесткие, немецкие и Japan... :)
Постепенно охладел к L-линзам и прочим АФ...а тут еще прикупил Planar 50/1.4 (новый, косиновский)...поглядел на мир через него и 5D...весьма хорошо....
Как же быть теперь...оставлять 24-70 и 17-40...или как...???...новые ...раз по пять юзал прошлым летом...
...могэбыть ...вернется желание "пострелять АФ"...или уже все..."картина маслом"..... :)

Цитата:

от:Andrew_Rus
...тоже распробовал хорошие фиксы (поддавшись занимательной полемике на фото.ру)...заслужонные совесткие, немецкие и Japan... :)
Постепенно охладел к L-линзам и прочим АФ...а тут еще прикупил Planar 50/1.4 (новый, косиновский)...поглядел на мир через него и 5D...весьма хорошо....
Как же быть теперь...оставлять 24-70 и 17-40...или как...???...новые ...раз по пять юзал прошлым летом...
...могэбыть ...вернется желание "пострелять АФ"...или уже все..."картина маслом"..... :)

Подробнее

если уж решили сымать фиксами, сливайте зумы.
А так конечно о как удивительно, л зумы не такие интересные как фиксы ойойой.;)

Цитата:

от: AcidSnake
Ну Александр сам говорил, что на 1.4 он никакой.
так шо ему и своим глазам я верю больше;)

я говорилъ-на любителя и шо я на открытыхъ дырахъ ваще мало сымаю...
F1.4
http://photos.streamphoto.ru/2/1/b/742a4607dfc33581ee960dc45b5c5b12.jpg
с резкостью все намана...просто ГРИП-бритвенная...

у цэйса переход от резкой зоны в нерезкую начинается сразу...потому явней видны промахи по наведению...но именно этот резкий переход и придаетъ цэйсовскому боке ту узнаваемую бархатистость и богачество...

Цитата:

от:Александръ
я говорилъ-на любителя и шо я на открытыхъ дырахъ ваще мало сымаю...
F1.4
http://photos.streamphoto.ru/2/1/b/742a4607dfc33581ee960dc45b5c5b12.jpg
с резкостью все намана...просто ГРИП-бритвенная...

Подробнее

Ого, какие аберрации! Теперь я понимаю, почему этот объектив считают "художественным"... Т.е., я понимаю его пользователей, но это - не мое.

что вы называете аберрациями?

Цитата:

от: AcidSnake
Ну Александр сам говорил, что на 1.4 он никакой.
так шо ему и своим глазам я верю больше;)

85 не пробовал, но вот на 50 ZF Таки очень резкий на 1.4.
Правда, есть некие ареолы (halo вроде как называются), которые совсем и полностью проходят к 2.0, и уже почти не видно после прикрытия на полстопа от 1.4 (до 1.7).
Но к резкости это отношения не имеет. И уж точно не мыло.
Полагал бы, что в этом плане цейс 85\1.4 не хуже.
Во всяком случае если судить по никкору 50\1.4, который на 1.4 на самом деле мыло (или мыльце). Хотя владельцы и пишут что он резок. Оттестил 3 экземпляра, все одинаково "резки" на 1.4. У все одинаковое бокэ. В итоге взял цейс. Так что не за одно только имя просят денег Цейсы. Во всяком случае работ в контре у цеса 50 - лучшее что я видел. Зайцы радугой вообще веселят немало.

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
85 не пробовал, но вот на 50 ZF Таки очень резкий на 1.4.
Правда, есть некие ареолы (halo вроде как называются), которые совсем и полностью проходят к 2.0, и уже почти не видно после прикрытия на полстопа от 1.4 (до 1.7).
Но к резкости это отношения не имеет. И уж точно не мыло.
Полагал бы, что в этом плане цейс 85\1.4 не хуже.
Во всяком случае если судить по никкору 50\1.4, который на 1.4 на самом деле мыло (или мыльце). Хотя владельцы и пишут что он резок. Оттестил 3 экземпляра, все одинаково "резки" на 1.4. У все одинаковое бокэ. В итоге взял цейс. Так что не за одно только имя просят денег Цейсы. Во всяком случае работ в контре у цеса 50 - лучшее что я видел. Зайцы радугой вообще веселят немало.

Подробнее

А этот полтос http://www.geocities.com/ilprode/_50f14.htm сильно отличается от Вашего?

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
85 не пробовал, но вот на 50 ZF Таки очень резкий на 1.4.
Правда, есть некие ареолы (halo вроде как называются), которые совсем и полностью проходят к 2.0, и уже почти не видно после прикрытия на полстопа от 1.4 (до 1.7).
Но к резкости это отношения не имеет. И уж точно не мыло.
Полагал бы, что в этом плане цейс 85\1.4 не хуже.
Во всяком случае если судить по никкору 50\1.4, который на 1.4 на самом деле мыло (или мыльце). Хотя владельцы и пишут что он резок. Оттестил 3 экземпляра, все одинаково "резки" на 1.4. У все одинаковое бокэ. В итоге взял цейс. Так что не за одно только имя просят денег Цейсы. Во всяком случае работ в контре у цеса 50 - лучшее что я видел. Зайцы радугой вообще веселят немало.

Подробнее

я не тестил его как таковой, по газетам и кирпичам итп. Я накрутил на улице отдав поснимать свой 85 1.2.
если найду чего с него покажу. Кстати на 1.4 действительно какой то фантомчег был. (как будто объект вклеен)- хотя давно это было, а может все потому что снимал на него без интереса. Так для галочки. а и фокусом ваще нигде не попал.
Кроме того, я не имею против цейса ничего.
И стоит он как раз копейки. по отношению к элькам и уж темболее к лейкам. Сам сейчас стою перед выбором дальномерного стекла.
Планар или зонар. Пока не получается себя убедить в целесообразности покупки. Ибо Лейковские стекла судя по семплам много интересней. но почему они в 3-4 раза дороже никакой логике не поддается.
В целом картинка с зонара нравится. Но не так что бы захотеть. Да и ругают косиновский зонар со всех сторон. удешевили типа, обосрали Криворучко ипонское.. итп.
Ну и фокусшифт ацтой.

единственное стекло цейсовское, хвалят это биогон ZM.

Цитата:

от: Александръ
что вы называете аберрациями?

Не я, а учебник физики .. как источник.. кома, сферическая аберрация... все это есть.. именно благодаря им, объектив этот дает "красивую" картинку. Если их исправить - то будет куда как резче... но... "красота" - уйдет... думаю, такой объектив, Вы, лично, быстро сбагрили б кому-то, вроде меня) Слишком хорошие (в смысле резкости) линзы не имеют того, что многие называют "рисунком"... именно за это многие ругали Никкоры - для своего времени были излише сухи и резки - ну, например, 80-200 АФС - он на 2,8 дает чудовищную разрешающую способность, ок. 100 л/мм - не знаю как они этого добились...

просто мне нравится снимать на диафрагмахъ от 2 до 8...и планаръ тут безусловный король...

Цитата:

от:AcidSnake
я не тестил его как таковой, по газетам и кирпичам итп. Я накрутил на улице отдав поснимать свой 85 1.2.
если найду чего с него покажу. Кстати на 1.4 действительно какой то фантомчег был. (как будто объект вклеен)- хотя давно это было, а может все потому что снимал на него без интереса. Так для галочки. а и фокусом ваще нигде не попал.
Кроме того, я не имею против цейса ничего.
И стоит он как раз копейки. по отношению к элькам и уж темболее к лейкам. Сам сейчас стою перед выбором дальномерного стекла.
Планар или зонар. Пока не получается себя убедить в целесообразности покупки. Ибо Лейковские стекла судя по семплам много интересней. но почему они в 3-4 раза дороже никакой логике не поддается.
В целом картинка с зонара нравится. Но не так что бы захотеть. Да и ругают косиновский зонар со всех сторон. удешевили типа, обосрали Криворучко ипонское.. итп.
Ну и фокусшифт ацтой.

единственное стекло цейсовское, хвалят это биогон ZM.

Подробнее

Их вообще-то аж 5 штук ZM Биогонов. И Все хвалят, ага. А фокус-шифт живет в головушках любителей close-up на f/1.5

Цитата:

от: Сергей Иванов
80-200 АФС - он на 2,8 дает чудовищную разрешающую способность, ок. 100 л/мм - не знаю как они этого добились...

Кстати, на своем 80-200\2.8 АФ-С тоже данное явление заметил. Ощущение, что с закрытием диафрагмы становится только хуже. На сигме 70-200\2.8 да и на 35-70\2.8 и 105\2.8 такого явления не замечал.
Кстати, на 80-200\2.8 АФ - (без С) такого тоже нету.
С одной стороны хорошо, с другой - реально ощущение что на 2.8 самое высокое разрешение.

По поводу Цейса - они сами где-то в интервью писали, что сложность с планарами была в том., чтобы соеденить максимальную разрешающую способность и оставить немного сферических аберраций не в ущерб разрешению. Вроде как перекраивали там этот планар как только можно. Так что новые планары - они все же иные, чем старые. Если, конечно - это интервью не утка. Кстати, давал интервью японец.

Цитата:

от: QUAsit
Их вообще-то аж 5 штук ZM Биогонов. И Все хвалят, ага. А фокус-шифт живет в головушках любителей close-up на f/1.5

я говорил про новый Biogon T* 2/35 ZM. Он же один во всех прайсах, нет разве?
Вот от него все плющатся...
Тогда как на зонар не нашел очень положительных отзывов- сдержанно все. Или дальномерщики зажрались:)


Я когда нацепил зонар, тоже не заметил проблемы хотя сымал бизкие фигурки на 1.5. явных промахов не было- скорее само стекло вблизи и на 1.5 мылит. Хотя все вполне вменяемо.

Цитата:

от:AcidSnake
я говорил про новый Biogon T* 2/35 ZM. Он же один во всех прайсах, нет разве?
Вот от него все плющатся...
Тогда как на зонар не нашел очень положительных отзывов- сдержанно все. Или дальномерщики зажрались:)


Я когда нацепил зонар, тоже не заметил проблемы хотя сымал бизкие фигурки на 1.5. явных промахов не было- скорее само стекло вблизи и на 1.5 мылит. Хотя все вполне вменяемо.

Подробнее

Новый? Он вообще-то был анонсирован вместе с тушкой Zeiss Ikon еще в 2004м году.

http://www.zeiss.com/zeissikon - полный список оптики ZM системы. "Новыми" т.е. анонсированными и появившимися в 2006-2007м годах в данном списке являются: С-Biogon 21/4.5, Distagon 18/4 и С-Sonnar 50/1.5