D3, так вот ты какой, японский олень! ОСТОРОЖНО БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ!

Цитата:

от: Di2Di3
На кропе 10 мегапикселей.. это 26 на фулфрейме...

А вы где математике обучались?

Цитата:

от:Di2Di3
а мне думалось скорость фокусировки зависит от стекла
кстати.. и точность тоже... чем лучше стеклышко тем лучше через него "видит" аф..
а касательно рычажков и проч. херни - пару дней проработаете "подумаете"... плюнете и поставите все на 800 исо и приоритет диафрагмы, а со вспышечкой на приоритет выдержки ... работа ходи и щелкай...щелк-щелк... щелк-щелк
разумно и поучительно

Подробнее

1) От стекла это только если оно с моторчиком. а уж цепкость вообще почти полностью - от камеры.

2) ага, а еще через пару дней авто-исо и авто-режим и вперед!!!

Кроп 1,5, матрица РОВНО в 2 раза меньше
---------------------------------

Странная у вас у всех арифметика ))

Кроп 1.5 - 23.6x15.8 = 372.88
ФФ - 36.0x23.9 = 860.4
860/372 = 2.3

Цитата:

от: Цых
Кроп 1,5, матрица РОВНО в 2 раза меньше
---------------------------------

Странная у вас у всех арифметика ))

Кроп 1.5 - 23.6x15.8 = 372.88
ФФ - 36.0x23.9 = 860.4
860/372 = 2.3

все равно 26 не получается....

виноват копейка туда или сюда
колво пикслей в квардрате вот-с и все
спецом сидеть и считать в лом

Ладно, удачного все он***рования, а у меня съемка , пора ехать...

Цитата:

от: гость
Мне больше нравится идеология фуджи минимум мегапикселей при максимуме качества.

Ну так для вас уже золотой век наступил.

Цитата:

от: Di2Di3
виноват копейка туда или сюда
колво пикслей в квардрате вот-с и все
спецом сидеть и считать в лом

А вы посчитайте.
Много нового откроете, эта копейка - пару лет фотопрогресса.

Хорошо..я попутал что у никана кроп 1.5...
я считал 1.6.. ну да... 10мегапикселей д200 умножить на 2.3 получится дурагая чуть цифра....
а 13 поделить на 2.3 еще одна ...
если вам нужна точность возьмите калькулятор..
но смысл -то я надеюсь понимаете ??

Цитата:

от: Di2Di3
... То.. что этот фотопарат получше пятака - это ... ясно и так. Матрица свежее .и процы интереснее..+ наконец цвета сбалансированы - если конечно верить картинкам...

Дайте ссылочку на лучшую картинку. А то пока, только субьективный сюрреализм проплывает. И возгласы восторга необоснованного. Не спорю, возможно картинка у Д3 отличная, но примеры выложенные автором ровным счётом ничего не говорят. Скорее всего, даже наоборот.. ;)

Цитата:

от:гость
Я почти уверен, что нет. Но ситуация может быть хреновой - "моргидолаги" кэнона для того чтобы конкурировать с "никоном в кубе" могут действительно втюхать в новый пятачёк 16 мегапикселей. А зачем они там? Мне больше нравится идеология фуджи минимум мегапикселей при максимуме качества.

Подробнее

Нравится идеалогия фуджи а камера канон=) Круто. Мы типа пока свой хлебушек то поедим, но подумать о высшем всегда приятно

Цитата:

от: Roman Gridnev
1) 10 Мп на кропе - это не 26, а 20 на фулфрейме при "том же разбросе"

Считатть умеем? ;)
Какой кроп имеем ввиду? 1.3?

Цитата:

от: Roman Gridnev
все равно 26 не получается....

ТовариСЧи неучи. Идём дружно учицца в первый класс, арифметику давно пора было изучить. А то обсуждают тут точнейшие инженерные изобретения, не зная АРИФМЕТИКИ.

Камера:
Canon 400d / 40d
Размер пиксела:
5.6 µm
Плотность пикселов:
4389dpi
Размер матрицы(мм):
22.2*14.8mm
Размер матрицы(пх):
3888*2592 px
Количество МП:
10.07 Mp

----------------------
Камера:
???
Размер пиксела:
5.6 µm
Плотность пикселов:
4389dpi
Размер матрицы(мм):
36*24mm
Размер матрицы(пх):
6221*4247 px
Количество МП:
26,4 Mp


Я представляю как потешаются инженеры, которые разрабатывают камеры, над тем, как эти взрослые-дети пытаются обсуждать такие сложнейшие вещи, как сови игрушки, не понимая ВАЩЕ НИЧЕГО.

И нефиг тут сбивать с мысли человека, который понимает больше, чем вы. 8) Он с самого начала абсолютно точную цифру назвал.

И нефиг тут сбивать с мысли человека, который понимает больше, чем вы.
---------------------------

Ну, вы рассчитали для кропа 1.6, я для 1.5 )) В чем проблема-то? ))

А что не сбивали? Он для кропа 1.6 рассчитал, а 20Мп это в расчёте из какого кропа? 1.3?
Зачем надо было заострять внимание на кропе 1.5? Всем понятно, что цифры примерные.

Тем более это я не к Вам;) "Re[Roman Gridnev]: " Для д200, это действительно 23.3 :D

Цитата:

от:AlexanderSm
могу объяснить. представьте - два технически идеальных и прекрасных кадра с одинаковым шикарным сюжетом, но один снят 12мп, а второй 22мп.
так вот дизайнер или редактор купит тот, который 22мп. и начхать ему на вашу принципиальность к безразличию в мегапуксельности. а если вы фотаете для своего любимого винчестера, то не надо задавать таких вопросов.

Подробнее

ну если на рынке файлами торговать, то видимо выберут 22мгп :)
а у меня покупают после просмотра сайта.... про камеру и мегапуксели докапывался только один заказчик, и будучи уверенным форумным кАнанистом всетаки скушал мою съемку и еще попросил........так и не сумев отыскать там шумы Д200 о которых так любят вибрировать его виртуальные сподвижники :)

Кому-то торговать, а кому-то удовольствие получать от снимков, напечатанных на большой формат...


22Мп эта такая красивая серединка, для печати хороших, больших снимков для выставочного формата. В общем-то если не кадрировать, то этих 22Мп хватает на любой разумный(до метра+ длинной) отпечаток для выставки... Очень красивый формат и очень зрелищно смотрится, греет душу так-скзать

Цитата:

от:VoVan
Кому-то торговать, а кому-то удовольствие получать от снимков, напечатанных на большой формат...


22Мп эта такая красивая серединка, для печати хороших, больших снимков для выставочного формата. В общем-то если не кадрировать, то этих 22Мп хватает на любой разумный(до метра+ длинной) отпечаток для выставки... Очень красивый формат и очень зрелищно смотрится, греет душу так-скзать

Подробнее

предпочитаю удовольствие получать от картинки а не от формата, но тут, конечно все индивидуально :)

Цитата:

от: ARSENY
предпочитаю удовольствие получать от картинки а не от формата, но тут, конечно все индивидуально :)

Да знаю я эти отговорки, что на превьюшке видно - хороший ли снимок. Но это не меняет сути дела. В интернете все равны - тут даже 1Мп фотографии считаются огромными - ок. Да это так. Но после того как этот снимок посмотрели на превьюшке, было-бы неплохо насладиться им в полной мере на большом формате. Это вполне нормальное желание.

15-20 на выставках не смотрят, но это-же не происки ананизма? В Третьяковке тоже не маленькие картины висят, наверно фетишисты писали - которые за форматом гонятся. Там средний формат как-раз около метра по длинной вроде-бы, при этом бывают и огромные вещи и поменьше - в зависимости от вкуса автора, а так-же цели - куда эта картина должна отправиться. Но 60*90 довольно распространённый хороший средненький формат, а вот 30*45 довольно убого смотрится в большом помещении...

Это я к тому - что хорошому снимку достойное оформление. ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Дайте ссылочку на лучшую картинку. А то пока, только субьективный сюрреализм проплывает. И возгласы восторга необоснованного... ;)

никанисты говорливыя...