D3, так вот ты какой, японский олень! ОСТОРОЖНО БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ!
Всего 357 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Лушин Евгений]:
Между прочим, странно что у вроде новой камеры идут номера кадров 23хх
Re[Цых]:
от: Цых
Александръ
Вы че, опять свою арочку выложили или что-то другое? )) ИСО 50 - это случайно не тот знаменитый режим, который выдает всего 7 стопов ДД? ))
ссылочка на RAW этой картинки...
http://www.ultrashare.net/hosting/fl/e2ecc5b0af/_MG_7983

исо50 ДД подрезаетъ где-то на уровень кропа,что согласитесь-не таг и смертельно,зато шумъ в тенях при этом стремится к нулю...
Re[Александръ]:
от: Александръ
никанисты говорливыя...
Пару картинок, сомнительных и флуд, флуд, флуд..
Re[Цых]:
от: Цых
Кроп 1,5, матрица РОВНО в 2 раза меньше
---------------------------------
Странная у вас у всех арифметика ))
///
Арифметика действительно странная.
Проще вспомнить, что площади подобных по форме фигур соотносятся как квадраты соответствующих расстояний.
Поэтому полный кадр по площади больше кропа 1.5 в 1.5*1.5=2.25.
Если кроп 1.6, то он соотвественно меньше полного кадра в 2.56 раза.
Короче, если у нас на кропе 1.6 есть 10 мп и хочется залить с такой же плотностью до полного кадра то у нас их там будет 25.6 Мп.
Если был кроп 1.5 и 10 Мп то на полном кадре с той же плотностью их будет 22.5.
Так что все очень просто.
УРА!!! ГОНКА МЕГАПИКСЕЛОВ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!!!
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
Между прочим, странно что у вроде новой камеры идут номера кадров 23хх
Ничего странного. У всех D300 и D3 на счетчике по 2300 кадров — заводская обкатка.
Re[Niko_Kiev]:
от:Niko_Kiev
Арифметика действительно странная.
Проще вспомнить, что площади подобных по форме фигур соотносятся как квадраты соответствующих расстояний.
Поэтому полный кадр по площади больше кропа 1.5 в 1.5*1.5=2.25.
Если кроп 1.6, то он соотвественно меньше полного кадра в 2.56 раза.
Короче, если у нас на кропе 1.6 есть 10 мп и хочется залить с такой же плотностью до полного кадра то у нас их там будет 25.6 Мп.
Если был кроп 1.5 и 10 Мп то на полном кадре с той же плотностью их будет 22.5.
Так что все очень просто.
УРА!!! ГОНКА МЕГАПИКСЕЛОВ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ!!!![]()
Подробнее
26,3-26,5
Т.е. если пятак переваливает за 3000дпи, 20-ка за 4000, то сейчас я бы с уверенностью сказал, что камера перевалившая 5000 - вполне неплохо отработает. А это 40Мп. Вот до этого момента имеет смысл продолжать гонку. Только там фиговово, что дифракция не дремлет... Но в общем-то мы ничего не теряем. 1дсМ3 при ресайзе до 12.7Мп не хуже по шумам, чем 5д. Т.е. примерно похожие матрицы не сильно теряют своё качество при наращивании МП. Главным остаётся размер матрицы.
Re[AlexanderSm]:
от:AlexanderSm
могу объяснить. представьте - два технически идеальных и прекрасных кадра с одинаковым шикарным сюжетом, но один снят 12мп, а второй 22мп.
так вот дизайнер или редактор купит тот, который 22мп. и начхать ему на вашу принципиальность к безразличию в мегапуксельности. а если вы фотаете для своего любимого винчестера, то не надо задавать таких вопросов.Подробнее
не надо путать, уважаемый =) вопрос стоял о целесообразности появления такого разрешения в репортажной камере на данном этапе развития электроники, когда при такой мегапиксельности неудается (пока еще) добиться хороших fps =)
понятно что чем больше тем лучше, но это ведь не единственный элемент уравнения...есть еще уровень шумов, и fps..
Поэтому репортажка сейчас это 10-12 Мп, но зато 10 fps, и широкий диапазон рабочих ISO. На студийной камере где и fps и ISO не являются приоритетом, пЖалуйста, морковник вон 24Мп =) Но у никона пока не студийной камеры =)
Re[Anavar]:
от:Anavar
не надо путать, уважаемый =) вопрос стоял о целесообразности появления такого разрешения в репортажной камере на данном этапе развития электроники, когда при такой мегапиксельности неудается (пока еще) добиться хороших fps =)
понятно что чем больше тем лучше, но это ведь не единственный элемент уравнения...есть еще уровень шумов, и fps..
Поэтому репортажка сейчас это 10-12 Мп, но зато 10 fps, и широкий диапазон рабочих ISO. На студийной камере где и fps и ISO не являются приоритетом, пЖалуйста, морковник вон 24Мп =) Но у никона пока не студийной камеры =)Подробнее
100% правы. :D
Re[NikZ]:
а вотъ интересно как D3 держит пересветы...я на Пятерке для полной чистоты картинки и большего дд на исо 100 допустимъ, немного пересвечиваю и прибираю потом в конверторе...как с этим в Тройке?
зы.вечерком из дома выложу пятерочный равъ с пересветомъ...для наглядности.
зы.вечерком из дома выложу пятерочный равъ с пересветомъ...для наглядности.
Re[VoVan]:
Да, так и есть. Вертел тут в руках Д3 классная камера, но только для меня дорого, у Сапога тоже масса преимуществ, и если получится продавать в журналы, то конешно полный кроп на Марк3ДС это вариант. Дешевле всётки купить полную матрицу попозже не меняя оптику.
Хотя такое оссюссение что как будто Никон и Сапог сговорились, у одного одно лучше, у другого - другое.
Чё вот Никон не сделал возможность присоединения бокового ремешка, я не понимаю.
Денег нетууу.
Хотя такое оссюссение что как будто Никон и Сапог сговорились, у одного одно лучше, у другого - другое.
Чё вот Никон не сделал возможность присоединения бокового ремешка, я не понимаю.
Денег нетууу.
d3
мда... D3 на ISO200 действительно вызывает удивление, и это уже не первые семплы.
12 мпикс сейчас уже в мыльницах, считаю что д3 опоздал с этой камерой на пару лет.
Зы. безусловно с высокими ISO все круто, но где низкие то???
12 мпикс сейчас уже в мыльницах, считаю что д3 опоздал с этой камерой на пару лет.
Зы. безусловно с высокими ISO все круто, но где низкие то???
Re[AcidSnake]:
от:AcidSnake
мда... D3 на ISO200 действительно вызывает удивление, и это уже не первые семплы.
12 мпикс сейчас уже в мыльницах, считаю что д3 опоздал с этой камерой на пару лет.
Зы. безусловно с высокими ISO все круто, но где низкие то???Подробнее
ну если камера чиста репортажно-газетная то вроде как все нормуль...
Re[Александръ]:
от: Александръ
ну если камера чиста репортажно-газетная то вроде как все нормуль...
ну в этом смысле да, согласен. но хотелось бы конкуренции не только в высоких исо.
Re[AcidSnake]:
от: AcidSnake
ну в этом смысле да, согласен. но хотелось бы конкуренции не только в высоких исо.
ща высокие исо и в мыльницы пехаютъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
ща высокие исо и в мыльницы пехаютъ...
Угу, в пяточкИ, в частности, гггг
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Угу, в пяточкИ, в частности, гггг
В пяточки 3 года назат все это пихали.
Re[dh.sale]:
от: dh.sale
Угу, в пяточкИ, в частности, гггг
Вы, видать имели в виду Д3...
Re[AcidSnake]:
от: AcidSnake
В пяточки 3 года назат все это пихали.
А толку-то...
Re[Александръ]:
слушайте, а шо це такэ - ACR ? какие-то настройки похоже в РАВ...тока где ? =) http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp - вот тут с неким ACR Best намерили у D200 при съемке в RAW прям 11 стопов ДД...
вот то же для 5ака : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
забавно, пятак лучше держит свет, а двухсотка вытаскивает тени =)
вот то же для 5ака : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp
забавно, пятак лучше держит свет, а двухсотка вытаскивает тени =)
Re[AcidSnake]:
от: AcidSnake
В пяточки 3 года назат все это пихали.
не знаю как тебе,а мне и 1600 редко када надо...для съемок портрета при свете свечи и того вполне хватаетъ.
