D3, так вот ты какой, японский олень! ОСТОРОЖНО БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ!

Я конечно сконвертировал криво и всё такое, но всё-равно показательно:

Я брал картинки с равными светами, и старался посмотреть, насколько хорошо вытянутся тени:
1.1дсМ3 f11(100% кроп)

Виден вылет в светах - теряется цвет.



2.Фуджи с5про 5.6 (100%кроп)

Впринципе запас есть, не знаю какой, но есть.


А вот тени, те-же самые кадры:
1.1дсМ3 f11(ресайз до 6мп(что-бы меньше шумов) после этого 100% кроп)

теряется ВСЁ-))) Ничего уже не сделаешь, как ни крути.

2.Фуджи с5про 5.6 (100%кроп)

Абсолютно нормальные тени, даже несколько излишне освещены, можно ещё притушить - шумов будет ещё меньше.


Ну, конечно плохо я конвертировал и небрежно, но.. как есть. Автору теста - респекты.

ДД у Фуджа широк. Но что с ним делать?
Ну, допустим, можно исправить ошибки экспозамера, вытянув света (похерев тени).
То и другое (света и тени) можно получить занизив общий контраст до неприятного.
ИМХО.

Цитата:

от:serg_gera
ДД у Фуджа широк. Но что с ним делать?
Ну, допустим, можно исправить ошибки экспозамера, вытянув света (похерев тени).
То и другое (света и тени) можно получить занизив общий контраст до неприятного.
ИМХО.

Подробнее

Ну я бы нашёл куда деть такой ДД, если бы канон мне его предложил... Фуджи покупать пока не собираюсь, но такие суперские характеристики мне бы пригодились это точно.

Доработать бы технологию. Засунуть такую матрицу на ФФ, сделать около 14Мп, да по цене 4000$ продавать - отличный пейзажный аппаратик! Для пейзажей я бы выбрал его, а не 1дс3. Может даже с байонетом никон - в паре с 14-24 2.8.
Жаль, что пока-что они тупят как-то... того и гляди из-за этого загнутся... Большинство возмёт мегапикселы и большие матрицы - а обидно будет если такая технология накроется...

ну, допустим, есть ВСЕГДА с кенона два кадра с разницей 2 стопа. Дальше - выбор как у буриданова осла... (но 6мп)

Цитата:

от: serg_gera
ну, допустим, есть ВСЕГДА с кенона два кадра с разницей 2 стопа. Дальше - выбор как у буриданова осла... (но 6мп)

Да в том-то и дело, что часто с канона не хочется делать два кадра. Или вообще невозможно...

как часто невозможно?

Цитата:

от: serg_gera
как часто невозможно?

1.Любая динамика присутствующая в кадре - даже банальный ветер и листва... Ну и люди там и т.п. очень неприятно потом сшивать это.
2.Отсутствие штатива тоже не очень приятно
3.Большой гемор при съёмке панорам. когда один кадр снимаешь два раза - ещё ничё, а вот когда панорама - 20кадров - то это уже +20 кадров - геморно.
4.Нету времени - быстропроисходящее событие - типа самого примитивного заката. Так увидел кадр - снял, пошёл другой снимать, а так...
5.Не предвидел что теней может не хватить - низкие шумы в этом случае очень выигрышны, захотел тень вытянуть какую-нибудь...

Правда в тех случаях когда и у фуджи не хватит ДД, тут уж его преимущество почти пропадает.

Можно пункты свести к двум ситуациям?
- репортаж
- постановка (с возможностью выравнивания света до ДД камеры)

Фудж не универсален для обоих случаев.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Да какая разница по площади. Рав фуджика на две или даже три ступени шире. Это вообще невероятно!


Если считать только ДД то 5.6 у фуджи равен склейки двух кадров с марка - с дыркой 5.6 и 11. Тогда ДД получается похож примерно. Детализация понятно, тут с марком не поспоришь, но вот отношение самой светлой проработанной части к самой тёмной - просто поразительно!

К тому-же на 11 марк на грани пересвета, а фуджи ещё вроде даже иеет запас некий, по крайней мере шире, чем марк. Жаль нету кадра с дыркой 4... Может он бы и потянул? 5.6 отлично работает, во всяком случае, там пересвета нет, это факт. 1дсм3 на 11 уже пересвечен немного - цвет пропадает.
Конвертил всё АКР.

Подробнее

Ничего невероятного..... :) Енто известно любому "марксисту" таки пересевшему на Фуджи..... :D Коллега 15 лет просидевший на Сапопе, теперь только матом его поминает.... :P

Цитата:

от: Nikonofil
...Коллега 15 лет просидевший на Сапопе, теперь только матом его поминает.... :P

Ну эт вы загнули... И чем не нравится?

Цитата:

от: Влад Т
Ну эт вы загнули... И чем не нравится?

Загнул :?: :D Сколько лет он меня терзаль за бутылькой..... Дескать енто ТЫ, НЕГОДЯЙ подсадил меня на САПОП..... :) А он, дескать в душе никонист..... :) И таки случилось.... Когда Марк, "склеил ласты" отработав примерно 85000.... В СТУДИИ! В "тепличных" условиях..... Коллегу енто ну совсем взбесило... И отдав енту "тварь" в ремонт, он взяль Фуджика... S5Pro который...... :) S3pro у него уже был..... Так-что он примерно знал, на что идёт....

Если кратко.... Экспозамер! Автофокус, ББ..... Вот краткий перечень "бонусов"..... За ДД уже тёрто-перетёрто..... Скинтоны опять-же.... :) Уточняю, речь о JPEG!!!! Ить мы не дети, чтоб с RAW развлекаться... :P

Тем более, что в данном случае, просиди тот же товарищ 15 лет на Никоне, матерился бы на Никон

Цитата:

от: OperLV
Тем более, что в данном случае, просиди тот же товарищ 15 лет на Никоне, матерился бы на Никон

РЭкомендую не гундеть! И не "теоретизировать", о том, что ТАК НЕ БЫВАЕТЬ!!! :P :P :P :P А взять в руки ентого самого Фуджика..... И РЕАЛЬНО поснимать..... Везде-и-ВСЮДУ.... В JPEG!!! :D И безпристрастно заценить рЭзультат.... :P

Цитата:

от:Nikonofil
РЭкомендую не гундеть! И не "теоретизировать", о том, что ТАК НЕ БЫВАЕТЬ!!! :P :P :P :P А взять в руки ентого самого Фуджика..... И РЕАЛЬНО поснимать..... Везде-и-ВСЮДУ.... В JPEG!!! :D И безпристрастно заценить рЭзультат.... :P

Подробнее

Рекомендую прежде чем гундеть процитировать, где я написал, что "так не бывает" ;)
Что у Фуджика ДД не хило больше, чем у обычноых "байеров" я как раз на практике заценил не один раз. Но справедливости ради - за всё приходится платить, за сей ДД заплачено не хилыми же размерами РАВа и относительной тормознутостью.

Цитата:

от:OperLV
Рекомендую прежде чем гундеть процитировать, где я написал, что "так не бывает" ;)
Что у Фуджика ДД не хило больше, чем у обычноых "байеров" я как раз на практике заценил не один раз. Но справедливости ради - за всё приходится платить, за сей ДД заплачено не хилыми же размерами РАВа и относительной тормознутостью.

Подробнее

Я ведь специально уточнял, что говорю про JPEG.... RAW от Фуджи, енто ващще недоразумение... :) Кстати, среди "воинствующих RAW-инов", процентов 80 - "сапожники"... :) Надо объяснять почему? :) Относительная "тормознутость" Фуджиков, весьма надумана.... Да, енто не спортивно-репортёрская "машинка", но на свадьбе, а уж в студии и подавно, нет проблем.... :) И ващще, я не понимаю "пулемётчиков"....
Не в-лом потом разгребать кучу "шлака"? :)

Нет, с джипегами не работал. А почему РАВ недоразумение? Мне понравилось :) , только софт родной использовать надо.

Цитата:

от: OperLV
Нет, с джипегами не работал. А почему РАВ недоразумение? Мне понравилось :) , только софт родной использовать надо.

"Родной Софт" - полный оцтой!!! По сравнению с ЛЮБЫМ конвертером..... Ну типа ACR, Nikon Capture, C1.... Объясни, нафига тупо повторять то, что может сделать сама камера???? :D Вся "прелесть" Фуджи, исключительно в возможности "прямой печати"..... И с ХОРОШИМ результатом..... В остальном, пусть "идёт лесом".... :)

Цитата:

от:Nikonofil
"Родной Софт" - полный оцтой!!! По сравнению с ЛЮБЫМ конвертером..... Ну типа ACR, Nikon Capture, C1.... Объясни, нафига тупо повторять то, что может сделать сама камера???? :D Вся "прелесть" Фуджи, исключительно в возможности "прямой печати"..... И с ХОРОШИМ результатом..... В остальном, пусть "идёт лесом".... :)

Подробнее

Ну с того как мне приносят джипеги некоторые фотографы... в общем я предпочитю РАВ :D

Цитата:

от: OperLV
Ну с того как мне приносят джипеги некоторые фотографы... в общем я предпочитю РАВ :D

Ооооооо! БезусловнО!!!!!!!! :D :D :D :D :D :D Полностью согласен!!! :D :D :D "Некоторые", имя которым - легион, такое приносят..... Только морды бить!!! Отрывать руки.... и.т.д. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
.....Правда в тех случаях когда и у фуджи не хватит ДД, тут уж его преимущество почти пропадает.....

...вот это меня всегда останавливало от какого-бы то ни было интереса к ФУДЖИ ..

Давайте попробуем разобрацца... вот например, сегодня снял:

Голимый ДЖПЕГ -

Снимая специально экспонировал в ЗАНИЖЕННЫХ ТОНАХ, чтобы небо НЕ пересветить ..
Вот результат конвертирования РАВа -

Цвето-тональные отношения регулировал в соответствии с таким вИдением, как если бы я ПИСАЛ это МАСЛОМ..
На маленьком инетовком файле вы его достоинств не разглядите.. попробуем КРОПЫ рассмотреть:

сначала в СВЕТАХ -
Кроп_1 -


КРОП_4 -


Мягкие, пастельные полутона и прозрачные тени в сочетании с предельно яркими, насыщеными светами...

Учтите, что в МАСЛЕ все это СОЧНЕЕ т.к. у него самый большой тональный диапазон изо ВСЕХ материалов придуманных человечеством .. простым задиранием контраста и насыщенности в Фотошопе я это все равно не достигну... так что я и не стал картинку ПОРТИТЬ...

Теперь - в ТЕНЯХ:
Кроп_3 -


Тени легкие, прозрачные... очень выдержанная тональность, в которой серый имеет совсем НЕУЩУТИМЫЙ оттенок синевы, который уравновешивается СИЕНАМИ, ОХРАМИ и КОРИЧНЕВЫМИ цветами ..

Кроп 2 -

ГЛУБОКИЕ тени рядом с предельно яркими светами - очень характерное ощущение в свете и цвете ..
.. в масле тени будут чуток светлее, НЕ снижая общий контраст сцены .. я прям представляю, как по прозрачно-жидкому подмалевку в тенях проложены пастозные - ТОЛСТЫЕ, МЯСИСТЫЕ мазки цинковых белил, чуть подцвеченных желтым кадмием.. - такой прием создает неподражаемое впечатление ГЛУБИНЫ, трех-мерности...
-------
теперь .. рассмотрим другой пример... тоже снятый сегодня .. -


Я не буду приводить исходники... всякий кто пробовал знает - при таком НЕБЕ - вся нижняя часть будет ПРОСТО ЧЕРНОЙ.. .. я получил сей результат другим путем - это вполне стандартный БРАКЕТИНГ ЭКСПОЗИЦИИ, доступный в ЛЮБОЙ камере - я поставил на ПЛЮС-МИНУС 1.2 в обе стороны.. и камера шлепнула мне один стандартный кадр, один с недосветом на 1..2 стопа и один с таким же пересветом.. Я даже РАВы не вертел .. просто скинул 3 джипега в фотошоп и автоматом скрутил вот в это варево ..
если же тщательно сконвертить в АКР а потом аккуратно СЛЕПИТЬ - можно получить ОЧЕНЬ даже вкусный результат.. .. особенно если будет задействована НЕ автоматика ФОТОШОПА а СОБСЕВЕННЫЕ МОЗГИ :cannabis:

Осмелюсь предположить, что эта техника способна оставить Фуджи далеко позади .. и вот почему:
Я хряснул эти 3 кадра .. за СЕКУНДУ .. (!!!) - как вы знаете - тормознутый Пятак быстрее НЕ снимает..
и то ничего НЕ СМАЗАЛ ... (конечно если бы эти машины ЕХАЛИ - ни фига не вышло бы.. :) )
а вот СКОРОСТНЫЕ камеры могут такие три кадра состряпать за ОДНУ ТРЕТЬ СЕКУНДЫ... что уже позволяет успешно снять сценки НЕ имеющие быстродвижущихся объектов .. т.е. при таких скоростях.. всякие там ВЕТОЧКИ.. ОБЛАКА .. и т.п. сдвинуцца НЕ УСПЕЮТ !!!


----------------------------
Для завершения темы - помещаю остальные фотки сделанные сегодня -



Кроп-


Как видите - это уже поздний вечер .. и я снимаю по-пути к Проспект Парку ...


Кроп_2 (край)


Кроп_1 (центр)


Вот я, со своим 16-35мм, туда добрался совсем уж поздно.....



Кроп 2 -


Кроп_1 - на самостоятельный кадр тянет :))) ...


..."Двое в красном" устроили "званый ужин для лебедей" .. -


http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4216.jpg



а вот ДАВКА в погоне за хлебом насущным .. ...
только это уже не ширик, а 200мм телевик -



--------------------
Стемнело... и я сел на велик и поперся домой ..