D3, так вот ты какой, японский олень! ОСТОРОЖНО БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ!

Всего 357 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[vile gnus]:
Цитата:

от:vile gnus

ну типа питачьог
ну теперь докажите, что такое можно снять чем-то кроме пяточка

Подробнее

это пластмассовый муляж, такие продаются
обзор D3
http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev00.html
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev00.html

Благодарю за ссылку. Посмакую через пару часиков с чайком и PLATINUM. С Новым Годом Всех!
Материалы теста.
С помощью создателя и администратора моего сайта, уважаемого Алексея, удалось наконец-то организовать красивое представление в одном месте всех материалов(оригинальные файлы + анализ/выводы Владимира-Hugajda) сравнительного тестирования
Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro

Всех с Новым годом!
Re[NikZ]:
думал зойду в темке, поглазеть на никан тот, фотке всякое, мнения там, а тут - на тебе. канонистово кубло! и гужуются тут злобные да безнадиожныя кАНОНИСТЫ, и трут темы левыя да фсё непотребныя... нучтозанах?!
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Значит у меня руки не потеют ! ;)


Э-Э-Э .... А Вы живой?
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
это пластмассовый муляж, такие продаются


+1
Re[Улдыс]:
Вот выпустит Соня ФФ со стабилизацией и всех зарулит
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
это пластмассовый муляж, такие продаются

а на вопрос ты не ответил
---
Есчо один кадрик с Д3


свет от люстры, ИСО 2500, не постановка

Nikkor 50mm 1.4@1.8
Re[Цых]:
Re[vile gnus]:
Цитата:

от:vile gnus

ну типа питачьог
ну теперь докажите, что такое можно снять чем-то кроме пяточка

Подробнее


а можно вопрос - а в чем особая "пятачкоспецифичность" данного кадра? Я, конечно, не великий спец по предметке, но ИМХО такой кадр можно снять любой цифрозеркалкой, у которой есть выдержка 1/8000. Способность снимать на высоких ISO - абсолютно не важна, это студия, и свет может быть любой. А камерой, у которой скорость серийной съемки выше, чем 3 fps - так вроде как и проще...
Re[olol]:
Цитата:

от:olol
С помощью создателя и администратора моего сайта, уважаемого Алексея, удалось наконец-то организовать красивое представление в одном месте всех материалов(оригинальные файлы + анализ/выводы Владимира-Hugajda) сравнительного тестирования
Nikon D200, Nikon D300, Nikon D3, Nikon D2x, Canon 1DsMkIII, Fuji S5Pro

Всех с Новым годом!

Подробнее

Даааа! Давно я так не удивлялся в области фототехники. Если я не найду ошибок в моих рассуждениях и освещение было абсолютно одинаковым... Это просто невероятно. Фуджик просто на порядок лучше! (сравнивал пока 1дс и Фуджи)
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Есчо один кадрик с Д3


свет от люстры, ИСО 2500, не постановка

Nikkor 50mm 1.4@1.8

Подробнее



света от люстры хватает на исо 800(ну мах 1600)... что то вы батенька загнули что дырка 1.8 и надо 2500
Re[Улдыс]:
Ну, эт смотря какая люстра. Выдержка на этом исо получилась 1/80
Да, можно было 1600 поставить и получить 1/50 на грани смаза.

Так что ничего я не загинал, сынуля. ))


Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Ну, эт смотря какая люстра. Выдержка на этом исо получилась 1/80
Да, можно было 1600 поставить и получить 1/50 на грани смаза.

Так что ничего я не загинал, сынуля. ))



ок, верю , сравнил на сапоге 350д

ЗЫ за сынулю ответиш :)
Re[Владимир Медведев]:
>(сравнивал пока 1дс и Фуджи)

у Марка "площадь захвата" больше
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
>(сравнивал пока 1дс и Фуджи)

у Марка "площадь захвата" больше

Да какая разница по площади. Рав фуджика на две или даже три ступени шире. Это вообще невероятно!


Если считать только ДД то 5.6 у фуджи равен склейки двух кадров с марка - с дыркой 5.6 и 11. Тогда ДД получается похож примерно. Детализация понятно, тут с марком не поспоришь, но вот отношение самой светлой проработанной части к самой тёмной - просто поразительно!

К тому-же на 11 марк на грани пересвета, а фуджи ещё вроде даже иеет запас некий, по крайней мере шире, чем марк. Жаль нету кадра с дыркой 4... Может он бы и потянул? 5.6 отлично работает, во всяком случае, там пересвета нет, это факт. 1дсм3 на 11 уже пересвечен немного - цвет пропадает.
Конвертил всё АКР.
Re[Владимир Медведев]:
детализации больше на кадре Марка всегда, а ДД не хватает - лишь(относительно) изредка.
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
детализации больше на кадре Марка всегда, а ДД не хватает - лишь(относительно) изредка.

Ну эт дело 10-е. Я просто не ожидал такого. У фуджи много минусов, но такая яркая разница, это что-то невероятное.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.