D3, так вот ты какой, японский олень! ОСТОРОЖНО БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ!

Не воспримите как придирку, но не совсем понятно, почему середина кадра (задний план) выглядит на исо200 визуально замыленнее, чем на более высоких, а закорючка в правом нижнем углу практически такая же шумная, как на исо800, и едва менее шумная, чем на всех остальных? Вообще ощущение от исо200 - неоднородный и не очень аккуратный шумодав... Высокие исо неплохие.

Давайте займемся неблагодарным дельцем.....
На кропе 10мегапикселей... в том же "разбросе" 26 мегапикселей на фул фрейме...
Вопрос контрольной - сколько же мегапикселей в "ЛУЧШЕЙ КАМЕРЕ Д3" ... если у нее ВСЕГО их меньше 13 мегапикселей...
и откуда при таком деле вообще взяться шумам??

Политику сапога я понимаю.. на фф надо делать не меньше 22 мегапикселей чтобы хоть с телевиками можно было работать..
А вот... выдавать результаты 5 летней давности на никоне
да еще и в два раза дороже - увольняйте не пойму зачем...
Касательно репортажности - то с этой задачей и любая бюджетка справится ..там качество до фени по-хорошему счету

Есть и еще один вопрос... какой же будет таки 7д... и не станет ли так.. что она подденет крутость никона будучи в два раза дешевле ?
Про соперничество 30д и д200 наслышаны ... первая стоит на 500 баксов дешевле.. при том же уровне эргономики и качества
Видимо политика Никона спекулировать чувствами своих фанатиков - явление нескончаемое

Цитата:

от:Di2Di3
Давайте займемся неблагодарным дельцем.....
На кропе 10мегапикселей... в том же "разбросе" 26 мегапикселей на фул фрейме...
Вопрос контрольной - сколько же мегапикселей в "ЛУЧШЕЙ КАМЕРЕ Д3" ... если у нее ВСЕГО их меньше 13 мегапикселей...
и откуда при таком деле вообще взяться шумам??

Политику сапога я понимаю.. на фф надо делать не меньше 22 мегапикселей чтобы хоть с телевиками можно было работать..
А вот... выдавать результаты 5 летней давности на никоне
да еще и в два раза дороже - увольняйте не пойму зачем...
Касательно репортажности - то с этой задачей и любая бюджетка справится ..там качество до фени по-хорошему счету

Есть и еще один вопрос... какой же будет таки 7д... и не станет ли так.. что она подденет крутость никона будучи в два раза дешевле ?
Про соперничество 30д и д200 наслышаны ... первая стоит на 500 баксов дешевле.. при том же уровне эргономики и качества
Видимо политика Никона спекулировать чувствами своих фанатиков - явление нескончаемое

Подробнее

Не совсем соглашусь, хотя правда тут есть.
Если там дествительно на стоп лучше с шумами чем у 5д, то это далеко не результаты 5-летней давности, другое дело, что это не выявить теми тестами котрыми это делается... :D
9к/сек, с такими показателями, тож приятная новинка. ФФ с быстрым качественным шириком 14-24 2.8 - то, чего очень давно не было в мире. Нет, звучит всё вкусно, только многим это нафиг не надо. Тем-же 22Мп от сапога, гораздо проще найти применение.

Естественно для пейзажиста это выброшенные на ветер деньги, но она и не для пейзажистов, хотя о них, думаю, никон скоро вспомнит. Камера для репортажки и хорошо сидит в своём ценовом диапазоне. Всего на 500+$ дороже 1дМ3, т.е. как разница между 400д и 40д, и даже ещё меньше, если смотреть в процентах - всего 10% от стоимости тушки... Ерунда. :D

Поздравляю с покупкой :D

Только кадры не отображаються =(

Цитата:

от: Di2Di3
....Давайте займемся неблагодарным дельцем.....

Занимайтесь своими мерзкими делишками сами

Вот ведь какая всеобщая болезнь у вас там: непременно нагадить, если вдруг кто-то рад..
наверное притчу о пожелании господу "вынуть один глаз" о вас написали :cannabis:

Автору темы: ПОЗДРАВЛЯЮ с вступлением в мир Фул-Фрэйм!
( Надеюсь, что вы на ЭТОМ тесте как начали, так и закончите .. а будете просто ФОТОГРАФИРОВАТЬ... а вот ваши оппоненты-фотоонанисты, (как Канонисты так и Никонисты ) - пущяй сами "ТЕСТАМИ" занимаюцца .. )

а вам ЖЕЛАЮ ХОРОШИХ ФОТОГРАФИЙ !! .. Их качество АБСОЛЮТНО не зависит ни от количества мелкопукселей, ни от бренда камеры, ни от ее стоимости и прочего .. а зависит ТОЛЬКО ОТ ВАС ЛИЧНО! ..

Да.. не никому портить настроение я не хотел
Если деньги есть на никон д3.. стало быть не последние это деньги.. и не последняя покупка.. То.. что этот фотопарат получше пятака - это ... ясно и так. Матрица свежее .и процы интереснее..+ наконец цвета сбалансированы - если конечно верить картинкам

Она ...эта фотика несомненно хорошая камерка...может быть и лучшая - время покажет..
Но согласитесь... 12 мегапикселей на фул-фрейме это вчерашний день - как не крути
26.. надо... вот тогда действительно .. Но тогда вряд ли 9 кадро в секунду...
если считать разброс примерно 4 мегапикселям... как на пятаке то максимум было бы 6 кадриков в секунду.. а может и пять
что своего рода прорыв но не слишком

вот теперь Canon Inc. наконец обратит внимание на фирму Nikon, зауважает её, они поженятся и родят супермегабагабум под названием Canik D1000Ds XIII c абсолютно бесшумной матрицей 21" (чтобы можно было нормально на 21" мониторе смотреть без увеличения) и встроенным принтером печатающим 50х60см (чтобы сразу падать в кресло-качалку перед камином и получать удовольствие прямо на бумажку). Да, и еще должна быть кнопка "Добавить шумы", чтобы было чем заняться на форуме.

Цитата:

от:Di2Di3
Да.. не никому портить настроение я не хотел
Если деньги есть на никон д3.. стало быть не последние это деньги.. и не последняя покупка.. То.. что этот фотопарат получше пятака - это ... ясно и так. Матрица свежее .и процы интереснее..+ наконец цвета сбалансированы - если конечно верить картинкам

Она ...эта фотика несомненно хорошая камерка...может быть и лучшая - время покажет..
Но согласитесь... 12 мегапикселей на фул-фрейме это вчерашний день - как не крути
26.. надо... вот тогда действительно .. Но тогда вряд ли 9 кадро в секунду...
если считать разброс примерно 4 мегапикселям... как на пятаке то максимум было бы 6 кадриков в секунду.. а может и пять
что своего рода прорыв но не слишком

Подробнее

а вы уверены что "НАДО" ?? :ohmy:

Многие (и я в том числе) предпочтут все те же 12 мегапикселей с ЖИРНЫМ пикселем и отличной картинкой, тем же например 22-м МЕЛКОПУКСЕЛЯМ, из-за которых не понять, где детали а где шум

т.е. я согласен на 16 мегапискелей в Новом Пятаке, НО (!!) при условии, что мне обеспечат КАЧЕСТВО, а не "ШУМОДАВ а-ля Шариков" .. помните? :)
"- Мы их душили душили, душили душили... "
...вот так и в новых камерах - "давили давили, давили давили" .. и в конце концов вместе с шумами все ДЕТАЛИ ВЫДАВИЛИ

Цитата:

от: Di2Di3
12 мегапикселей на фул-фрейме это вчерашний день - как не крути
26.. надо...

..а сможете объяснить зачем Вам непременно 26 надо ? =) сами же писали что в репортаже качество не рулит...
D3 репортажная камера, конкурент EOS-1D Mark III...у нее вот вообще 10мп, еще и на кропе..это по-вашей логике наверное вообще аЦЦтоЙ? =) 10 мп капец на кропе 1.3 мало, позавчерашний день !!!! Эх, а люди то покупающие морковник думают что им повезло, а оказывается - покупают вчерашний день, эх !!! =)))

Цитата:

от: Лушин Евгений
Блин! Наконец то я увидел нормальные кадры, с отключенными шумодавами и улучшателями.
Почему то все пытаются показать изуродованую картинку.

Потому что в мире полно латентных конанистов
;)

Цитата:

от:Di2Di3
Давайте займемся неблагодарным дельцем.....
На кропе 10мегапикселей... в том же "разбросе" 26 мегапикселей на фул фрейме...
Вопрос контрольной - сколько же мегапикселей в "ЛУЧШЕЙ КАМЕРЕ Д3" ... если у нее ВСЕГО их меньше 13 мегапикселей...
и откуда при таком деле вообще взяться шумам??

Политику сапога я понимаю.. на фф надо делать не меньше 22 мегапикселей чтобы хоть с телевиками можно было работать..
А вот... выдавать результаты 5 летней давности на никоне
да еще и в два раза дороже - увольняйте не пойму зачем...
Касательно репортажности - то с этой задачей и любая бюджетка справится ..там качество до фени по-хорошему счету

Есть и еще один вопрос... какой же будет таки 7д... и не станет ли так.. что она подденет крутость никона будучи в два раза дешевле ?
Про соперничество 30д и д200 наслышаны ... первая стоит на 500 баксов дешевле.. при том же уровне эргономики и качества
Видимо политика Никона спекулировать чувствами своих фанатиков - явление нескончаемое

Подробнее

Ваш великий Сапоп таки не дотянул до 22 мп, если вы в курсе. И почему 22, я думал, что надо 24.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Почему то все пытаются показать изуродованую картинку.

Это ничего, у иных авторов в галереях изуродованные фотографом животные- лошади там всякие... Куда "зеленые" смотрят?
Да и аватар какой-то изуродованный, но там, похоже, Господь Бог поглумился...

Цитата:

от: Anavar
..а сможете объяснить зачем Вам непременно 26 надо ? ...

могу объяснить. представьте - два технически идеальных и прекрасных кадра с одинаковым шикарным сюжетом, но один снят 12мп, а второй 22мп.
так вот дизайнер или редактор купит тот, который 22мп. и начхать ему на вашу принципиальность к безразличию в мегапуксельности. а если вы фотаете для своего любимого винчестера, то не надо задавать таких вопросов.

Цитата:

от: SergeSmArt
а вы уверены что "НАДО" ??

Я почти уверен, что нет. Но ситуация может быть хреновой - "моргидолаги" кэнона для того чтобы конкурировать с "никоном в кубе" могут действительно втюхать в новый пятачёк 16 мегапикселей. А зачем они там? Мне больше нравится идеология фуджи минимум мегапикселей при максимуме качества.

Цитата:

от:Di2Di3
Давайте займемся неблагодарным дельцем.....
На кропе 10мегапикселей... в том же "разбросе" 26 мегапикселей на фул фрейме...
Вопрос контрольной - сколько же мегапикселей в "ЛУЧШЕЙ КАМЕРЕ Д3" ... если у нее ВСЕГО их меньше 13 мегапикселей...
и откуда при таком деле вообще взяться шумам??

Политику сапога я понимаю.. на фф надо делать не меньше 22 мегапикселей чтобы хоть с телевиками можно было работать..
А вот... выдавать результаты 5 летней давности на никоне
да еще и в два раза дороже - увольняйте не пойму зачем...
Касательно репортажности - то с этой задачей и любая бюджетка справится ..там качество до фени по-хорошему счету

Есть и еще один вопрос... какой же будет таки 7д... и не станет ли так.. что она подденет крутость никона будучи в два раза дешевле ?
Про соперничество 30д и д200 наслышаны ... первая стоит на 500 баксов дешевле.. при том же уровне эргономики и качества
Видимо политика Никона спекулировать чувствами своих фанатиков - явление нескончаемое

Подробнее

1) 10 Мп на кропе - это не 26, а 20 на фулфрейме при "том же разбросе"

2) 7д ну просто ооочень наврядли будет снимать 10 кадров в секунду, поддерживать ВСЕ! (в том числе и кропнутые) объективы, и иметь ресурс в 300 000.

3) где у 30д эргономика? Plastic fantastic? Управление через меню? в то время как у д200 меню чуть ли не в декоративных целях - все на рычажках для оперативности. Или может она поддерживает весь парк оптики? Или позволяет нормально с мануальной работать и имеет для того широкий и светлый видоискатель?

4) А вы пробовали репортаж бюджеткой снимать? Попробуйте, вам понравится ))) Весь русский язык вспомните. Для репортажа очень важна скорость фокусировки, скорострельность и оперативность управления. И не в любом репортаже качество до фени. Свадебный репортаж, корпоратив, где постановка вообще отсутствует, спорт... Там качество до фени?

5) итд, итп, и ЁПРСТ.....

На кропе 10 мегапикселей.. это 26 на фулфрейме..
следовательно на пятаке и д.3 около 5 мегапикселей в пересчет на кроп.."антипересчет"
качество не рулит.. вот это и странно.. парадокс так скать
с одной стороны делать фулфрейм.. а с другой стороны точить его под репортажку заведомо обрезая мегапиксели

Относительно шума ... матрицы у мыльниц в 8 раз меньше чем у зеркального кропа.. и в них суют по 12 мегапикселей.
Если 12 умножить на 8 получится 96 (!!!!) мегапикселей
т.е. чтобы зеркалка шумела на исо (уже) 400 надо... почти сотню ...говнопикслей..

А на фулфрейме... вы с микроскопом шума не добавите если 13.. превратите в 26... т.е. будет разница 1 стоп ... а с навороченными фишками новых матриц - вообще ничерта не увидите
маркетинг это... на будущее триллер растянуть и бабосов залучить

а мне думалось скорость фокусировки зависит от стекла
кстати.. и точность тоже... чем лучше стеклышко тем лучше через него "видит" аф..
а касательно рычажков и проч. херни - пару дней проработаете "подумаете"... плюнете и поставите все на 800 исо и приоритет диафрагмы, а со вспышечкой на приоритет выдержки ... работа ходи и щелкай...щелк-щелк... щелк-щелк
разумно и поучительно

Александръ

Вы че, опять свою арочку выложили или что-то другое? )) ИСО 50 - это случайно не тот знаменитый режим, который выдает всего 7 стопов ДД? ))

Цитата:

от:AlexanderSm
могу объяснить. представьте - два технически идеальных и прекрасных кадра с одинаковым шикарным сюжетом, но один снят 12мп, а второй 22мп.
так вот дизайнер или редактор купит тот, который 22мп. и начхать ему на вашу принципиальность к безразличию в мегапуксельности. а если вы фотаете для своего любимого винчестера, то не надо задавать таких вопросов.

Подробнее

+1.
А еще есть такая дрянь как муар.
ЗЫ. Со временем и 100 лишними не будут.

Цитата:

от:Di2Di3
На кропе 10 мегапикселей.. это 26 на фулфрейме..
следовательно на пятаке и д.3 около 5 мегапикселей в пересчет на кроп.."антипересчет"
качество не рулит.. вот это и странно.. парадокс так скать
с одной стороны делать фулфрейм.. а с другой стороны точить его под репортажку заведомо обрезая мегапиксели

Относительно шума ... матрицы у мыльниц в 8 раз меньше чем у зеркального кропа.. и в них суют по 12 мегапикселей.
Если 12 умножить на 8 получится 96 (!!!!) мегапикселей
т.е. чтобы зеркалка шумела на исо (уже) 400 надо... почти сотню ...говнопикслей..

А на фулфрейме... вы с микроскопом шума не добавите если 13.. превратите в 26... т.е. будет разница 1 стоп ... а с навороченными фишками новых матриц - вообще ничерта не увидите
маркетинг это... на будущее триллер растянуть и бабосов залучить

Подробнее

Как вы считаете интересно? Кроп 1,5, матрица РОВНО в 2 раза меньше, соответственно на фф будет пикселей в 2 раза больше. Не путать с кеноном с кропом 1,6