D200 - официально...

Цитата:

от: Бразильский журналист
Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

Это как? Вроде замер с мануальной оптикой от Никона у Кэнона работал даже с 300Д? :)

Цитата:

от: exzoom
А здесь уже картинки положили:http://fradlis.com/d200/

Уже посмотрели. Хорошие картинки. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от:vile gnus
ну имхо замер с мануальной оптикой - штука весьма хорошая и долгожданная

Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

Правда, чтоль? Я Юпитер-81 еще на пленочный EOS 300 ставил и все мерял, ага. Не знал просто, что на лопатках...

Подробнее

С прыгалкой?

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от: vile gnus
ну имхо замер с мануальной оптикой - штука весьма хорошая и долгожданная

Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

??? Вам действительно ИНТЕРЕСНЕЕ кто кого "КЛАДЕТ" чем ФОТОГРАФИЯ как таковая??

Вот меня лично хорошая техника интересует только КАК СРЕДСВО получения качественного ИЗОБРАЖЕНИЯ..
но НЕ как средство получать ХОРОШИЕ ФОТОГРАФИИ - этого можно ЛЮБОЙ камерой достичь.. если ТАЛАНТ есть.. и никакая НЕ поможет, ежели его НЕТУ...

Никак не думаю, что Д200 и 5Д каким бы то ни было образом КОНКУРИРУЮТ ... они ИЗНАЧАЛЬНО в разных сегментах рынка и с разными целевыми установками..
и в чем-то каждая из них лучше другой .. неужели не надоели все эти "ВОЙНЫ" ??

SergeSmArt

Цитата:

от: Максименко Евгений
Конечно если вспышка есть то любительская. Враза дня.

Хм. Я как-то сходу не припоминаю проф. камер со встроенным пыхом. :) Ну кроме Д200 разве что.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Бразильский журналист
Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

Это как? Вроде замер с мануальной оптикой от Никона у Кэнона работал даже с 300Д? :)

Да я просто Кэнон нэнавижю...

А прыгалка тоже работала? Не знал...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Максименко Евгений
Конечно если вспышка есть то любительская. Враза дня.

Хм. Я как-то сходу не припоминаю проф. камер со встроенным пыхом. :) Ну кроме Д200 разве что.

Minolta Dynax 9, c пылевлагозащищенным встроенным пыхом

Цитата:

от: bc----
Хм. Я как-то сходу не припоминаю проф. камер со встроенным пыхом. :) Ну кроме Д200 разве что.

http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1135&itemId=3362 :)

В DX вроде ставить встроенную вспышку сам бог велел - пентапризма поменьше чем на полном кадр, место есть.

Цитата:

от: vile gnus
С прыгалкой?

Да, че-то перепутал. Посмотрю, какой. ;)

Цитата:

от: Бразильский журналист
А прыгалка тоже работала? Не знал...

А у D200 будет привод к "прыгалке"?

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от: vile gnus
ну имхо замер с мануальной оптикой - штука весьма хорошая и долгожданная

Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

С такими поклонниками Никону никаких критиков не надо. Так закомплементят, что потом не отмоешься. :D

А про мультиэкспозицию как-то молчат
На мой любимый Пентакс всем миром из-за нее.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:bc----
Хм. Я как-то сходу не припоминаю проф. камер со встроенным пыхом. :) Ну кроме Д200 разве что.

http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1135&itemId=3362 :)

В DX вроде ставить встроенную вспышку сам бог велел - пентапризма поменьше чем на полном кадр, место есть.

Подробнее

И шо, таки в проф. работе она востребована?

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S

ну вообще-то что EOS 300, что EOS 1 - выдают совершенно одинаковую картинку, при прочих равных, но стоят существенно разных денег и относятся к существенно разным классам. Не иначе как за "процесс" :-

Подробнее

Не, плохой пример. Подумайте еще, чем отличается пленочная техника от цифровой

Подробнее

с точки зрения деления "любительская-профессиональная" ?
ничем.

Цитата:

от: Alex Dumenko

- я имел в виду именно позиционирование 2-х цифровых тушек EOS 5D и D200. ;)

а я имел в виду исключительно тот факт, что деление "любительское/профессиональное" проходит как раз не по "картинке", а по "процессу ее получения"


"позиционирование" тут отдельный вопрос...
сам Никон пока никуда ту D200 не позиционировал, а фантазировать можно как угодно.

По формальным параметрам D200 и правда ближе к F100 (которая считается "дешевой профкамерой"), чем к F80 (которая "топовая любительская").

но что отсюда следует - совершенно неочевидно :-)

Цитата:

от: bc----
И шо, таки в проф. работе она востребована?

Ну я не знаю, как заполняющая вспышка иногда - почему бы и нет? Или думаете у Hasselblada были на складе лишние вспышки, решили прикрутить для красоты? :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:bc----
Хм. Я как-то сходу не припоминаю проф. камер со встроенным пыхом. :) Ну кроме Д200 разве что.

http://www.hasselblad.se/products/level3.asp?secId=1135&itemId=3362 :)

В DX вроде ставить встроенную вспышку сам бог велел - пентапризма поменьше чем на полном кадр, место есть.

Подробнее

И шо, таки в проф. работе она востребована?

Подробнее

Так для поджигания внешних беспроводных вспышек таки востребована

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Бразильский журналист
Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

Это как? Вроде замер с мануальной оптикой от Никона у Кэнона работал даже с 300Д? :)

ой...
ну присобачить много что к много чему можно, но замер на закрытой дырке в наше время - совершенно не жизнь...

вся радость Никона, до наступления последних извращений, состояла в том, что старая оптика работала на новых камерах без потери функциональности. Ну, вроде, в какой-то части разум возобладал.

Теперь бы то же самое, но вдвое хотя бы дешевле на каком нибудь D70xxxx - и было бы совсем неплохо :-)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Бразильский журналист
А прыгалка тоже работала? Не знал...

А у D200 будет привод к "прыгалке"?

а куда он денется?
он не будет, он есть. поскольку не может не есть :-)

без замера-то вся старая оптика на Никонах всегда полноценно работала. С прыгалкой.

Цитата:

от: Andrew L
А про мультиэкспозицию как-то молчат

Там теперь и B/W режим есть. Вот брекетинга баланса белого с двумя осями и супер-интерфейсом, как у Кэнона пока нету. Недоработочка... Приходится мультиэкспозицией и help-ом компенсировать. И калькулятора нет. GPS можно включить, правда.

А кстати чего б действительно было удобно из этих цифровых наворотов, так это пищалки в случае если больше чем, скажем, 5% кадра пересвечено или кадр сильно недосвечен. Как в Capture One при съемке цифрозадниками. Не пришлось бы на экранчик пялиться лишний раз.

Цитата:

от:Mik_S

а я имел в виду исключительно тот факт, что деление "любительское/профессиональное" проходит как раз не по "картинке", а по "процессу ее получения"

Подробнее

Мастер демагогии; мне за Вами не угнаться. Ок, извольте: я комментировал слова о сравнении "картинка" vs "некий набор формальных параметров, делающих фотоаппарат профессиональным прибором". Для меня, как я и написал, главное - результат. Каким боком к той фразе сравнение проф. и любительской пленочной техники, ведомо Вам и, наверное, Аллаху с Буддой, т.к. профессионала также интересует результат (картинка, которую можно продать), а не процесс.
Цитата:

от: Mik_S

"позиционирование" тут отдельный вопрос...
сам Никон пока никуда ту D200 не позиционировал, а фантазировать можно как угодно.

У фотобрендов так сложилось, что по циферкам выстраиваются продуктовые линейки. У Сanon прогресс в сторону уменьшения номерков. У Nikon - в сторону увеличения (исключая топы с единичным разрядом). Дальше продолжать? ;)