D200 - официально...

А вот и совсем оффициально:
http://www.europe-nikon.com/default.aspx?countryId=17&languageId=17

А ведь у нас в глазу как раз около 6Mpix. Так что D70 - самый оптимальный аппарат.

Мне непонятно у Никона вот что:
1) Почему пишут, что эфф. мегапикселов 10.2, если 3872*2592 = 10036224.
Откуда эти 2 десятых взяли?
2) Почему пишут кроп 1.5, если на самом деле он 1.63 (если разделить этот размер сенсора с учетом эффективных пикселов на размер пленочного кадра)?

Цитата:

от: bc----
Интересно, когда остановится гонка мегапикселей на зеркалках.

не скоро.
этот маркетинговый движок так долго раскручивали, что враз его не остановишь.

Цитата:

от: bc----

10Мп на кропе 1.5 (а реально 1.6, если считать по эффективным пикселам). Впрочем, среди сэмплов Фил наверняка "забудет" сделать на ИСО 800 и выше. :)

ну в общанную Соню Ры-1 - аж 12 запихнули при еще немного меньшей матрице. И ничего. Вон сколько народу по ней уже слюной исходит :-)

тут одна беда - поскольку матрица насмерть вставлена в камеру, то если я хочу иметь и высокую детализацию на низкой чувствительности, и приемлемые шумы на высокой - надо две разных камеры :-)

А вообще интересный вопрос - если взять те 10 Мп на 800, скажем, пройтись по ним шумодавом и потом сравнить реальную "оставшуюся" детализацию, скажем, с 6 Мп на 800 - то что получится?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Мне непонятно у Никона вот что:
1) Почему пишут, что эфф. мегапикселов 10.2, если 3872*2592 = 10036224.
Откуда эти 2 десятых взяли?

Никон их знает...



Цитата:

от: 3MeeBuK

2) Почему пишут кроп 1.5, если на самом деле он 1.63 (если разделить этот размер сенсора с учетом эффективных пикселов на размер пленочного кадра)?

вот тут недопонял...
если прямо делить размер сенсора, то выходит 1.52
если решить, что 2к пикселей остались "за кадром" и пропорционально уменьшить сторону, то получается 1.54

почему 1.63 ?

или это если считать, что всего 1.9 Мп на размере сенсора 23.6х15.8, и 0.9 остались "за кадром" и пропорциоанльно уменьшить размер стороны? Тогда 1.59 получается... Но это какие-то очень натужные рассчеты...

всю дорогу вроде считали из заявленного размера сенсора
у того же кэнона - 22.5х15, 36/22.5=1.6
и никто не ломает голову над спрятанными за краями кадра 0.3 мегапикселя...

так что с 1.5 - все более-менее честно.

Цитата:

от: ALladin
Цитата:

от:exzoom
Тока непонятно почему Фила сравнивает D200 и 5D всётаки немного разные камеры и 1600$ нелишние сранивать так c 20d уж.

Топовые любительские ДСЛР конкурентов.
Кстати по Филовскому обзору разница между этими камерами только в полном кадре одной и 1.5 кропе другой, кому что надо каждый решит для себя:))

Подробнее

При всех достоинствах картинки,выдаваемой 5Д,она действительно является топовой любительской.
А вот Д200-первая в своём цифровом роде:)полупрофессиональная камера.Аналог Ф100.

Цитата:

от:Mik_S

А вообще интересный вопрос - если взять те 10 Мп на 800, скажем, пройтись по ним шумодавом и потом сравнить реальную "оставшуюся" детализацию, скажем, с 6 Мп на 800 - то что получится?

Подробнее

для этого надо сделать специально матрицу на 8Мп по современной технологии. :) Иначе будет сравнение бульдога с носорогом. Скажем, 1Дс с самым большим среди более-менее современных "узких" камер пикселем, шумит очень неслабо.

Цитата:

от: waveslave

При всех достоинствах картинки,выдаваемой 5Д,она действительно является топовой любительской.
А вот Д200-первая в своём цифровом роде:)полупрофессиональная камера.Аналог Ф100.

Чего в Д200 профессионального? Даже встроенная вспышка есть. :)

Цитата:

от:Mik_S
или это если считать, что всего 1.9 Мп на размере сенсора 23.6х15.8, и 0.9 остались "за кадром" и пропорциоанльно уменьшить размер стороны? Тогда 1.59 получается... Но это какие-то очень натужные рассчеты...

Подробнее

Мегапикселов - 10.92, их них эффективных - 10.2, сенсор формата 23,6х15,8.
Соответственно размер матрицы с эффективными пикселами 23,6 / sqrt(10.92/10.2) x 15.8 / sqrt (10.92/10.2) = 22.8 x 15.3
Итого 1.58 - ну да, я немного ошибся, но тем не менее ближе к 1.6, а не к 1.5.
Почему я начал так считать? Да очень просто.
Дело в том что у Марка-2 матрица 28.7х19.1
36/28,7 = 1,254
Если взять с учетом эффективных пикселов, то выйдет
36/28,18=1,277
То есть у Кэнона все честно, даже более того - вместо 1.3 мы видим кроп 1.25-1.27.
У 20-ки выходит 1,600 и 1,629 соотв.

Вот только никон при реальных 1.58 пишет 1.50 и берет откуда-то 10.2 и 6.2 Мпкс, когда их на самом деле 10.0 и 6.0.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:waveslave

При всех достоинствах картинки,выдаваемой 5Д,она действительно является топовой любительской.
А вот Д200-первая в своём цифровом роде:)полупрофессиональная камера.Аналог Ф100.

Чего в Д200 профессионального? Даже встроенная вспышка есть. :)

Подробнее

запасная

Цитата:

от:waveslave
При всех достоинствах картинки,выдаваемой 5Д,она действительно является топовой любительской.
А вот Д200-первая в своём цифровом роде:)полупрофессиональная камера.Аналог Ф100.

Подробнее

Наверное, эта точка зрения характерна для тех, кто предпочитает не результат (фотоснимок), а процесс его получения.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Вот только никон при реальных 1.58 пишет 1.50 и берет откуда-то 10.2 и 6.2 Мпкс, когда их на самом деле 10.0 и 6.0.

ну я бы все-таки так не торопился...
куда деваются "лишние" 0.2 эффективных Мп у Никона - вопрос, конечно, интересный, но совершенно не факт, что "за края кадра".

можно им еще какое-нибудь применение придумать, посередь кадра :-)

что характерно - скажем, пентакс пишет 6.1 эффективных, 6.3 всего, а если перемножить 3008х2008 - получается 6040064.

тоже преувеличивает :-)

никон, кстати, про D70 пишет - 6.3 всего, 6.0 эффективных (откуда 6.2 ?), ну и если перемножить 3008х2000 - то 6016000 и получается.

в общем тут я бы особо себе головного мозга не морочил.
практической разницы между этими 1.5-1.58-1.6 все равно нету...

отнестись к этому как к "форм-фактору 4/3 дюйма" и забыть.

ну имхо замер с мануальной оптикой - штука весьма хорошая и долгожданная

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:waveslave
При всех достоинствах картинки,выдаваемой 5Д,она действительно является топовой любительской.
А вот Д200-первая в своём цифровом роде:)полупрофессиональная камера.Аналог Ф100.

Подробнее

Наверное, эта точка зрения характерна для тех, кто предпочитает не результат (фотоснимок), а процесс его получения.

Подробнее

ну вообще-то что EOS 300, что EOS 1 - выдают совершенно одинаковую картинку, при прочих равных, но стоят существенно разных денег и относятся к существенно разным классам. Не иначе как за "процесс" :-)

Собственно, только по отношению к "процессу" камеры на "любительские" и "профессиональные" и делятся, но никак не по результатам :-)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:waveslave

При всех достоинствах картинки,выдаваемой 5Д,она действительно является топовой любительской.
А вот Д200-первая в своём цифровом роде:)полупрофессиональная камера.Аналог Ф100.

Чего в Д200 профессионального? Даже встроенная вспышка есть. :)

Подробнее

Конечно если вспышка есть то любительская. Враза дня.

Цитата:

от: vile gnus
ну имхо замер с мануальной оптикой - штука весьма хорошая и долгожданная

Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

Цитата:

от:Mik_S

ну вообще-то что EOS 300, что EOS 1 - выдают совершенно одинаковую картинку, при прочих равных, но стоят существенно разных денег и относятся к существенно разным классам. Не иначе как за "процесс" :-

Подробнее

Не, плохой пример. Подумайте еще, чем отличается пленочная техника от цифровой - я имел в виду именно позиционирование 2-х цифровых тушек EOS 5D и D200. ;)

Цитата:

от: Бразильский журналист
Цитата:

от: vile gnus
ну имхо замер с мануальной оптикой - штука весьма хорошая и долгожданная

Кстати да! Одним только этим фактом Никон кладет Кэнона на обе лопатки.

Правда, чтоль? Я Юпитер-81 еще на пленочный EOS 300 ставил и все мерял, ага. Не знал просто, что на лопатках...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Вот только никон при реальных 1.58 пишет 1.50 и берет откуда-то 10.2 и 6.2 Мпкс, когда их на самом деле 10.0 и 6.0.

Ну про 1.53х Никон вроде не скрывал никогда, округляет как положено (не чтоб 1.5х сильно отличалось от 1.55 или 1.6, если честно).

А вообще Никон - молодцы. Собрали 20Д с лучшим корпусом, большим буфером, уплотнительными резинками, точечным замером и дополнительными 300 пикселами по стороне. Цена не безумная, старая оптика поддерживается (причем и подтверждение автофокуса, и замер, как я понимаю), характеристики хорошие, все нужные штуки вроде проводных пультов, батарейных ручек, коробок управления беспроводными вспышками и т.д. имеются. С 5Д конечно странно сравнивать, но то что это явно лучше 20Д (правда на 1.5 года позже и в 1.5 раза дороже) - факт.

А здесь уже картинки положили:http://fradlis.com/d200/