"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Rainbow23

Этот кадр пришлось снимать , на опрокинутом дереве, как ягоды были над водой и я находился на крутом берегу. Чуть-чуть и можно в Черноголовский пруд упасть!

а сам что думаешь? что получилось, что не получилось и если не получилось, то почему?

Цитата:

от: eropegoff
а сам что думаешь? что получилось, что не получилось и если не получилось, то почему?

Для меня вроде кадр нормальный. Но.... постановления кадра не очень..
Нету такой резкости ягод, слишком много действующих персонажей. Задний фон не очень размытый .


если не получилось, то почему? ----- трудно сказать......

Цитата:

от:Rainbow23
Для меня вроде кадр нормальный. Но.... постановления кадра не очень..
Нету такой резкости ягод, слишком много действующих персонажей. Задний фон не очень размытый .


если не получилось, то почему? ----- трудно сказать......

Подробнее

Я бы порезал периферию. Выдержка 1/60 на 135мм - это уже на грани фола. Близкий задний фон сильно не размыть. Для большей резкости можно было поднять ИСО до 800 и прикрыть диафрагму до 8-ки.

Цитата:

от:Rainbow23
Для меня вроде кадр нормальный. Но....
Нету такой резкости ягод, слишком много действующих персонажей. Задний фон не очень размытый .
если не получилось, то почему? ----- трудно сказать......

Подробнее

ну, все верно
в простонародье считается, что выдержа для [почти] гарантированной съемки без смаза должна равняться 1/ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние, в твоем случае ЭФР=135х1,5=200)
т.е. рекомендуемая выдержка не длиннее 1/200
еще от стабилизатора и твердости рук зависит
учитывая, что "Этот кадр пришлось снимать , на опрокинутом дереве, как ягоды были над водой и я находился на крутом берегу. Чуть-чуть и можно в Черноголовский пруд упасть!" положение у тебя было не сильно устойчивое, отсюда и нет резкости

Цитата:

от:Vadim Dodis

Подробнее

Что сказать-то хотел?..

Цитата:

от:Rainbow23

Подробнее

Ну и жуткие ж ХА на этом объективе И это на прикрытой с 3.5 до 7.1

Цитата:

от:DMaster

Что сказать-то хотел?..

Подробнее

- Кто научил вас так хорошо танцевать?
- А-а, это Джек.
- Какой Джек, как фамилия?
- Дэниэлс!

Цитата:

от:Rainbow23

Подробнее

Вот видите) оказывается, летним днем вполне достаточно исо 100 (а не 5000)))) ;) .
И диафрагму можно поставить 7.1... а не 22!
Да? ;)


Цитата:

от:Rainbow23

Подробнее

Кмк, при таком вечернем освещении могло быть достаточно исо 200-400.
Про кадрирование... травы многовато... а верхушки деревьев обрезаны.

Да, как вчера Михаил написал, пробовал его режимы. Да верхушку сам обрезал, не те параметры поставил и небо получилось - белизна. Да торопились вчера на теннис - теперь стало строго по времени и кто меня вез на машине , проспал . Приехал за мной намного позже.

Вот еще один кадр, но...

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я бы порезал периферию. Выдержка 1/60 на 135мм - это уже на грани фола. Близкий задний фон сильно не размыть. Для большей резкости можно было поднять ИСО до 800 и прикрыть диафрагму до 8-ки.

Да это из той серии, когда напортачил с параметрами настройки.

Цитата:

от: Rainbow23
Да, как вчера Михаил написал, пробовал его режимы.

Вот и снимайте пока именно с этими параметрами Романовского - они для многого подойдут.
Не надо метаться и крутить колесики-циферки... просто ищите натуру.
Насколько понимаю, в фотоделе не менее, а, может, и более важно уметь находить интересные объекты, видеть и строить красивый кадр... нежели метаться и крутить все туда-сюда. ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский
Зеркалка, беззеркалка - какая хрен разница?!

на форуме бытует мнение, что с выходом беззеркалоу все зеркалки перестали снимать, умерли...
особенно любят ходить с этими лозугнами стоковые и свадебные проффотографы, а профи врать не будут

Цитата:

от: unreal
на форуме бытует мнение, что с выходом беззеркалоу все зеркалки перестали снимать, умерли...
особенно любят ходить с этими лозугнами стоковые и свадебные проффотографы, а профи врать не будут

Ну, тады, да - оне не вруць!

Ага!! Мне тоже фотографы говорят - продай зеркало, купи без зеркало!!

Цитата:

от:Rainbow23

Подробнее

вот и порядок
шарпить можно поменьше, чтобы крупы на небе не было и ХА не забывать давить, они у этого обьектива часто лезут, но хорошо давятся


Цитата:

от:Rainbow23

Подробнее

у этого обьектива хороший стаб
на 20мм можно смело снимать на 1/60 (если сам не качаешься и руки не трясутся) и вместо ISO 800 (оно на этой матрице уже шумное и детали крадет) снимать на ISO 200

Может, наоборот, на 60мм на 1/20? Зачем вообще нужен стаб на 1/3 ФР?

Цитата:

от: v1ctorych
Может, наоборот, на 60мм на 1/20? Зачем вообще нужен стаб на 1/3 ФР?

я говорю конкретно об этом снимке, у него там 1/250, которая нафик не нужна на 21мм
1/60 - с учетом возможного ветерка, чтобы листья на деревьях в кашу не превратило
ну и не забывай, что 21мм на кропе, в пересчете будет 34мм ЭФР