Понимаю, что все индивидуально, но никогда не было сложности на зеркалке попасть в промежуток от 1/фр до 2/фр и получить при этом резкий кадр. Без стабилизатора, естественно.
На карманном Никоне с никаким хватом на ~300мм эфр стаб и вовсе вытягивает выдержки до 1/5 сек без проблем.
Поэтому и удивился. Имхо, хорошо работающий стаб должен при 20мм держать выдержки до 1/3 как минимум.
Тема закрыта
"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.
Всего 6923 сообщ.
|
Показаны 1901 - 1920
Re[unreal]:
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Понимаю, что все индивидуально, но никогда не было сложности на зеркалке попасть в промежуток от 1/фр до 2/фр и получить при этом резкий кадр. Без стабилизатора, естественно.
На карманном Никоне с никаким хватом на ~300мм эфр стаб и вовсе вытягивает выдержки до 1/5 сек без проблем.
Поэтому и удивился. Имхо, хорошо работающий стаб должен при 20мм держать выдержки до 1/3 как минимум.Подробнее
не нужно думать о себе, давая советы другим
у человека вообще все наперекосяк, а ты его в пограничные условия хочешь загнять, чтоб он потом одно мыло разгребал
"а вот я..." здесь нифига не катит )))
Re[Rainbow23]:
от: Rainbow23
Ага!! Мне тоже фотографы говорят - продай зеркало, купи без зеркало!!
тебе, как раз, не обязательно
а вот Вадиму рекомендовал бы настоятельно)))
патамушта, такое чувство, что перед каждым нажатием на кнопку он вспоминает всю теорию, неведомые широкому кругу фотографов косяки матричного замера зеркалок, и т.д. и всётакое. и на солнце пробный кадр оценить по экранчику не может
а тут глянул в видоискатель и пофик вся теория и тип замера, видишь конкретно то, что будет в файле. нравится - снимаешь, не нравится - крутишь колесики без всякой теории до победы тыка над наукой 8)
Re[DMaster]:
от:DMasterПодробнее
Смотрится хорошо, но есть одно НО: вещи на столе не поддаются никакой логике - картина на каком-то настольном мольберте, заварник с чашкой, блокнотом и хрустяшими палочками, подойник с шампанским и фужером, и вафельным полотенцем, а за всем этим богатством ещё и скрипка притаилась!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
вещи на столе не поддаются никакой логике - подойник с шампанским и фужером, и вафельным полотенцем,
Да уж... или чай, или шампанское...
Но самое ужасное - это действительно размалеванный "подойник" (в котором еще и бокал!!!) ! Вместо серебряного ведерка...
Хотя разноцветные коготки - тоже не в тему))
===========
Жуть, канешна, эстетические знания и вкусы современности. ;)
(Хотя, не скрою, иногда фотографии с игрищ реставраторов поражают тонким знанием костюмов эпохи...))
Всегда в этих ситуациях вспоминаю какую-то советскую байку о том, как то ли на Мосфильм, то еще на какую киностудию был нужен кто-то их старорежимных, кто научил бы актеров хорошим манерам дворянства... Не нашли)))))
Частенько вспоминаю об этом, когда иногда попадаются на глаза наши исторические сериалы...
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
...вещи на столе не поддаются никакой логике
Реквизит/модель/локация - не моё.
Моё: свет, работа с моделью, нажатие на кнопку... :D
Re[Терра2]:
от: Терра2
Жуть, канешна, эстетические знания и вкусы современности. ;)
Террусик, что ты вообще о моих эстетических вкусах знаешь?.. Да и кто их нам, молодёжи, привить может? Иных уж нет, а те... в Брянске...
Re[DMaster]:
от: DMaster
Террусик, что ты вообще о моих эстетических вкусах знаешь?..
А ты ни много ни мало ассоциируешь себя с самой современностью?
:P
(Остальное, кроме антуража, симпатично.
+ Молодежи уже ничего не привьешь. Они все Лореаль_Париж - ты этого достойна - сами с усами. Знают ВСЁ! Учиться им ни к чему.))))
Re[eropegoff]:
Так и зеркалки есть с электронным видоискатель. С выводом всего на экран, с получаемой картинкой как до так и после нажатия на кнопку, как кроп так и фф. :D ну яэто так к слову... Просто у меня такая :D
Re[DMaster]:
от: DMaster
Реквизит/модель/локация - не моё.
Моё: свет, работа с моделью, нажатие на кнопку... :D
Это не серъёзно - моё, не моё!
Re[wudjavr]:
от:wudjavrSLT не в счет))
Так и зеркалки есть с электронным видоискатель. С выводом всего на экран, с получаемой картинкой как до так и после нажатия на кнопку, как кроп так и фф. :D ну яэто так к слову... Просто у меня такая :DПодробнее
их трудно назвать зеркалками в полном смысле
а вообще, отсутствие оптического видоискателя это по имхе самый большой минус беззеркалок (тоже просто к слову) :D
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Так и зеркалки есть с электронным видоискатель. С выводом всего на экран, с получаемой картинкой как до так и после нажатия на кнопку, как кроп так и фф. :D ну яэто так к слову... Просто у меня такая :DПодробнее
Это уже не зеркалки, а самые настоящие беззеркалки, но с фазовыми датчиками, расположенными не на матрице, а на отдельном модуле, только и всего :)
Re[DMaster]:
от: DMaster
Реквизит/модель/локация - не моё.
Моё: свет, работа с моделью, нажатие на кнопку... :D
Имхо, свет хороший. Развернутая ладонью в кадр рука смотрится не очень, сильный поворот головы дал некрасивые складки на шее
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
отсутствие оптического видоискателя это по имхе самый большой минус беззеркалок (тоже просто к слову) :D
Почему?
Re[v1ctorych]:
Производитель позиционирует их как зеркала, только с полупрозрачным зеркалом... К тому же у них есть и беззеркалки в полном смысле... Хотя мне по барабану кто как называет slt камеру... Снимает и вроде не плохо снимает, что ещё надо? Ну только прямые руки.😀
Re[wudjavr]:
от: wudjavrну, иногда надо посмотреть в видоискатель чтобы оценить стоит это снимать, или нет
Почему?
поднимаешь камеру, а она спит, в видоискателе черная дыра. и просыпается довольно долго
а в зеркалке сразу все видно, можно не будить))
словом, я за то, чтобы примитивный оптический видоискатель на бзк был)
Re[eropegoff]:
Ну это по большому счету удобство применения и сила привычки... :D я как то привык...
Re[Терра2]:
от:Терра2![]()
![]()
Точно))
![]()
Да уж... или чай, или шампанское...
Но самое ужасное - это действительно размалеванный "подойник" (в котором еще и бокал!!!) ! Вместо серебряного ведерка...
Хотя разноцветные коготки - тоже не в тему))
===========
Жуть, канешна, эстетические знания и вкусы современности. ;)
(Хотя, не скрою, иногда фотографии с игрищ реставраторов поражают тонким знанием костюмов эпохи...))
Всегда в этих ситуациях вспоминаю какую-то советскую байку о том, как то ли на Мосфильм, то еще на какую киностудию был нужен кто-то их старорежимных, кто научил бы актеров хорошим манерам дворянства... Не нашли)))))![]()
Частенько вспоминаю об этом, когда иногда попадаются на глаза наши исторические сериалы...Подробнее
Ха, старорежимных!
Что касается коготков, и, как заметил, Aleksanr Sokolov складочку на шее, то это ещё можно поправить в фотошопе без особых проблем, хотя все эти мелкие недочёты следует решать до нажатия пимпочки.
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Производитель позиционирует их как зеркала, только с полупрозрачным зеркалом... К тому же у них есть и беззеркалки в полном смысле... Хотя мне по барабану кто как называет slt камеру... Снимает и вроде не плохо снимает, что ещё надо? Ну только прямые руки.😀Подробнее
Да кто бы как ни называл :)
Фактически (за мелким уточнением) это беззеркалки и есть, с визированием через монитор в видоискателе и постоянно работающей матрицей. По итогу, к "обычным" беззеркалкам они значительно ближе, нежели к классическим зеркалкам.
Всего лишь издержки технологии в свое время, когда еще не умели в фазовые датчики на матрице. Зато, как бонус, сохранили полную совместимость с родной оптикой.

