"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Сегодня снял, опять яркое солнце и чистое небо.



Не нравится мне наводка на объект. Пришел домой и глянул через лупу на стекло объектива и видоискатель - там мелкая пыль , надо покупать набор для чистки.

Я что-то про сюжеты ничего не понял.
Объясните, кому не трудно, в этой картинке есть "сюжет"?

Цитата:

от:Rainbow23
Сегодня снял, опять яркое солнце и чистое небо.



Не нравится мне наводка на объект. Пришел домой и глянул через лупу на стекло объектива и видоискатель - там мелкая пыль , надо покупать набор для чистки.

Подробнее

Мне нравится.

----------

------------

Цитата:

от:Rainbow23
Сегодня снял, опять яркое солнце и чистое небо.



Не нравится мне наводка на объект. Пришел домой и глянул через лупу на стекло объектива и видоискатель - там мелкая пыль , надо покупать набор для чистки.

Подробнее

Ну ни хрена себе, резкость после многих предыдущих фоток!
Похоже, ты перешёл на уровень проблем уже не с железом, а в тонкостями его использования.
В первом приближении меня такая резкость вполне устроила бы.
А дальше уже вопросы обработки. О них попозже

Цитата:

от:SergikMak
Я что-то про сюжеты ничего не понял.
Объясните, кому не трудно, в этой картинке есть "сюжет"?

Подробнее

зачем народ троллить? ;) еще и автора не указывая

Цитата:

от: SergikMak
Я что-то про сюжеты ничего не понял.
Объясните, кому не трудно, в этой картинке есть "сюжет"?

Я как понял - обработка под картину , нарисовано под масляными красками .

Цитата:

от:SergikMak
Я что-то про сюжеты ничего не понял.
Объясните, кому не трудно, в этой картинке есть "сюжет"?

Подробнее

Сергей, ну так Антон недавно выдал вполне приличный набор оценок, не включающий в себя понятия сюжета.
Не думаю, что нам стоит пытаться исползоват терминологию профессиональных искусствоведов - они таким вещами учатся долго и серьезно.
Более того - мне давно кажется, что на этом форуме понятием сюжета сильно злоупотребляют, и мне проще тут обходить это понятие, чем разбиратся в сюжетах натюрмортов и розочек.
Так что ну её к Аллаху, эту дискуссию, наверное?

Цитата:

от: Rainbow23
Я как понял - обработка под картину , нарисовано под масляными красками .

Фигли так обработаешь - это работа серьёзного художника, а не фотография случайного болотца. Надо будет гуглянуть

https://muzei-mira.com/biografia_hudojnikov/781-albreht-dyurer-biografiya.html

Цитата:

от: VPH
зачем народ троллить? ;) еще и автора не указывая

НАрод пуст привыкает смотреть на фото, а не в репутацию автора. Я лично слегка прифигел от кардинального повышения сергеева уровня - но радовался недолго, так как в полиграфии немного в прошлом работал и ещё не всё позабыл.
Вот так поставит Сергей себе нечаянно уровень качества, ниже которого все его фотки станут восприниматся как "Не дотягивает.." - а как дотянутся до Такого Уровня???

Цитата:

от: Tany
Фото интереснее, чем у предыдущего автора. Но... Жаль, что обрезали самую длинную травинку, ей бы еще места сверху оставить. А по большому счету - трава она и есть трава :D

На болшом мониторе почти сразу видно, что это не фотка.

----------

-----------

Цитата:

от: Tany
Рабочий монитор не айс, старый с небольшим разрешением. Обработку под живопись никто не запрещал.

Таня, никакой плагин не добавит разницу между оптикой и кистями великих мастеров. Но заметить это действительно не на каждом мониторе можно.

Цитата:

от: Tany
А в чем уровень-то? Сравнивать РАБОТУ художника, который прорисовал ручками и кистью все травинки и корешки настолько достоверно, с простощелком современной камерой?

А если б мы успели повеерить в то, ччтооо эта фотка - фотка сергея, то она стала бы для него точкой отсчёта Его Уровня. И как бы он потом выкладывал фотки уровня настоящего? Ввсё ж было бы несравнимо хуже

Цитата:

от:Vadim Dodis
НАрод пуст привыкает смотреть на фото, а не в репутацию автора. Я лично слегка прифигел от кардинального повышения сергеева уровня - но радовался недолго, так как в полиграфии немного в прошлом работал и ещё не всё позабыл.
Вот так поставит Сергей себе нечаянно уровень качества, ниже которого все его фотки станут восприниматся как "Не дотягивает.." - а как дотянутся до Такого Уровня???

Подробнее

Дюрер был Гений. а рисовальщиком был если не первым, то в тройке (имхо). композицией и рисунком владел уже лет в десять.
зыЖ акварель эта весьма известная, наряду с его зайцем
зыЖ2 всё таки это больше формальная работа (т.е. сюжета как такого там нет). у Шишкина тоже есть ряд похожих этюдов (правда маслом), мне ну оочень нравится, хотя к самому Шишкину я почти равнодушен. я к тому, что есть формальная сторона работы, которая может быть и без всякого наполнения. всё остальное - бла-бла-бла (чисто моё очень скромное имха)

Цитата:

от: Tany
То есть не нравится? Нормальная резкость. Что вы зациклились на камере? От покупки набора для чистки фото интереснее не станут.

Да когда смотрю , особенно в видоискатель - изображение мутновато . Раньше такого не было ( это лет пару назад)

--------------