"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

-----------

Цитата:

от:VPH
Дюрер был Гений. а рисовальщиком был если не первым, то в тройке (имхо). композицией и рисунком владел уже лет в десять.
зыЖ акварель эта весьма известная, наряду с его зайцем
зыЖ2 всё таки это больше формальная работа (т.е. сюжета как такого там нет). у Шишкина тоже есть ряд похожих этюдов (правда маслом), мне ну оочень нравится, хотя к самому Шишкину я почти равнодушен. я к тому, что есть формальная сторона работы, которая может быть и без всякого наполнения. всё остальное - бла-бла-бла (чисто моё очень скромное имха)

Подробнее

Ну такк о чём мы вообще говорим?
В искусстве вообще очен много приличного сделано именно как формальные работы. Этюды художников, обучающие этюды пианистов... Сальери не зря алгеброй вокруг гармонии махал...
Зайца даже я знаю, а вот в целом увы...

А это фото , ни в какие ворота, особенно небо.

Цитата:

от:Tany
С чего вдруг? Не сравнивайте работу ХУДОЖНИКА, который создает свою работу с абсолютного нуля, с чистого холста, днями-ночами, с простощелками фотографа. Ну пойдет кто-нить (вдруг) в поле, приляжет ради такого на травку или землю, может сюжет схожий найдет. Одно нажатие на кнопку - и вуаля! А потом плагинчик наложить. В чем уровень-то для фотографа?
Накидают вам сейчас травы, не разгребете. :cannabis:

Подробнее

Это тлько в теории лекго с камерой создать фотку уровня работы великого живописца. НА практике же быстро начинаешь понимать, что великие и видеть умели, и сюжет корректировали во все пять измерений, а уж их умение незаметно в том сюжете убирать-добавлять свет, тень и цвета - фотошоп отдыхает...

А траву сюда просто некому накидывать - Друид сюда не ходит, из макромира тоже никого тут не видел.... Остальное же разгребается на раз.

-----------

Цитата:

от:Rainbow23
А это фото , ни в какие ворота, особенно небо.

Подробнее

Когда я говорю о времени, потраченом лично мной на разборки с выбиванием небес на фотках и об итоговых выводах в плане экспокорреции и обработки - сколько человеков относятся к этому всерьёз, а не через призму "нафик заморачиваться железками, если ждут Сюжет и Искусство????".
Вот они и дождались - выбитого неба. Классика.

----------

Цитата:

от:Tany
Еще раз напоминаю, следите за параметрами камеры.
Metering Mode Center Weight - центровзвешенный экспозамер. Это кто выставил? Зачем в такой ситуации это нужно? Вот небо и вылетело. Пока не очень умеете снимать и не понимаете всех параметров съемки, избегайте сюжетов с контровым светом. Там и хроматика лезет - вон стволы на фоне неба синие.

Подробнее

А при такой композиции могло вполне вылететь и на матричном замере. Тут только изучать конкретную собственую камеру на такие вот сюжеты. НА моём никон 90 без минусовки экспозиции улетало частенько, например. Если учесть тонкие особенности конкретных камер и стёкол, то только надо знать камеру.

-----------

Цитата:

от:Tany
Увеличить фокусное, потому как в выбитом небе и облезлых стволах нет никакой красоты. Опустить чуть ниже камеру - вот и получится картинка с тропинкой. Хорошо проэкспонированная даже при этих параметрах. Возможно даже, расположить кадр горизонтально. Так что сюжет очень даже причем.

Подробнее

Таня, но ведь это ббудет уже другой сюжет?
Человек хотел снять именно то, что он видел. Снять не вышло не потому, что плохо видел, а вотому что для его уровня такое вот снять непросто. Техническая ошибка. Пересдача через две недели.

Цитата:

от: Tany
А в чем уровень-то? Сравнивать РАБОТУ художника, который прорисовал ручками и кистью все травинки и корешки настолько достоверно, с простощелком современной камерой?

А какая разница ручками или камерой? Вам нужен конечный продукт или литры пота художника?
Специально не стал давать ссылку на источник. Тест на вшивость "насмотренность", которой некоторые "зубры" меня тут попрекали.
Кстати, Дюрер был тот еще фотограф. Причем без кавычек. Он не гнушался использовать различные проекционные "приблуды" для реалистичного переноса изображения на холст/бумагу, как например на этой гравюре, взятой из его "Школы":



Кстати, гравюра - это технология полиграфии того времени. Любовь Дюрера к гравюре, как мне кажется, показывает стремление художника распространить свое творчество в массах, а не создавать уникальные произведения для избранных. Если бы в его руках оказался фотоаппарат, наверняка он бы не погнушался им воспользоваться.
По поводу акварели "кусок дерна", искусствоведы сходятся во мнении, что рисовалось это в студии, а не на пленере, так как точка зрения расположена слишком низко для натурной зарисовки.
А я скажу больше, автор срезал кусок земли с травинками и выложил на свой "предметный стол", а потом при помощи камера-обскуры или приспособления с картинки выше фотографически точно запечатлел на рисунке. Потому и корни видны, и одуванчики закрыты. Такое мое мнение.

Цитата:

от: Tany
См. предыдущий пост :) Нафига такое небо? Отрезать, будет краше.

А я не видел - какое там было на самом деле небо. Я вижу переэкспонированое небо. Может, оно и стоило такой композиции, а может, что и Валера ошибся.
Я и сейчас бы попытался не снимать подобную тему - тонкие деревья на фоне яркого неба, разве что при совсем уж неземной там красоте. Мне точно не хватило бы умения ни снять, ни обработать.

Цитата:

от:VPH

зыЖ акварель эта весьма известная, наряду с его зайцем
зыЖ2 всё таки это больше формальная работа (т.е. сюжета как такого там нет). у Шишкина тоже есть ряд похожих этюдов (правда маслом), мне ну оочень нравится, хотя к самому Шишкину я почти равнодушен. я к тому, что есть формальная сторона работы, которая может быть и без всякого наполнения. всё остальное - бла-бла-бла (чисто моё очень скромное имха)

Подробнее

К сожалению, не встречала раньше этой работы...
Прибалдела было, решив, что это фото Сергея с обработкой... :D

Да, у Шишкина есть чудесный этюд - Травки)) Когда-то ну очень давно он стал для меня откровением...
В детстве отец нас часто вывозил в леса... где любила лежать на какой-нить полянке, рассматривая или небо с облаками над высокими березами... или - многообразие красивых травок под носом... :roll2:

Удивлена же была тем, что великий художник, оказывается, тоже мог любоваться тем, на что абсолютно большая часть людей не обращает никакого внимания (трава - она и есть трава... или, как здесь презрительно говорят - БОТВА )).

В акварели - совершенно замечательная композиция... и тонкое понимание красоты и изящества форм вроде бы незаметных растений...

Цитата:

от: SergikMak
А какая разница ручками или камерой? Вам нужен конечный продукт или литры пота художника?
.

Сергей, зря Ввы так несерьёзно отнеслись к моему ммнению о том, что камера туут наверняка проиграет художнику высшего класса...И ппочему именно.
Насчёт же студии - оставьте искуусствоведам их непонимание гениальности. Дюрер вполне мог нарисовать такой этюд просто по памяти и плюс полёт его фантазии. Для сравнения - вполне Вам известный в тонкостях Иоганн Бах терпеть не мог сочинять за инструментом и называл так сочиняющих дятлами.. За инструментом он, видите-ли, просто импровизировал....

Даамы и господа, поскольку я свалился с температурой окончательно и уползаю лечиться, то прошу вас всеех держаться в рамках культурного общения.

Цитата:

от: Tany
Одно нажатие на кнопку - и вуаля! А потом плагинчик наложить. В чем уровень-то для фотографа?

Уровень - в композиции) в кадрировании) в расположении растений в кадре...
И, конечно (если есть возможность) - в свете.

----------

Цитата:

от:SergikMak

А я скажу больше, автор срезал кусок земли с травинками и выложил на свой "предметный стол", а потом при помощи камера-обскуры или приспособления с картинки выше фотографически точно запечатлел на рисунке. Потому и корни видны, и одуванчики закрыты. Такое мое мнение.

Подробнее

а камера обскура ему зачем? Дюрер и в 13 лет мог примерно такое без всяких приспособ, а уж когда 32 года и уже написан автопортрет с мехом- и подавно.
по поводу штудии имхо сомнений и не было: он так и называется- кусок дерна (т.е. вырезанный кусок земли с травой)
прошу прощения у топикстартера за оффтоп, можно стереть :)

Цитата:

от:VPH
а камера обскура ему зачем? Дюрер и в 13 лет мог примерно такое без всяких приспособ, а уж когда 32 года и уже написан автопортрет с мехом- и подавно.
по поводу штудии имхо сомнений и не было: он так и называется- кусок дерна (т.е. вырезанный кусок земли с травой)
прошу прощения у топикстартера за оффтоп, можно стереть :)

Подробнее

Не вижу оффтопа.

Валере по поводу веток и неба. Сюжеты похожие. Камера примерно схожего класса, хотя таки и получше, но всё равно тоже кроп
Раз. Камерный джипег. Не обрабатывался. Девять утра, солнце сзади, матричный замер - и экспокоррекция в минус Один






Идея понятна? Вопросы есть?

----------