"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: ау
знаешь чем отличается эротика от простого скана обнажённого тела?

Я тут насмотрелся на реакции "ограниченных в свободах коренных народов палестины" на "простые сканы тела"...

Цитата:

от:Vadim Dodis
...Вот почему тот же Романовский не лепит к своим озёрным фоткам понятия сюжета? Потому что он точно передаёт ту красоту, что сотворила там природа на пару с Дедом Морозом. А где сюжеты у Марецкого? Он не таскает к храму брёвна и не гоняет сам вокруг гусей.

Подробнее

У него, как раз он везде присутствует.
Просто (!) он ТАК С_Т_Р_О_И_Т кадр, что ты его (кадр) воспринимаешь весь, целиком.
Короче, пока ты подходишь к фотопроцессу с циркулем и штангенциркулем, нифига у тебя не выйдет. Брось каку...

Ты не поверишь, но на ссъёмках эти инструменты лежат дома. Это инструменты обработки. Съёмки делаются как концертная импровизация на пианине - подсознательно на основе той техники, которую достиг, и тех упражнений, которые сделал.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Господа, а вам не кажется, что если природа сотворила цветочек - то этому творению пофиг на сюжеты? ОН сам себе сюжет высшего класса. Вот только снят его бывает непросто. Потому и лепят накрученые сюжеты с тоннами всякого барахла вокруг цветочка, что сам по себе он так просто не снимается. Кстати, не так и много снимков раскрывающихся кувшинок выдаёт гугль на запрос "кувшинки фото". Ибо это уже скорей макро и там терпение надо плюс хороший свет....
А что на моём снимке провален цвет фона - это как раз и завалило сюжет.

Подробнее

Цветочку, конечно, пофигу - зрителю нет!
Согласен, что снять не просто, но стремиться надо!
Интересно, что вы имели в виду под "накрученным барахлом" - примерчик бы?!
Хороший свет везде нужен, и не только для кувшинок!

[quot]У него, как раз он везде присутствует.[/quot]

Там вообще само понятие сюжета может отсутствовать как класс. Потому что описать работы Марецкого или там работы Рафаэля словами невозможно. Зато словами чётко описывается добрая половина заполнившей форум стритовой фигни всех видов - и это гордо называется сюжетами.
У нас совсем неверный подход к описанию и верного подхода никто не знает. Мызыку давай ещё попробуем "сюжетами" описывать?

Цитата:

от: Vadim Dodis
Ты не поверишь...

Ты не поверишь, но это метафора... :)
Я имел ввиду процесс... Вообще...
Просто ФОТОГРАФИРУЙ!!! :D

Михаил, ну и примените слово Сюжет хоть к одному из этих прекрасных снимков? Свет таам есть, цвет есть, красота с очарованием есть - но где сюжеты?

Цитата:

от:Vadim Dodis
Прямо говоря - если фотограф не может передать очарование цветка самого по себе - то начинаются игры с затаскиваением в кадр всякой фигни и громкими названиями "Сюжет"?

Подробнее

Вся беда заключена в слове "передать". Забудь про сюжет, это красивое слово и оно скорее подходит Гене, нежели нам простым фотолюбителям.
Нам же ближе именно попытки передать те качества исходного материала, которые в нас камертонят. Если разговор идёт о цветке или каком-то ещё небольшом объекте.
Мы с систером любим цветы и часто их снимаем...

Цитата:

от: DMaster
Ты не поверишь, но это метафора... :)
Я имел ввиду процесс... Вообще...
Просто ФОТОГРАФИРУЙ!!! :D

Вот и просто фотографирую.

Цитата:

от: ау
Вся беда заключена в слове "передать". Забудь про сюжет, это красивое слово и .

Ну как бы да, термины тут либо совсем неверные, либо мы их неправильно используем.

Цитата:

от: Vadim Dodis
...но где сюжеты?

Вот прицепился к слову...
Сюжет, это не обязательно какое-то действие, напрямую.
Скорее - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. В случае с цветочками, это взаимо(!)действие композиции, света, цвета, НАСТРОЕНИЯ...

Ну так вот сейчас ты сам и расшифровал некий базовый набор оценок цветочных фото. Так что к слову я не зря цеплялся - оно не в тему было, твой набор гораздо ближе.

ВОт , собственно, ветка типа цветок


А вот сам куст

Цитата:

от:ау
Вадим, ты точно не Терра?

Подробнее

Только слепой мог задать такой вопрос.
ЧТД.

Только слепой на оба глаза не увидел концовки поста)))
Хотя фотки и рассуждения о самодостаточности цветочков идентичны)

Слепые таких вопросов не задают. Там по слуху всё сразу определяется.
Как говорил один мой приятель с консерваторским дипломом - Мне не надо читать обложку пластинки, чтобы понять, кто там у битлов в этой вещи сидел за роялем...

Цитата:

от: ау
Только слепой на оба глаза не увидел концовки поста)))

Я увидел, но ввиду сложнойстей выпить за это дело в виртуале я не стал предлагать выпить вообще

Цитата:

от: Vadim Dodis
Ну так вот сейчас ты сам и расшифровал некий базовый набор оценок цветочных фото. Так что к слову я не зря цеплялся - оно не в тему было, твой набор гораздо ближе.

Так ты согласен с ...э... ну... базовым набором? :)
Имеет место быть?

С озвучеными его пунктами я согласен, но думаю, что список неполон.

Цитата:

от: Vadim Dodis
С озвучеными его пунктами я согласен, но думаю, что список неполон.

Ок. Зафиксировали...
Как теперь, с учётом зафиксированного, прокомментируешь своё же:
Цитата:

от: Vadim Dodis
...Вот иинтересно мне - профессиональные искусствоведы тоже кописываемым картинам гениальных творцов лепят слово Сюжет на каждую сторону? ИЛи там за годы учёбы всё же выучили ещё десяток слов?

Ась?