"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

И столь же традиционно - немного о железе. На никоновском клубе я таки нашёл выложеный Юляшей график зависимости динамического диапазона от величины ИЗО для никон 700. РАботал сайт DXO, так что качество гарантировано.
Без комментариев. Подтверждение того, что я говорил о сравнительной приемлимости ддиапазона до 1000, о видимой уже потере качества ближе к 2000, а непонятной нелинейности в диапазоне до тыщи - тех самых точках аппаратной реализации и точках реализации программной. График надо вдумчиво, с картинками курить.
Увы, ссылка на графики других камер на сайте неверна.
НО не думаю, что там будут горизонтальные линии, Юляша для всех её полудюжины никонов старается держаться в начале графика..
Ссылка на саму дискуссию
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59005-%d0%ba%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d0%b8%d1%81%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bf%d0%be%d1%87%d1%82%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b5%d0%b9/

Цитата:

от: Vadim Dodis
И столь же традиционно - немного о железе...

Вот из-за всей этой лабуды ты и вопросы задаёшь совсем не те, что надо бы...

Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну и традиционно о цветочках. Вопрос - не слишком ли насыщены цвета?

Подробнее

...не о том спрашиваешь. Не о том...

Цитата:

от: DMaster

Вот из-за всей этой лабуды ты и вопросы задаёшь совсем не те, что надо бы...
...не о том спрашиваешь. Не о том...

Про у(ли)точек?

Цитата:

от:DMaster
Чиста приподнять... :)

Подробнее

Чей-то как-то больно смотреть, как острый угол деревяхи врезается в тело улитки.
Как-то диссонирует с общей карамельной пасторальностью картинки

Цитата:

от:DMaster
Чиста приподнять... :)

Подробнее

Отвечу улитками и ма-лэн-ким паучком!

Цитата:

от: SergikMak
Чей-то как-то больно смотреть, как острый угол деревяхи врезается в тело улитки.
Как-то диссонирует с общей карамельной пасторальностью картинки

А что тут сделаещь - бег с барьерами!

Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну и традиционно о цветочках. Вопрос - не слишком ли насыщены цвета?

Подробнее

Если нет композиции - пофигу все цвета и оттенки!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Если нет композиции - пофигу все цвета и оттенки!

Господа, а вам не кажется, что если природа сотворила цветочек - то этому творению пофиг на сюжеты? ОН сам себе сюжет высшего класса. Вот только снят его бывает непросто. Потому и лепят накрученые сюжеты с тоннами всякого барахла вокруг цветочка, что сам по себе он так просто не снимается. Кстати, не так и много снимков раскрывающихся кувшинок выдаёт гугль на запрос "кувшинки фото". Ибо это уже скорей макро и там терпение надо плюс хороший свет....
А что на моём снимке провален цвет фона - это как раз и завалило сюжет.

Nikon D700 Sigma 70-300 макрорежим, утреннее солнце

Вадим, ты точно не Терра?

Ну так жить в Израиле и не снимать цветы - это неправильно.
Просто у нас много того, что на фотографиях цветочки - оно на улицах деревья. Метров по пять, по десять...Не одна сирень.
Ну эти два да, просто цветочки.

Меня больше в этом направлении Друид интересует, чем Терра....

Цитата:

от: Vadim Dodis
Господа, а вам не кажется, что если природа сотворила цветочек - то этому творению пофиг на сюжеты?

Нет.

Так ведь фотограф там всё равно ничего не улучшит. Дай ему Бог снять так, чтоб хоть половину той красоты передать.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Так ведь фотограф там всё равно ничего не улучшит.

Нет.

знаешь чем отличается эротика от простого скана обнажённого тела?

Цитата:

от: Vadim Dodis
Господа, а вам не кажется, что если природа сотворила цветочек - то этому творению пофиг на сюжеты?

Творению да, пофиг на всё кроме жизни.
Но если говорить о впечатлении, а фотография это именно оно, то не пофиг и даже очень)))

Цитата:

от: ау
знаешь чем отличается эротика от простого скана обнажённого тела?

Цитата:

от: ау
Творению да, пофиг на всё кроме жизни.
Но если говорить о впечатлении, а фотография это именно оно, то не пофиг и даже очень)))

Прямо говоря - если фотограф не может передать очарование цветка самого по себе - то начинаются игры с затаскиваением в кадр всякой фигни и громкими названиями "Сюжет"?
А когда может передеать - то это идёт в рублике Макро и никто там поисками фантазий по имени Сюжет не заморачивается? Потому что красота цветка передана?


Мне давно уже кажется, что за магическими рассуждениями о сюжете прячется массовое неумение снимать. Вот почему тот же Романовский не лепит к своим озёрным фоткам понятия сюжета? Потому что он точно передаёт ту красоту, что сотворила там природа на пару с Дедом Морозом. А где сюжеты у Марецкого? Он не таскает к храму брёвна и не гоняет сам вокруг гусей.

То ест иногда речь идёт о том, что если мы не можем толком сделать фотку - то мы начинаем маскироват это неумение красивыми идеями. А в резултате прривыкаем так к маскировке, что потом уже не можем оценить просто цветок сам по себе, без ворон, алкашей и видов на пруд с подводной лодкой.
Я никого конкретно не имею ввиду, если что. НО тенденция есть и она давно победила.

Цитата:

от:DMaster

Подробнее

Это хорошая работа - но где ты там видишь сюжет? И какой? Я скоерй поверю, что в наших обсуждениях просто нет нужных для описания натюрморта терминов, чем в то, что у кувшина и двух цветочков есть сюжет. Вот иинтересно мне - профессиональные искусствоведы тоже кописываемым картинам гениальных творцов лепят слово Сюжет на каждую сторону? ИЛи там за годы учёбы всё же выучили ещё десяток слов?