"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Согласен, целиком и полностью... мой косяк... поза и настроение это задача фотографа...

"Кто из вас без греха- пусть первый кинет в неё камень!"....(Настоящий Диссидент)

Прошу общую оценку снимка.
Поскольку опять не знаю - что это такое и по какому ведомству проходит. Точно что не городской пейзаж. Подобный результат при съёмке не планировался
Вертикали по сторонам выравнивал, в итоге получается полная банальщина и неинтересность.
Вертикаль башни живёт какой-то своей жизнью и равнять её бесполезно
Фотка с прошлого года.

Цитата:

от: Vadim Dodis

Вертикали по сторонам выравнивал, в итоге получается полная банальщина и неинтересность.
Вертикаль башни живёт какой-то своей жизнью и равнять её бесполезно

до какой степени выравнивать вертикали по краям - дело личное
вертикаль в середине кадра обычно выравнивается при съемке (если сильно не забивать голову теорией))) )
но и в редакторе вполне можно поправить

а еще лучше при съемке брать с небольшим запасом 8)

Цитата:

от:Vadim Dodis
Прошу общую оценку снимка.
Поскольку опять не знаю - что это такое и по какому ведомству проходит. Точно что не городской пейзаж. Подобный результат при съёмке не планировался
Вертикали по сторонам выравнивал, в итоге получается полная банальщина и неинтересность.
Вертикаль башни живёт какой-то своей жизнью и равнять её бесполезно
Фотка с прошлого года.

Подробнее

По колориту кадр приятный. Но башню все же надо выправить. Более точную оценку пока дать не могу, так как рассматриваю кадр на экранчике смартфона.

Цитата:

от:eropegoff
а теперь слушай сюда, майфренд
пофик можно роман написать, или нет, есть человек в сюжете о человеке, или нет
мне кажется, авторы этих фото хотели сказать, что если они забивали бы себе мозги дебрями теории, перед каждым кадром думали какое там исо-выдержка-диафрагма, сильно ли влияет защитный фильтр на качество снимка, сколько в памяти их камер стандартных сюжетов, какая выдержка обеспечивала фото без шевеленки в пленочную эпоху и как её величина изменилась в цифровую... ну и т.д., то они только думали бы и не сделали ни одного кадра)))

в очередной раз - всю теорию в топкку, выход в поле и снимать. режим приоритета диафрагмы, коррекция 0 днем, вечером минус 0,7, ночью минус 1,3-1,7 (ну и коррекция по пробным кадрам)
но даже так как написано, с гарантией большинство снимков будут вполне съедобны после редактора
хау, я все сказал

Подробнее

А я вот с большим подозрением отношусь к экспокоррекции. Потому как этот параметр "нечестный". В самом деле, с экспотройкой все гораздо понятнее и проще. За каждым параметром экспотройки стоит своя постоянная посконная физическая сущность, от которой не ждешь "подлянок".
Выдержка - это время, в течение которого открыт затвор и пропускает свет на матрицу.
Диафрагма, точнее относительное отверстие - ну тут название само за себя говорит - это насколько широко раскрыт зрачок объектива, какой поток света он впускает.
Даже ISO могу представить как отношение величины электрического сигнала на входе аналого-цифрового преобразователя к освещённости матрицы, вызвавшей данный сигнал, хотя на самом деле это может быть и не совсем так.
А вот экспокоррекция это что?
Если я снимаю в режиме Av, понятно, что диафрагма фиксированная и экспокоррекция будет менять какой-то другой параметр. Вопрос какой? Если выдержку, то я при коррекции в 1,7 ступеней легко могу попасть на шевеленку, а если ISO - получить шумы в картинке. По опыту общения со своей камерой я знаю, что будет меняться выдержка. А на других камерах так же?
А если я снимаю в режиме Tv, у меня будет меняться диафрагма.
А если я снимаю в режиме P? Сможете сходу ответить, какой параметр при этом будет меняться при внесении экспокоррекции?

Цитата:

от: Tany
Могла измениться при изменении фокусного, они разные на двух снимках.

Эт точно! У меня, к примеру, на широком 22, а стоит ширкнуть на длинный, так сразу же и 29!

Цитата:

от: eropegoff
конструкторская жилка)))

может мы присутствуем при беседе создателей камер будущего
прорывные технологии, кенон и никон повержены и всётакое))

Анекдот вспомнился!

Студент бежит по коридору университета и нечаянно толкает профессора, разговаривающего со своим коллегой. Профессор возмущенно начинает выговаривать студенту, за то что тот так ведет себя в храме науки и мешает двум светилам вести важную научную дискуссию: — Идите, — говорит профессор, — и чтоб этого больше не повторилось! И поворачиваясь к собеседнику: — Так, на чем это я остановился... А! Так вот, закидываю я ее ноги к себе на плечи...

Цитата:

от: Vadim Dodis


Не буду говорить уж о такой прелести как попытка снять летящую над газоном собаку в режиме приоритета диафрагмы

А что мешает?!







Тут ЭКЗИФ отсутствует.Лохматые семидесятые. ЗЕНИТ-Е, ГЕЛИОС-44-2, плёнка СВЕМА-65.

Цитата:

от: Vadim Dodis



У меня выставление параметров ручного режима для многих сюжетов идёт быстрее, чем я успеваю понять, что палец уже на спуске. Реально что там выставлять - два колеса и кнопка эскпоррекции?

Интересно, а как у вас работает экспокоррекция в режиме "МЫ", когда все параметры задаются ручками?!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Интересно, а как у вас работает экспокоррекция в режиме "МЫ", когда все параметры задаются ручками?!

Если в режиме М поставить ИСО в авто, то экспокоррекция очень даже работает, меняя ИСО.
Впрочем, это уже обсуждалось.
Кстати, на моем Зените-11 нет режима приоритета диафрагмы, неужели на Зените-Е был?

Да, я в постановке задачи с собакой упустил слово "проводка", чем прекрасно воспользовался Михаил. Оказалось. что впполне хороша ситуация, при которой не требуется очень короткая выдержка и вооще нет требования точного значения выдержки для движущегося оббъекта, там главное - чтоб экспозиция нормально вышла.

Учитывая что с проводкой я крайне мало что снимал и не так и удачно., то выходит - если ккая-то техника съёмки толком не отработана до уровня рефлексов, то и теория на неё в нужный момент в башке не появится даже чисто в теоретическом споре. Это к слову об использовании теоретических знаний на практике.
Михаилу спасибо.

Но снимок с борцами разве сделан с приоритетом диафрагмы? Я совсем позабы работу с зенитами, но не помню я, чтоб там подобные режимы были. Я и не помню, куда я этот свой зенит положил...

Цитата:

от: Михаил Романовский
Интересно, а как у вас работает экспокоррекция в режиме "МЫ", когда все параметры задаются ручками?!

Прекрасно работает, мне периодически приходится её использовать
Меняется только и только ИЗО, видимая в видоискателе величина. Нуу пока изо не доходит до ограничения или до технического предела. ТОгда уже не помню, что происходит - но видно, что сбой в системе.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Интересно, а как у вас работает экспокоррекция в режиме "МЫ", когда все параметры задаются ручками?!

там тоже нет проблем))
экспа в этом режиме имеет информационный характер, т.е. камера показывает на какую величину установленные параметры отличаются от нулевой коррекции

Цитата:

от:SergikMak
Если в режиме М поставить ИСО в авто, то экспокоррекция очень даже работает, меняя ИСО.
Впрочем, это уже обсуждалось.
Кстати, на моем Зените-11 нет режима приоритета диафрагмы, неужели на Зените-Е был?

Подробнее

Вы сами прекрасно понимаете, что это не ручной режим, когда стоит авто-ИСО - один параметр плавающий и отдан на откуп автоматике! Я где-то писал, что у ЗЕНИТ-Е есть приоритет диафрагмы, что-то не припомню?! Пример приведён в силу того, что можно снимать динамику и в ручном режиме, когда голова думает, что она снимает, и не надо никаких приоритетов выдержки!

Середина 90-ых. MINOLTA X700, объектив ЗЕНИТАР-М 16/2,8 через переходник, плёнка А-2Ш, режим "М", за давностью лет параметры не помню.

Цитата:

от: eropegoff
там тоже нет проблем))
экспа в этом режиме имеет информационный характер, т.е. камера показывает на какую величину установленные параметры отличаются от нулевой коррекции

На никоне 700 я вижу только абсолютные величины в видоискателе, все три, плюс направление экспокоррекции. Величина эскпокоррекции видна лишь при её изменении. На дисплее видно больше, но я с экранчиком почти не снимаю.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Да, я в постановке задачи с собакой упустил слово "проводка", чем прекрасно воспользовался Михаил. Оказалось. что впполне хороша ситуация, при которой не требуется очень короткая выдержка и вооще нет требования точного значения выдержки для движущегося оббъекта, там главное - чтоб экспозиция нормально вышла.

Учитывая что с проводкой я крайне мало что снимал и не так и удачно., то выходит - если ккая-то техника съёмки толком не отработана до уровня рефлексов, то и теория на неё в нужный момент в башке не появится даже чисто в теоретическом споре. Это к слову об использовании теоретических знаний на практике.
Михаилу спасибо.

Но снимок с борцами разве сделан с приоритетом диафрагмы? Я совсем позабы работу с зенитами, но не помню я, чтоб там подобные режимы были. Я и не помню, куда я этот свой зенит положил...

Подробнее

Так весь-то цимус в динамике с проводкой!

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вы сами прекрасно понимаете, что это не ручной режим, когда стоит авто-ИСО - один параметр плавающий и отдан на откуп автоматике!

ЭТо в прошлом году был в новичковой спор с мегерко - о том, можно ли считать ручным режимом режим с автопересчётом изо.

Ну по сути это руучной режим - так как руками и башкой выставляется классическая эксподвойка, а изо тупо считает калькулятор линейно. Но дальше не всё так просто. Если снимать без автоизо, то я и не помню, ккой параметр станет меняться в режиме коррекции экспозиции. Я практически не снимаю с постоянным изо.


Второй прикол интересней - тупой пересчёт изо на автомате в ручном режиме хорош только с виду и только с виду он автомат. На практике же я должен на автомате держать в башке диапазоны изо, которые на моём никоне с моими средствами обработки допустимы для данного сюжета и я должен на автомате соображать, могу ли я в данном случае позволить камере завысить изо за эти пределы и насколько могу. Порой приходится для удержания изо в нужных рамках менять либо выдержку, либо диафрагму.


Потому что практически гарантированый пл качеству цвет у меня будет до изо тыща, с тыщи до примерно трёх цвета начнут понемногу деградировать, блекнуть, и полезут шумы, а далее и ближе к изо 6400 мне гарантировано применение шумодавов и аккуратная работа с цветами в фотошопе.


Причём это не абсолютные рамки допустимого - на ночной улице я могу не беспокоиться о потере цветов, их там всё равно нет сравнительно с дневными пейзажем. А появление шумов на никоне весьма своеобразно и его причины тоже надоо учитывать при экспозиции, а далее смотри влияние эскопокоррекции на изо.

По сути там нет автоматики изо в полном смысле слова - там есть калькулятор

Цитата:

от:Терра2
Ох, Михаил... тут уже в теме вовсю "МММ" пухнет...

И где только дрожжи такие берут некоторые? ;)

Читаю... и постоянно вспоминаю гоголевское - "легкость в мыслях необыкновенная!"

Подробнее

Дамы и господа, я убедительно прошу не устраивать в новой новичковой теме старую новичковую. Поскольку вы мня как бы хорошо знаете, то не вижу причин отнимать у вас время разъяснениями на тему - что мне тут сейчас не понравилось и что по итогам может быть.