"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Так весь-то цимус в динамике с проводкой!

Согласен, и это очень убедительно показано

Цитата:

от: eropegoff
там тоже нет проблем))
экспа в этом режиме имеет информационный характер, т.е. камера показывает на какую величину установленные параметры отличаются от нулевой коррекции

Так дело в том, что эта информация для меня, как собаке пятая нога, когда все три параметра выставлены ручками и снимаемый объект заранее промерян, и крути там то колёсико не крути от этого экспотройка ничуть не меняется.А вот когда стоит авто-ИСО, то сместился чуть левее-правее, ширканул зумом ширше-уже, цепанул больше-меньше неба или тени, и проблемки незамедлят встать в полный рост, и крути тогда экспокоррекцию!

Цитата:

от:SergikMak
Даже ISO могу представить как отношение величины электрического сигнала на входе аналого-цифрового преобразователя к освещённости матрицы, вызвавшей данный сигнал, хотя на самом деле это может быть и не совсем так.

Подробнее

Ну общепринятая трактовка - коэффициэнт усиления сигнала

а при чем там колесико?
там любой параметр крутить можно, если, конечно, есть необходимость))
если с внешней вспышкой (вспышками) снимаю, там вообще -5 показывает, камера о вспышках даже не подозревает))

Цитата:

от:Михаил Романовский
Так дело в том, что эта информация для меня, как собаке пятая нога, когда все три параметра выставлены ручками и снимаемый объект заранее промерян, и крути там то колёсико не крути от этого экспотройка ничуть не меняется.А вот когда стоит авто-ИСО, то сместился чуть левее-правее, ширканул зумом ширше-уже, цепанул больше-меньше неба или тени, и проблемки незамедлят встать в полный рост, и крути тогда экспокоррекцию!

Подробнее

Михаил, это не совсем так. Я в принципе могу вообще настроить камеру на один камень, потом довернуть в сторону и снять другой камень со сменой только изо в случае заметного изменения освещения на том камне.Мне не обязательно снова фокусироваться при довороте. А смену экспотройки придётся всё равно делать даже если автоизо выключено - освещение если изменится, то придётся менять минимум один параметр.

Тут толькко одна ббывает просблема - с усталости перестаёшь контролировать покаазания в видоискателе, и изо уходит к своим пределам. Ну с усталости много фигового можно сотворить

Господа, я ушел на работу, всего вам всем хорошего, не ругайтесь совсм уж до стадии полиции...

Цитата:

от:Vadim Dodis
ЭТо в прошлом году был в новичковой спор с мегерко - о том, можно ли считать ручным режимом режим с автопересчётом изо.

Ну по сути это руучной режим - так как руками и башкой выставляется классическая эксподвойка, а изо тупо считает калькулятор линейно. Но дальше не всё так просто. Если снимать без автоизо, то я и не помню, ккой параметр станет меняться в режиме коррекции экспозиции. Я практически не снимаю с постоянным изо.


Второй прикол интересней - тупой пересчёт изо на автомате в ручном режиме хорош только с виду и только с виду он автомат. На практике же я должен на автомате держать в башке диапазоны изо, которые на моём никоне с моими средствами обработки допустимы для данного сюжета и я должен на автомате соображать, могу ли я в данном случае позволить камере завысить изо за эти пределы и насколько могу. Порой приходится для удержания изо в нужных рамках менять либо выдержку, либо диафрагму.


Потому что практически гарантированый пл качеству цвет у меня будет до изо тыща, с тыщи до примерно трёх цвета начнут понемногу деградировать, блекнуть, и полезут шумы, а далее и ближе к изо 6400 мне гарантировано применение шумодавов и аккуратная работа с цветами в фотошопе.


Причём это не абсолютные рамки допустимого - на ночной улице я могу не беспокоиться о потере цветов, их там всё равно нет сравнительно с дневными пейзажем. А появление шумов на никоне весьма своеобразно и его причины тоже надоо учитывать при экспозиции, а далее смотри влияние эскопокоррекции на изо.

По сути там нет автоматики изо в полном смысле слова - там есть калькулятор

Подробнее

Если полностью режим "М", то никакой параметр не меняется, и там хоть открути колёсико экспокоррекции.

Счастливые люди - диапазон ИСО простирается аж до 6400, что же бедолагам плёночникам в глубинке было делать, когда диапазон простирался аж до 250, а А-2Ш или Тип17 появлялась по большим праздникам да и то не всегда?!! Однако же выкручивались! Вторая половина семидесятых. Надувной спортзал с достаточно тусклым освещением, напоминающий собой дирижопель разрезанный налапапам повдоль, и эта половина закреплена к деревянному полу, дабы не улетел невзначай. Гимнастка. ЗЕНИТ-Е, ЮПИТЕР-9, плёнка 250 разогнана до 1000 ИСО, диафрагма полностью открыта, выдержка 1/30.
Заранее приходилось думать куда идёшь и что будешь снимать!

Цитата:

от:eropegoff
а при чем там колесико?
там любой параметр крутить можно, если, конечно, есть необходимость))
если с внешней вспышкой (вспышками) снимаю, там вообще -5 показывает, камера о вспышках даже не подозревает))

Подробнее

Я вообще ничего не кручу без надобности. Это у Вадима.
Цитата:

от: Vadim Dodis


У меня выставление параметров ручного режима для многих сюжетов идёт быстрее, чем я успеваю понять, что палец уже на спуске. Реально что там выставлять - два колеса и кнопка эскпоррекции?

Ну а если изменилось освещение - то параметр придётся менять ручками? А куда деваться... Так пусть лучше его автоматика меняет - она быстрей человека считает поправки. Я в любом случае вижу эти изменения и могу сам влезть.

Если проводить аналоги, то цифра дала лишь одно, чего у плёнки не было - возможность снимать в почти темноте. А дальше красота - если зернистость на плёнке могла полезть уже не ФОТО 250, то и на цифре я получу шумы начиная с тысячи, о тонкостях цветопередачи помолчим. Если на плёнке каждый кадр был оним из всего 36 - на цифре если я ошибусь при фотканье кадра уникального, то мне мало что поможет его вытащить. То есть мозги никто не отменял. Химия проявки по нагрузке на мозги стоит технологий равдекодеров и фотошопа. Повысились возможности, но и новых проблем тоже "повысилось".

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я вообще ничего не кручу без надобности. Это у Вадима.

Ну так то же самое - выдержка ставится колесом, ну так она и ставилась на плёнке колесом. Диафрагма ставится колесом, но это смотря какое стекло, на гелиосе привычно крутим кольцо диафрагмы. В прнципе можно не только на гелиосе, но нет смысла. Добавилось только изо, кнопка плюс колесо в ручном изо.
Ничего лишнего и никаких отличий от плёнки.

Цитата:

от:wudjavr


Кстати про поля... можно и нужно попинать...

Подробнее

Мне нравится. Приятная картинка, композиционно тоже норм, разве что можно было бы оставить спереди чуть больше пространства (куда движение направлено).

Закатный свет и небо для заката вполне себе в правильном цвете

Разбавлю буквы картинками.

в целом норм
вторая лучше

Цитата:

от:SergikMak
А я вот с большим подозрением отношусь к экспокоррекции. Потому как этот параметр "нечестный". В самом деле, с экспотройкой все гораздо понятнее и проще. За каждым параметром экспотройки стоит своя постоянная посконная физическая сущность, от которой не ждешь "подлянок".
Выдержка - это время, в течение которого открыт затвор и пропускает свет на матрицу.
Диафрагма, точнее относительное отверстие - ну тут название само за себя говорит - это насколько широко раскрыт зрачок объектива, какой поток света он впускает.
Даже ISO могу представить как отношение величины электрического сигнала на входе аналого-цифрового преобразователя к освещённости матрицы, вызвавшей данный сигнал, хотя на самом деле это может быть и не совсем так.
А вот экспокоррекция это что?
Если я снимаю в режиме Av, понятно, что диафрагма фиксированная и экспокоррекция будет менять какой-то другой параметр. Вопрос какой? Если выдержку, то я при коррекции в 1,7 ступеней легко могу попасть на шевеленку, а если ISO - получить шумы в картинке. По опыту общения со своей камерой я знаю, что будет меняться выдержка. А на других камерах так же?
А если я снимаю в режиме Tv, у меня будет меняться диафрагма.
А если я снимаю в режиме P? Сможете сходу ответить, какой параметр при этом будет меняться при внесении экспокоррекции?

Подробнее

Ну и, что тут непонятного?! Всё просто, как "Пионрская правда". Стоит приоритет диафрагмы, стало быть будет менятся выдержка в ту или иную сторону, в зависимости от выбранного знака коррекции.В приоритете выдержки будет меняться диафрагма, а в режиме "Р" будут менятся оба этих параметра в зависимости от шага настройки.Если у вас ещё стоит и авто-ИСО, то и оно будет пропорционально задействовано в этом мероприятии - это же АЗБУКА!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Ну и, что тут непонятного?! Всё просто, как "Пионрская правда". Стоит приоритет диафрагмы, стало быть будет менятся выдержка в ту или иную сторону, в зависимости от выбранного знака коррекции.В приоритете выдержки будет меняться диафрагма, а в режиме "Р" будут менятся оба этих параметра в зависимости от шага настройки.Если у вас ещё стоит и авто-ИСО, то и оно будет пропорционально задействовано в этом мероприятии - это же АЗБУКА!

Подробнее

У меня в режиме Р меняется только выдержка, почему-то.
А ИСО меняется только в режиме М с установленным авто-ИСО, а в других режимах ИСО тоже как-то не очень-то меняется. Возможно, у вашей камеры азбука работы экспокоррекции другая, не знаю.

--------

Никон Д90, тот самый режим Р. Автоизо включено либо выключено, вводилась экспокоррекция в обе стороны Меняются одновременно выдержка и диафрагма. Установки ИЗО никак не меняются.
До предельных значений параметров экспозиции не доходил ввиду отсутствия смысла в этом.
Предлагаю далее не искать разницы в реализации подобных вещей у разных фотомонстров.

Утренняя прогулка дала скверный результат - подвердилось, что районе 8-9 утра у нас могут быть такие переотражения света от всего на свете, что будто прожектор в камеру подсвечивает . Ни цвета, ни контраста.

Но что успело попасть камере пораньше,. то как бы вышло
. Чисто из принципа.

Цитата:

от:SergikMak
Разбавлю буквы картинками.

Подробнее

Ннебо тут кажется ине недоработаным. Может, насышенности мало, а может и ещё чего. Цвет на поле вроде как непонятно какой жёлтый, ядовитый немного.
А так пейзажная классика .

Цитата:

от: eropegoff
в целом норм
вторая лучше

Спасибо за отзыв