"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Сергей, там практически всё не так. Там человек просто не понимает - зачем ему вообще сдались параметры ИЗО и что он получит, покрутив диафрагму...

О втором уровне понимания и говорить нечего

Вадим, пусть он для начала научится читать EXIF. А то разговор идет такой:
- У меня ничего не получилось;
- А что именно не получилось?
- А кто ж знает, буду пробовать еще...

Цитата:

от: Vadim Dodis
Ну гениев там десяток, наверное, гениев вообще мало. А вот талантов много. Пашущих.

По сравнению со мной - там все гении... Даже в Олимпусе.

Ну это да, это надо.

Слууушайте, давненько такой ветки на фотору не было...
Это просто "пирдуха" какая-то... круто!
Мне лично напоминает обстановку (ментальную) в спорт-баре в период ЧМ по футболу. Пиво рекой. Животы не всегда к столу дают добраться... Но все знают, как угловой надо было пробивать...

Антон, зато никаких перелаев. Есть даже полезная инфа, смотря кому тут полезная и для чего
А с другой стороны - можно ли было ожидать чего иного? Сейчас у нас тут сколько людей, снимающих практически постоянно и постоянно обрабатывающих? Валера совсем новичок по времени и по уровню совсем новичок, я всегда наполовину в своих фотопоисках, не всегда понятных широкой публике и не всегда успешных, от уважаемых Саши и Сергея прилетает примерно по две фотки в неделю. И всё, список кончился. Остальные давно профи от фотоигр. Судя по засохшей ветке от Лема - ковчег был построен любителем, профессионалы построили Титаник.
Слва Богу, что грызни нет, а так есть ещё надежды понемногу раскрутиться...

чиста разбавить теорию)))

Цитата:

от: Vadim Dodis
...зато никаких перелаев...

https://youtu.be/-BYn8D8-XPw

Зато как там красиво. И даже комары из монитора не вылетают. Хорший ролик.

А что с этим сейчас тут сделаешь? Что от меня зависит - то делается. Но уже ясны мои желаемые направления собственных моих фоток, и эти направления ветку одни не раскрутят. Подобные ветки раскручиваются потоками фигни под лейблом стрита-стрипотрета и прочего, где пофиг цвет, там Сюжет важен. Желательно сюжет на грани хорошего вкуса и чтоб ещё за кадром было видно, что фотограф шизанутая мразь, то есть творец. Потмоу что ветка нужна пиплу как развлекательная, а не как " особенности восстановления выбитого неба в конверторах". А мои завихрения с дымками и туманами интересны где угодно в местах обитания Александра Марецкого, но не здесь
А от других камрадов я уже ничего не жду.
Так что у меня с вариантами развития ветки совсем плохо

Цитата:

от:eropegoff
чиста разбавить теорию)))

Подробнее

И сам человек в варианте кропа будет прекрасным портретом без всей этой мишуры на стенке. Снова вместо портрета погнали стритовый сюжет. Портрет мог бы выйти очень хорошим. Сюжету этому цена копейки...

Цитата:

от: Vadim Dodis
Сюжету этому цена копейки...

Как же всё запущено... :(

То же самое - убери атрибутику и сделай кроп по каждому лицу. Ну откуда тут взялось мнение, что для портрета важна вся эта мишура, что на лицах видно воздействие именно мишуры? Портреты могли быть хорошими, а репортажка так себе, да и такова оценка большинства репортажек, где нет совсем уж мощного действия.
Нуа стрит как ни снимай - мало кого в нём что-то интересует, кроме сюжета. Вон пытались в соседней теме набрать коллекцию художественных уличных фотографий - оказалось, что стритовая дешёвка важнее художественных составляющих. Что надо офигеть перед сюжетом аж на пять секунд - и это важнее перспекттивы любоваться фоткой годами.. Так что ничего не запущено, просто народв в сообществе давно повёлся на бредистику местных форумных лидеров с их чбшизой .

"Вы меня правильно поняли, мой бригаденфюрер"" (гауптман Иоганн Вайс, служба вбвера)

Вокруг одной этоой фотки можно роман написать. В стиле Хемингуэя

Цитата:

от: Vadim Dodis
То же самое - убери атрибутику и сделай кроп по каждому лицу.

- Садись мальчик, два...

Это сюжет с человеком, но в нём нету самого человека.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вокруг одной этоой фотки можно роман написать. В стиле Хемингуэя
Это сюжет с человеком, но в нём нету самого человека.

а теперь слушай сюда, майфренд
пофик можно роман написать, или нет, есть человек в сюжете о человеке, или нет
мне кажется, авторы этих фото хотели сказать, что если они забивали бы себе мозги дебрями теории, перед каждым кадром думали какое там исо-выдержка-диафрагма, сильно ли влияет защитный фильтр на качество снимка, сколько в памяти их камер стандартных сюжетов, какая выдержка обеспечивала фото без шевеленки в пленочную эпоху и как её величина изменилась в цифровую... ну и т.д., то они только думали бы и не сделали ни одного кадра)))

в очередной раз - всю теорию в топкку, выход в поле и снимать. режим приоритета диафрагмы, коррекция 0 днем, вечером минус 0,7, ночью минус 1,3-1,7 (ну и коррекция по пробным кадрам)
но даже так как написано, с гарантией большинство снимков будут вполне съедобны после редактора
хау, я все сказал

Цитата:

от:eropegoff
а теперь слушай сюда, майфренд
пофик можно роман написать, или нет, есть человек в сюжете о человеке, или нет
мне кажется, авторы этих фото хотели сказать, что если они забивали бы себе мозги дебрями теории, перед каждым кадром думали какое там исо-выдержка-диафрагма, сильно ли влияет защитный фильтр на качество снимка, сколько в памяти их камер стандартных сюжетов, какая выдержка обеспечивала фото без шевеленки в пленочную эпоху и как её величина изменилась в цифровую... ну и т.д., то они только думали бы и не сделали ни одного кадра)))

в очередной раз - всю теорию в топкку, выход в поле и снимать. режим приоритета диафрагмы, коррекция 0 днем, вечером минус 0,7, ночью минус 1,3-1,7 (ну и коррекция по пробным кадрам)
но даже так как написано, с гарантией большинство снимков будут вполне съедобны после редактора
хау, я все сказал

Подробнее

интересно, как по научному называется дрочерство на инструмент, есть ли такой термин?

Цитата:

от: qkama
интересно, как по научному называется дрочерство на инструмент, есть ли такой термин?

конструкторская жилка)))

может мы присутствуем при беседе создателей камер будущего
прорывные технологии, кенон и никон повержены и всётакое))

Цитата:

от:eropegoff
а теперь слушай сюда, майфренд
пофик можно роман написать, или нет, есть человек в сюжете о человеке, или нет
мне кажется, авторы этих фото хотели сказать, что если они забивали бы себе мозги дебрями теории,

Подробнее

А ты явно не с теоретического факультета.
Смотри, ты явно никак не можешь понять уровень Теории, Качественно Вбитой в Рефлексы. Наример, пианисту даже начинающего уровня вкладывают в мозги этой теории немеряно. НО всё оно отрабатывается каторжным трудом в рефлексы. И когда человек импровизирует - он может блестяще играть в соответствии с теориями и блестяще играть на практике - но он при этом совершенно ни о каких теориях и постулатах не думает. Я хоть и не блестяще играл, но сам процесс знаю точно и импровизировать умею. Сам же процесс пересчёта теории в навыки, а навыков в практику - он ни фига не алгоритмизируется. Люди, сумевшие в своих системах мозгов понять моменты таких процессов - известны миру как великие тренеры, учителя и тому подобное. НУ а великие спортсмены и музыканты пользуются этим без осознавания алгоритмов, всё на подсознании.

С фотографией такие же тчоно дела. Только временные интервалы несравнимо больше для работы мозгов.

Так что ты упорно пытаешься приписать в дело необходимость вспоминания теории перед фотощёлком - а этой необходимости за пределами "полигона" просто нет. Рефлексы рулят сами по себе.

У меня выставление параметров ручного режима для многих сюжетов идёт быстрее, чем я успеваю понять, что палец уже на спуске. Реально что там выставлять - два колеса и кнопка эскпоррекции? И то если с прошлого щёлка освещение или сюжет резко изменились.
Мне над только понять, что я от этого сюжета хочу загнать в вечность, а как загнать - уже не мозги, уже рефлексы

Ты ещё скажи, что фехтовальщик на дорожке вспоминает учебник по владению шпагой... Касаемо же коррекций - если у тебя есть объектив с явными требованиями минусовой экспокоррекции на солнышке, то у тебя есть этот объектив и все попытки обойти такой момент безнадёжны. Ровно как если матричный экспозамер твоей камеры неверно обрабатывает лицо между чут более яркими краями кадра - то либо вводи корррекцию, либо ставь другой тип эскопозамера. Ты э не думаешь, что мощнейшее и сложное управление профессиональными никонами лепилось людьми, не умеющими снимать лучше н гуру фотофорумов? Или что эти все возможности делались только с подачи отдела маркетинга ради повышения продаж путём навески лапши?

Не буду говорить уж о такой прелести как попытка снять летящую над газоном собаку в режиме приоритета диафрагмы