"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от:Rainbow23
Что интересно , параметры не менял . Сделал пару шагов вперед и так получилось! Я писал, мне еще многому надо научиться и запоминать.
Вот это темное, а если взять другое фото и и это два шага вперед . Да еще объективом приблизил объект!



Не любит меня фотик , всегда подлянки делает!!

Подробнее

Параметры, говорите, не менял? А кто дырку закрыл с f/25 до f/29? Пушкин?

Кэп, не факт. Ты не знаешь, сколько сюжетов у того кенона в базе данных и не попал ли этот сюжет на совпадение один в один.

Цитата:

от: Tany
Фотик не виноват, спрос с хозяина

EXIF говорит, что снято в мануальном режиме, тот который "М" на камере. Вопрос, зачем? Плюс экспозамер точечный.

только счас это посмотрел
ужасть, всё намного печальнее, чем казалось поначалу )))

Цитата:

от:Rainbow23
Что интересно , параметры не менял . Сделал пару шагов вперед и так получилось! Я писал, мне еще многому надо научиться и запоминать.
Вот это темное, а если взять другое фото и и это два шага вперед . Да еще объективом приблизил объект!



Не любит меня фотик , всегда подлянки делает!!

Подробнее

Фотик здесь НЕ при чем))

Пардон... это ж уму непостижимо - закрутить диафрагму на 29!!! Зачем???

Вам сейчас, по-моему, надо сделать одно:
- установить режим приоритета диафрагмы
- установить исо 100

И снимать в этом режиме ровно месяц!!!
Меняя ТОЛЬКО значения диафрагмы...

И смотреть - ЧТО получается.

Не думая больше ни о фильтрах, ни о редакторах, ни о штативах... в общем, НИ о какой больше хрени.
В общем, не растекаясь мыслью по древу, систематично погонять себя в ОДНОМ режиме.
Не шарахаясь из стороны в сторону... и не устанавливая от балды хрен знает что. 8)

Цитата:

от: Vadim Dodis
Кэп, не факт. Ты не знаешь, сколько сюжетов у того кенона в базе данных и не попал ли этот сюжет на совпадение один в один.

последний кетайский совет - бросьте всю эту теорию в топку
ставьте приоритет диафрагмы, автоисо, матричный замер и идите снимать
экспокоррекцию корректируйте просмотром на экранчике
все! 8)

Цитата:

от:Терра2
Охренеть!.. Диафрагма - 29!!! (Я даже не знала, что такие бывают! )


Вы бы еще вообще крышечку с объектива не снимали - а зачем?

На всякий случай - авось запомните. ;)
Лучшими считаются светосильные объективы - то есть те, которые могут максимально широко открывать "дырку" (как почтительно называют наши фотогиганты диафрагму))). На 1,2... 1... вроде бы есть 0,9...

А у вас какая-то странная страстишка - наглухо эту "дырку" закрывать...

Подробнее

Глубоко задумался над прочитаным....над тем, нафик создатели светосильных объетивов всунули в них возможности закрытия диафрагмы далеко не на одну ступень....

-------

--------------

Цитата:

от: Tany
Могла измениться при изменении фокусного, они разные на двух снимках.

Да, я делал приближение в объективе, мне просто хотелось , чтобы лишнее не попало в кадр.

Цитата:

от: eropegoff
последний кетайский совет - бросьте всю эту теорию в топку
ставьте приоритет диафрагмы, автоисо, матричный замер и идите снимать
экспокоррекцию корректируйте просмотром на экранчике
все! 8)

А на моих никонах я уже знаю = как оно работает на самом деле и когда лучше убрать никон от принятия решений. Хотя в 700том и тристо тысяч сюжетов. И даже могу показать не один десяток снимков, на которых ясно видно - эти тристо тысяч обрабатывали что-=то не то либо под другую матрицу. И там видно - как косячит матричный замер в некоторых классических случаях на 700о никоне м на 90. И так далее. Ну какая ж это теория Кэп? Банальная практика.

И такие сбои я видел и мне показывали и на более современных сериях. Пересветов нет, глубоких провалов нет, зато самое интересное обсыпано шумами...

А с мощным управлением что на 700ом. что на 90 смысл полуавтоматических режимов со всеми их приоритетами вообще имеет только в ситуации съёмки в полупьяном виде, либо очень уж специфических по стабильности сюжета съёмок навроде студий. А на десерт могу выложить пяток кадров, где гистограммаа на экране вполне так, но снимкам гайки и как минмум надо мощными и дорогими софтами давить шумы в локалях.

НИконы дают огромные возможности, даже мои далеко не новые никоны. Но по сложности работы с ними - это тебе не Ан-2 никак, это ближе к МиГам....

Цитата:

от: Tany
Могла измениться при изменении фокусного, они разные на двух снимках.

Конечно, если бы он менял с большего фокусного на меньшее - поверю, но по факту было все наоборот - см. время в EXIF.

Будем пробовать насчет ИСО.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Глубоко задумался над прочитаным....над тем, нафик создатели светосильных объетивов всунули в них возможности закрытия диафрагмы далеко не на одну ступень....

Да еще и лепестки закруглили, чтобы не было "гаек" в боке, а симпатичные кружочки, и количество лепестков сделали нечетным, чтобы лучиков от фонариков было в два раза больше. Хитрюги, однако...

Цитата:

от: Tany
Ставьте ИСО - АвтоИСО. Пока не поймете, для чего вам фиксированное ИСО.

Соответственно, этот параметр будет меняться... как и выдержка.
Тем труднее будет понять потом влияние изменения параметров диафрагмы на картинку.
Не? ;)

Кмк, исо надо зафиксировать.

Есть в русскоязычных обсуждениях традиция считать инженеров фотомонстровых компаний полными придурками..... что поделаешь.

Цитата:

от: Rainbow23
Будем пробовать насчет ИСО.

Опять неверный подход. Вы только пробуете, но не пытаетесь анализировать.
Эксперимент без анализа полученных результатов - путь в никуда.
Вы уже нащелкали достаточно кадров для анализа. Осталось эту информацию собрать, обдумать и сделать выводы.
Поэтому, давайте вернемся к "домашнему заданию".
Вы выложили несколько снимков. У каждого снимка есть сопутствующая информация в разделе EXIF. Давайте, вы напишите здесь эту информацию, и мы вместе подумаем, что там так или не так с параметрами?

Цитата:

от: Vadim Dodis
Есть в русскоязычных обсуждениях традиция считать инженеров фотомонстровых компаний полными придурками..... что поделаешь.

Я считаю их гениями...

Цитата:

от: Rainbow23
Да, я делал приближение в объективе, мне просто хотелось , чтобы лишнее не попало в кадр.

Кадрирование - абсолютно естественное понятие. Иногда при кадрировании начинают плыть параметры экспозиции. Надо привыкнуть держать под контролем экспотройку плюс экспокоррекцию, держать на автомате даже после бухла на мухоморах

Цитата:

от: SergikMak
Я считаю их гениями...

Ну гениев там десяток, наверное, гениев вообще мало. А вот талантов много. Пашущих.

Цитата:

от:SergikMak
Опять неверный подход. Вы только пробуете, но не пытаетесь анализировать.
Эксперимент без анализа полученных результатов - путь в никуда.
Вы уже нащелкали достаточно кадров для анализа. Осталось эту информацию собрать, обдумать и сделать выводы.
Поэтому, давайте вернемся к "домашнему заданию".
Вы выложили несколько снимков. У каждого снимка есть сопутствующая информация в разделе EXIF. Давайте, вы напишите здесь эту информацию, и мы вместе подумаем, что там так или не так с параметрами?

Подробнее

Сергей, там практически всё не так. Там человек просто не понимает - зачем ему вообще сдались параметры ИЗО и что он получит, покрутив диафрагму...

О втором уровне понимания и говорить нечего