Тема закрыта

"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Всего 6923 сообщ. | Показаны 1161 - 1180
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:

от:Vadim Dodis
Мне трудно судить о зрительском интересе - у меня интерес весьма специфический, я на верёвках немало повисел, только мы не окна чистили, а со стенами работали..... Пока что нарушений техники безопасности вроде как не видать

Подробнее

Вадим тебе фотография не интересна , тебе больше интересна форумная возня, модерация там всякая -казнить/помиловать, твоя участь хайповать либо ветке хана ;)
Re[eropegoff]:
Там непонятно куда ушли все отражения в стёклах. А ведь зеркало то огромное. Совсем непонятно, почему это переведено в чб, сюжетт весьма тот ещё, но убрать столко красок и деталей, зачем?
Re[TimFoto]:
Цитата:
от: TimFoto
Вадим тебе фотография не интересна , тебе больше интересна форумная возня, модерация там всякая -казнить/помиловать, твоя участь хайповать либо ветке хана ;)

Тут профессиональные рефлексы давят все мысли об искусстве. Очень уж опасная работа на фотке, да и архитектура домика мне хорошо знакома.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Там непонятно куда ушли все отражения в стёклах. А ведь зеркало то огромное. Совсем непонятно, почему это переведено в чб, сюжетт весьма тот ещё, но убрать столко красок и деталей, зачем?
мамадорогая, чем у тебя забита голова

какая разница где отражения? снимал снизу, значит отразиться могло только небо (угол падения и т.д.). так получилось, что оно было безоблачным
детали? а нафига тебе детали? беру камень и отсекаю все лишнее
щитай, что автор посчитал их лишними, даже если они были. поверь, так иногда бывает, надо убрать детали, чтобы сконцентрироваться на главном
Re[Vadim Dodis]:
https://youtu.be/Rxw0gTq4ZP4
Re[Vadim Dodis]:
вот, кстати
сравни. здесь тебе и цвет, и детали, и отражения
а фотографии нет
щитай именно для такого случая снял)))

Re[Vadim Dodis]:
Люди как насекомые? Не а? ;)
Re[eropegoff]:
Это метафизика ))
Re[TimFoto]:
Цитата:

от:TimFoto
На затравку - фото чистильщиков окон. Снимать это интересно однозначно. А зрителю это интересно?
 ***

Подробнее


Мне это интересно посмотреть. Визуального опыта наблюдения за мойкой не много. Здесь переведено в ч/б - это затрудняет идентификацию и повышает влияние текстур и узоров. Перспектива есть и горизонт отсутствует. Мне понравилось.
Re[TimFoto]:
Мне сам кадр понравился!
Re[TimFoto]:
Цитата:
от: TimFoto
Люди как насекомые? Не а? ;)

да. но это неважно))

мощное фото. описание словами что на нем видишь может его только испортить
Re[eropegoff]:
Если на твою фотку добавить троих людей на верёвках - снимок будет вполне так выставочный.
Если на обсуждаемую фотку добавить цвета и отражения из твоей фотки - снимок будет кандидатом на приз выставки.

Уход в монохром не только подчёркивает важное - он теряет много вкусного.
Re[Vadim Dodis]:
Опять что-то не так получилось.






Re[Rainbow23]:
Валера, а попробуй сам открыть фотки по ссылке? Получишь массу удовольствия.
Re[Rainbow23]:
Цитата:
от: Rainbow23
Опять что-то не так получилось.



Начните с того, что сами сформулируйте, что получилось не так. Когда это проговаривается Вами, а не др. людьми, легче найти правильное решение проблемы. Тем более, если обсуждение ведётся в форумном формате.
Чужой опыт - всё-таки чужой опыт, а Вас никто не знает лучше, чем Вы сами.
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Валера, а попробуй сам открыть фотки по ссылке? Получишь массу удовольствия.

Опять не так заложил фото .
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Если на твою фотку добавить троих людей на верёвках - снимок будет вполне так выставочный.
нет
зданию не хватает высоты, не будут люди в должной степени насекомыми, соответственно, не будет ассоциаций с тем, какие величественные штуки эти насекомые способны создавать, но вместе с тем и разрушать нахрен неизмеримо более грандиозные вещи, планету, например
Цитата:
от: Vadim Dodis

Если на обсуждаемую фотку добавить цвета и отражения из твоей фотки - снимок будет кандидатом на приз выставки.
нет
в данном конкретном случае это (отражения, мн. число) будет лишняя мельтешня
фото о чем-то более значимом, нежели красота, эстетика, цвета, детали, отражения и т.д
там есть отражение (одно), это отражение бесконечности (глубина безоблачного неба это же бесконечность, не так ли?)

Цитата:
от: Vadim Dodis
Уход в монохром не только подчёркивает важное - он теряет много вкусного.
тоже нет (но, возможно, тут не все так однозначно)
по этому вопросу я предлагаю довериться автору и его видению кадра
не скрою, мне тоже интересно было бы глянуть кадр в цвете, но я прошу автора не показывать цветную версию по просьбам зрителей
в силу того, что кадр помимо зафиксированной сцены отражает также внутренний мир автора, его видение сцены.
Пиккассо целые периоды переживал, голубой там, розовый... может автор находится сейчас в периоде монохрома, пройдет время, может увидит кадр цветным и покажет)))

имха все, само-собой )))
Re[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Начните с того, что сами сформулируйте, что получилось не так. Когда это проговаривается Вами, а не др. людьми, легче найти правильное решение проблемы. Тем более, если обсуждение ведётся в форумном формате.
Чужой опыт - всё-таки чужой опыт, а Вас никто не знает лучше, чем Вы сами.

Подробнее

Да как то мутно получаются кадры - резкости нет.
Re[Rainbow23]:
Цитата:
от: Rainbow23
Опять не так заложил фото .

Ну так тебе три разных человека дали ссылку на один и тот же фотохостинг, провереный временем и весьма простой в пользовании.
Ты ж куда кинул фотки?
Re[Vadim Dodis]:
Цитата:
от: Vadim Dodis
Ну так тебе три разных человека дали ссылку на один и тот же фотохостинг, провереный временем и весьма простой в пользовании.
Ты ж куда кинул фотки?

Нажми на фото!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.