Из кадра с хорошей идеей запросто можно вытянуть и кадр с другой хорошей идеей. Или из самой композиции такого кадра.
Доверять автору - "Сейчас верить никому нельзя. Мне - можно!" (всем известный группенфюрер SS).
Тема закрыта
"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.
Всего 6923 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
Re[eropegoff]:
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
в данном конкретном случае это (отражения, мн. число) будет лишняя мельтешня
фото о чем-то более значимом, нежели красота, эстетика, цвета, детали, отражения и т.д
там есть отражение (одно), это отражение бесконечности (глубина безоблачного неба это же бесконечность, не так ли?)
имха все, само-собой )))Подробнее
И чем тебе плох вариант человека, который на вереёвке облака отмывает? Например....
Re[Vadim Dodis]:
Так пойдет?
Re[Rainbow23]:
от:Rainbow23предлагаю ответить на задаваемый ранее вопрос
Так пойдет?Подробнее
от:сергей1978.23
Начните с того, что сами сформулируйте, что получилось не так. Когда это проговаривается Вами, а не др. людьми, легче найти правильное решение проблемы. Тем более, если обсуждение ведётся в форумном формате.
Чужой опыт - всё-таки чужой опыт, а Вас никто не знает лучше, чем Вы сами.Подробнее
Re[eropegoff]:
Не ставь человеку ловушку, в которую всё время влетаю я.
Тем паче - это лучший его снимок за всю историю
Тем паче - это лучший его снимок за всю историю
Re[eropegoff]:
Блин, все дело в очках. Одел другие и мне все стало ясно. Мне большая картинка понравилась. Конечно брал за основу кота уличного .
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodisникакой ловушки
Не ставь человеку ловушку, в которую всё время влетаю я.
Тем паче - это лучший его снимок за всю историю
потому и спросил, что увидел в кадре чуть большее, чем простой проходняк
Rainbow23
хорошо. мне тоже уличный кот нравится, вернее, не столько кот, сколько выражение его лица (морды)
есть в ней мысль, мудрость, лукваство, грусть и прочие присущие котам чувства))
отсюда вопрос - если основа это кот, а еще точнее выражение его лица, есть ли в кадре что-то, что могло бы усилить это, сделать более акцентированным, добавить новые смыслы? нет? почему бы тогда не подойти поближе и на максимальном фокусном не сделать ростовой портрет?
совет
всегда есть шанс, что тварюка убежит. потому увидели - сделали кадр откуда есть, подошли пару шагов - кадр, еще пару шагов - кадр
потом будет из чего выбирать, кропить и т.д
Re[eropegoff]:
Да хотел подойти поближе - но он убежал . Ведь лицо было , как провинился, что залез на машину. их там было два, один сразу убежал и потом сдали смотрел на меня и тоже рыжий.
Re[Rainbow23]:
да, чуть не забыл))
резкость не то, чтобы супер, но вполне приемлемая
техника ни при чем. ишите причину нерезкости в себе
резкость не то, чтобы супер, но вполне приемлемая
техника ни при чем. ишите причину нерезкости в себе
Re[Rainbow23]:
В новичковых темах кроме комплекса фотонеполноценности ничего не заработаете ))) Сразу сюдаhttps://club.foto.ru/forum/531/744302 прокачаете свой левел за месяц, здесь нет реверансов и скучных обсуждений, только горячее )) гарантирую, научитесь показывать фото и при этом никому ничего не доказывать, откроете в себе второе скрытое Я, и фотографию не как, а зачем. Велкам. ;)
Re[TimFoto]:
похищение невесты 
средь бела дня, наглое, открытым текстом, при всем честном народе... постмодерн))))
средь бела дня, наглое, открытым текстом, при всем честном народе... постмодерн))))
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
да, чуть не забыл))
резкость не то, чтобы супер, но вполне приемлемая
техника ни при чем. ишите причину нерезкости в себе
Да никак не пойму, что не то !
Re[eropegoff]:
ПОтом будет ходить вокруг, рыдать у входа, махать кошельком и умолять, чтоб назад забрали....
Re[Vadim Dodis]:
последние каменты огонь 
Re[TimFoto]:
от:TimFoto
На затравку - фото чистильщиков окон. Снимать это интересно однозначно.
А зрителю это интересно?***
Подробнее
Мне нравится это фото. Графично. Перевод в ЧБ оправдан, хотя я не любитель ЧБ. Присутствие людей добавляет жизни и драматизма.
Нравится, что оттенок неба практически совпадает с оттенком стекол, при этом понятно, что это совершенно разные сущности.
Re[SergikMak]:
Вот только никто в глаза не видел цветного оригинала 
Re[Rainbow23]:
от: Rainbow23
Да никак не пойму, что не то !
Попробуйте использовать не только самые открытые диафрагмы. Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного расстояния (ФР) объектива (чем больше ФР, тем меньше ГРИП) и дистанции фокусировки (чем меньше ДФ, тем меньше ГРИП). При съемке с близких расстояний таких сюжетов, как цветы, грибы, морды котов, малая дистанция фокусировки влияет на ГРИП в не меньшей, а даже большей степени, чем диафрагма. Попробуйте один и тот же цветок снимать при f/3.5, f/5.6, f/8, f/11. Правда, для этого может понадобиться штатив. Увидите разницу. Цветы на самом деле не плоские, даже при съемке "в лоб".
Кроме того, дешевые объективы обычно не обладают хорошим оптическим качеством на открытых дырках. Наибольшего качества картинка обычно получается при закрытии диафрагмы на пару стопов.
Re[SergikMak]:
Ладно, будем пробовать в следующий раз.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
да, чуть не забыл))
резкость не то, чтобы супер, но вполне приемлемая
техника ни при чем. ишите причину нерезкости в себе
На снимке с котиком да, но на снимке ромашек жуткая хромата и свечение, как буд-то моноклем снимали.
Мне кажется, все-таки объектив не самого лучшего качества.
Re[TimFoto, Rainbow23]:
от: Rainbow23
Блин, все дело в очках. Одел другие и мне все стало ясно. Мне большая картинка понравилась. Конечно брал за основу кота уличного .
Главное - не очки, а чувствовать себя зрячим.
(Бананан)
