"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: unreal
в таком виде - не...
слишком много мусора, важное не выделено, верх зачем-то обрезан, вертикали завалены, столб не в тему и свет самый обыденный...

Олег, с верхом была та же проблема, что и с низом - не хватало угла на кропнутой камере. Поворот в вертикаль создавал другие грабли. А столб - при свободе выбора ракурса не более чем мой шаг влево или вправо столбу всё пофиг. Я не сообразил тогда увести столб между башнями и потом зашопить его, места хватило бы. Может быть. Если бы сумел зашопить фонарь на этажах....

Вертикали мне показалось лучше оставить недовыпрямленными.
Свет утренний, светило за спиной, и прравее, скоро там начнутся дикие блики от стёкол, а потом всё затянет какой-то светлой серой дымкой и вообще ничего пару часов не снять.

Была попытка снять именно этот "знаковый" комплекс, пока что удачно его снять выходило только с вертолёта

Цитата:

от:Vadim Dodis
Смысл есть. Если ты видишь красивый лес - какая религия мешает тебе подойти ближе и рассмотреть так красивые деревья? Так почему нельзя увеличить фотку леса и полюбоваться деревьями?
Вера в абсурдность просмотра фоток в полноразмере долго и старательно вдавливалась в традиции нашего форума, но это не вера, а сатанизм. У проповедников просто не было своих фоток, выдерживающих просмотр в полноразмере, да и мониторы тоже сейчас получше.

Подробнее

Для меня красивая (интересная) фотография не равна фотографии красивого объекта. Смысла что-то разглядывать сквозь замочную скважину, словно гормонально озабоченный подросток не вижу.
На выбранном мной сайте размер ограничен 1100х1600 и это сделано профессионалами фотографии.

Цитата:

от: gbooth
Хороший пример технически выстроенного снимка.

Так кто спорит?....

Цитата:

от:gbooth
Для меня красивая (интересная) фотография не равна фотографии красивого объекта. Смысла что-то разглядывать сквозь замочную скважину, словно гормонально озабоченный подросток не вижу.
На выбранном мной сайте размер ограничен 1100х1600 и это сделано профессионалами фотографии.

Подробнее

ЭТот размер вполне на мой монитор.
Какйо смысл категорически раскладывать фотку на именно сто её процентов, которые надо видеть - и на все подробности внутри, которые видеть как бы не надо?
ЭТо уже религия?

Напомнить - какие профессионалы строили "Титаник", как отгавкивали других профессионалов с их "бредовыми страхами" и чем для самого коллектива этого закончился этап проектирования? Ной был любителем и ему не хватило хорошего штурмана...

Цитата:

от: Vadim Dodis

Была попытка снять именно этот "знаковый" комплекс, пока что удачно его снять выходило только с вертолёта

довольно часто обьекты, которые не снять вблизи, прекрасно снимаются на телевик издалека с удобной точки без всякого мусора

Цитата:

от: Vadim Dodis
В этом мире много есть такого, без чего прекрасно обходится творчество. ИБо болтать и получать за это гонорары сильно легче, чем бегать с никоном по джунглям и получать за это ...не всегда гонорары.

Через десять лет один умный человек написал в предисловии к выставке, что эта беготня не имела смысла.

Цитата:

от:Vadim Dodis
ЭТот размер вполне на мой монитор.
Какйо смысл категорически раскладывать фотку на именно сто её процентов, которые надо видеть - и на все подробности внутри, которые видеть как бы не надо?
ЭТо уже религия?

Подробнее

Потерян смысл этого трёпа.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Напомнить - какие профессионалы строили "Титаник", как отгавкивали других профессионалов с их "бредовыми страхами" и чем для самого коллектива этого закончился этап проектирования?

Подробнее

Строительство и рейс Титаника вполне обеспечили достижение поставленной цели. )

Цитата:

от: Vadim Dodis
Так кто спорит?....

Попробуй словами выразить содержание и ценность этого снимка. Ты так и не разобрался с содержанием понятия художественная фотография?

Цитата:

от: unreal
довольно часто обьекты, которые не снять вблизи, прекрасно снимаются на телевик издалека с удобной точки без всякого мусора

Классика.
Не в обсуждаемом случае. Это центр Телявива. Очень много разнообразных деревьев, дорог, машин, зданий и впереди вообще широченный овраг с речкой, скоростной автотрасой и железной дорогой, обсаженный кустами и деревьями на полкилометра в обе стороны.. Вот к оврагу через кусты я и пробивался. А иначе - только из окон домов, в которых у меня сейчас друзья не живут. Из окон очень ограниченого количества домов.

Цитата:

от:gbooth
Для меня красивая (интересная) фотография не равна фотографии красивого объекта. Смысла что-то разглядывать сквозь замочную скважину, словно гормонально озабоченный подросток не вижу.
На выбранном мной сайте размер ограничен 1100х1600 и это сделано профессионалами фотографии.

Подробнее

не знаю, не знаю...
у буржуев встречается очень жестко с размерами, где-то 900 пикселей - максимум, остальное по клику
где только превюхи, и стандартный просмотр на 1200
и ничего, если фото красивое - этого достаточно

я люблю здесь смотреть
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_5d_mark_iv
вот стандарт
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3155262&l=en

Цитата:

от: gbooth
Строительство и рейс Титаника вполне обеспечили достижение поставленной цели. )

Какой цели? Лондон - Тот Свет? Без пересадок и со скидкой? А больше они никуда и не заходили.
Или ты не в курсе, что однотипный ему второй из трёх кораблик тоже утонул как-то слишком быстро для его ситуации?

Цитата:

от:Vadim Dodis
Классика.
Не в обсуждаемом случае. Это центр Телявива. Очень много разнообразных деревьев, дорог, машин, зданий и впереди вообще широченный овраг с речкой, скоростной автотрасой и железной дорогой, обсаженный кустами и деревьями на полкилометра в обе стороны.. Вот к оврагу через кусты я и пробивался. А иначе - только из окон домов, в которых у меня сейчас друзья не живут. Из окон очень ограниченого количества домов.

Подробнее

твоя ошибка в том, что ты ищешь отговорки, вместо того чтобы искать новые точки сьемки и ракурсы ))
смени подход и фотки изменятся ;)

Цитата:

от:unreal
не знаю, не знаю...
у буржуев встречается очень жестко с размерами, где-то 900 пикселей - максимум, остальное по клику
где только превюхи, и стандартный просмотр на 1200
и ничего, если фото красивое - этого достаточно

я люблю здесь смотреть
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_5d_mark_iv
вот стандарт
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3155262&l=en

Подробнее

Там очнеь хорошо всё открывается, на весь экран и красиво но непонятно мне - как оно сделано.
А в случае с валериными снимками и по клику ничего большого открыть не могу.

"Осока справа на фоне отражения неба."

осока - мелочь, там церкви аж светятся... видимо священный огонь ))))))

Цитата:

от: unreal
твоя ошибка в том, что ты ищешь отговорки, вместо того чтобы искать новые точки сьемки и ракурсы ))
смени подход и фотки изменятся ;)

Новые ракурсы ищутся потихоньку параллельно, я в том районе очень частый гость.
Но порой приходится решать задачу именно в пределах доступных средств...

Цитата:

от: gbooth
К твоему сожалению такое понятие есть. Есть термин snapshot и очень много вертится вокруг него. Было бы любопытно прочитать обсуждения например эстетики snapshot. Ссылку подскажи на обсуждение.

Snapshot и "простощелк" - совсем не одно и то же.
Snapshot — англ. «мгновенный снимок», «моментальный снимок».
А "простощелк" - бездумный снимок... по мнению форумных "мудрецов".

Мне такое совсем не интересно.

Цитата:

от:SergikMak
Snapshot и "простощелк" - совсем не одно и то же.
Snapshot — англ. «мгновенный снимок», «моментальный снимок».
А "простощелк" - бездумный снимок... по мнению форумных "мудрецов".

Подробнее

Перевод не покрывает современных смыслов. Но даже в таком виде мгновенный снимок по смыслу мало отличается от бездумного снимка.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Какой цели? Лондон - Тот Свет? Без пересадок и со скидкой? А больше они никуда и не заходили.
Или ты не в курсе, что однотипный ему второй из трёх кораблик тоже утонул как-то слишком быстро для его ситуации?

Подробнее

Вот ты почти догадался. На верном пути.

Цитата:

от: gbooth
Перевод не покрывает современных смыслов. Но даже в таком виде мгновенный снимок по смыслу мало отличается от бездумного снимка.

Угу. На рояле импровизировать не пробовал под аккомпанемент? Даже самый медленный ритм не даст тебе думать, не успеешь никак. . Работают неалгоримизируемые вещи.
А фотография отличается от живописи прежде всего скоростью создания работы, тоже порой напрочь исключающей саму возможность думать.