"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Была попытка снять именно этот "знаковый" комплекс, пока что удачно его снять выходило только с вертолёта

А зачем снимать этот «знаковый комплекс»? Почему это должно быть абстрактно красиво?

Цитата:

от: gbooth
Вот ты почти догадался. На верном пути.

Гена, это одна из тех дорог, куда я рвался годами и которые закрылись мне за долю секунды, так что я там много чего ещё помню и соображаю

Цитата:

от: gbooth
А зачем снимать этот «знаковый комплекс»? Почему это должно быть абстрактно красиво?

Потому что это очень красивая хрень в целом вместе с городом, но сама по себе архитектура - сам видишь, не собор....

Цитата:

от: Vadim Dodis
Гена, это одна из тех дорог, куда я рвался годами и которые закрылись мне за долю секунды, так что я там много чего ещё помню и соображаю

Расскажи о своём опыте, это намного интереснее обсуждения размеров картинок.

Спортивные травмы и республиканская военно-медицинская комиссия никак не впечатлят коллег на создание шедевров.

Цитата:

от: gbooth
Перевод не покрывает современных смыслов. Но даже в таком виде мгновенный снимок по смыслу мало отличается от бездумного снимка.

А как же "решающий момент" Анри Картье-Брессона?
И вообще ,если придерживаться буквального перевода, то "snapshot" - это "быстрощёлк", а не "простощёлк".

Цитата:

от: Vadim Dodis
Потому что это очень красивая хрень в целом вместе с городом, но сама по себе архитектура - сам видишь, не собор....

Мне не понятно использование термина красивая хрень в данном случае.))
В целом я бы при проявке усилил эффект золотого часа.
Напоминает слова из песенки «под небом голубым есть город золотой». )
С точки зрения модернистского определения художественности эта фотка как художественная вполне состоялась. )) в отличие от …

Цитата:

от: SergikMak
А как же "решающий момент" Анри Картье-Брессона?
И вообще ,если придерживаться буквального перевода, то "snapshot" - это "быстрощёлк", а не "простощёлк".

Ок, буду использовать термин «быстрощелк».
А «решающий момент» и «быстрощелк» таки сильно различаются.

А оно усилено. Изначалььный кадр по цветам был не очень. Усиливать дальше - значит сделать серо-голубые небоскрёбы буро-жёлтыми. И теряется вся их лёгкость.
Весьмаа непростойй объект

Цитата:

от: Vadim Dodis
А оно усилено. Изначалььный кадр по цветам был не очень. Усиливать дальше - значит сделать серо-голубые небоскрёбы буро-жёлтыми. И теряется вся их лёгкость. Весьмаа непростойй объект :

А золото и не подразумевает легкость. Массивность, дорого богато.

В целом тут интересная собака порылась. Фотографии городов бывают в модернистской и постмодернистской эстетике. Твоя фотка ближе ко второму варианту, а понятие красивости характерно для первого. Ошибка выбора метода оценки.

Так мы насчёт выбора критериев оценок и самих смыслов этих оценок не можем договориться уже тыщу лет. Хотя нам всем это очень даже надо, оценки-то.

Чисто по модернизму - домик с непонятным куском тарелки на крыше, торчащий из-за левой башни - здание местного генштаба..... Тарелка для тежёлых вертолётов. А самая левая наклонная башенка на краю фотки - их главная антенна. Говорю ж - знаковое место. Я у их охраны уже в базе данных, но пока "лоялен".

Не надо фантазировать. Надо просто смотреть творчество знаковых фотографов.

Вот интересный пример из недавних публикаций https://www.photographer.ru/events/review/8138.htm

Эстетика snapshot творчески переосмыслена в Fashion и в Новом виде заимствована документалистикой чтобы сделать арт-док проект. Речи о красоте не идёт вообще. Уверен, что каждая фотография была бы тут раскритикована.

Спасибо, творчество того же знакового Пинхаса способно мне обеспечить истерику, если приснится на рабочем месте.
В фотографии, в отличие от живописи и музыки, до сих пор не отделили пшеницу от плевел. Да ещё перидически подбрасывают рожь со спорыньёй, после чего начинаются всякие форумные недоумевашки и пляски святого Витта.
С критериями у нас сложно

Все давно отделили и разложили. Это надо изучать и осознавать. Проще сверкать прорехами безграмотности.

Г.Пинхасов на встречах иногда показывает свои последние съемки. 4000 снимков за вечер, джипег и серийная съемка с целью отбора решающей фазы движения из десятка дублей. На выходе - штук пять-десять для дальнейшего отбора в составе серии. Вполне годный результат.

Зы: выражение «творчество того же знакового Х. способно мне обеспечить истерику, если приснится» — хорошее. Можно его использовать для других?

Принимая длительность вечера пяти часам - получаем 800 снимков в час.
Надо ли комментировать? Бабло из хомячков качается килотоннами по сотням ручейков. Только не говори мне, что там вообще искусство присутствует.

Даже если посчитать, что каждый кадр - это серийные десять кадров, то всё равно посчитай, что можно поймать вкусного, снимая весь вечер по серии в минуту?

Цитата:

от: gbooth


Зы: выражение «творчество того же знакового Х. способно мне обеспечить истерику, если приснится» — хорошее. Можно его использовать для других?

Полностью и безоговорочно, говорю как автор выражения

Цитата:

от:Vadim Dodis
Принимая длительность вечера пяти часам - получаем 800 снимков в час.
Надо ли комментировать? Бабло из хомячков качается килотоннами по сотням ручейков. Только не говори мне, что там вообще искусство присутствует.

Даже если посчитать, что каждый кадр - это серийные десять кадров, то всё равно посчитай, что можно поймать вкусного, снимая весь вечер по серии в минуту?

Подробнее

Ну чтобы получить снимок селезней, которые я выкладывал несколькими страницами ранее, я сделал около 650 снимков в течении одной прогулки, из которых отобрал не более десятка.
Чтобы получить одну фотографию ласточки, которой до конца так и не остался доволен, сделал около 340 снимков.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Только не говори мне, что там вообще искусство присутствует.

Когда бы нет, так да.
Вот по этому и надо разбираться в теории и творческом наследии других мастеров.

Цитата:

от: Vadim Dodis

То есть ставишь три-пять этих конвертеров и гоняешь прежде всего на выяснение "какой тебе по удобству больше подходит".

Вадим, про какие конвертеры?