"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

И ведь действительно, не гири, не поймаешь...

Цитата:

от: SergikMak
...отдавать 400$ за это "чудо" - это за гранью добра и бобра.

Если обладание игрушкой Х приводит в душевное равновесие, разумно купить уже игрушку Х.
Но если число игрушек уже за десятки, а равновесия не наблюдается то к доктору надо бы.
:D

Цитата:

от: Михаил Романовский
Знакомство с цифрой я начинал 15 лет назад вот с этого фотоаппарата, ...[/url]

Ну я примерно про это и говорил :D

Было высказано пожелание не превращать ветку в обсуждение фототехники, принимается. Давайте поговорим о "высоком". Антон писал:

Цитата:

от:DMaster
...
Теорию из.исск. не обязательно учить годами, если не выбрал его своей профессией. НО базу, основу, изучить необходимо.
Без понимания ОСНОВ построения 3-х мерного изображения на плоскости, получить хороший кадр можно(!) только случайно.
Без теории никак.

Подробнее

Ну и вот. Мне интересно, каким образом базовая, по мнению более опытных товарищей, задача изобразительного искусства, заключающаяся по их мнению, в построении 3-х мерного изображения на плоскости, решается, например, в картине Матисса "Красная комната":

[img]La chambre rouge, Henri Matisse by Jean-Pierre Dalbйra, on Flickr[/img]

Кстати, а на стене это что окно в сад или картина с пейзажем?

Здесь очень слабые намеки на линейную перспективу, полное отсутствие светотеневой моделировки, так же как и тональной перспективы. Но тем, не менее, это произведение по праву считается прекрасным образцом изобразительного искусства. Парадокс?

Было высказано пожелание не превращать ветку в обсуждение фототехники, принимается.

Ну сейчас ветка совершенно неуправляема, так что принимаются здесь любые желания и реализовываются тоже любые. В соответствии с желаниями обсуждающих. Пока об модератора не споткнутся.

Это просто напоминание о нынешнем статусе ветки.

Вот еще пример, как в изобразительном исккусстве может быть решена задача изображения объемного объекта на плоскости:

Еще один интересный пример. Сезан. Вид на гору Сент Виктуар.



Читал, что гора на этой картине изображена крупнее, чем видится в реальности с той точки, где находился художник. Кроме того, линии крыш и тени, отбрасываемые деревьями, да и другие элементы композиции, образуют обратную перспективу, выдвигая объект заднего плана вперед, подчеркивая его значимость. Такая работа с перспективой в данном случае - это базовая задача, интересно? Основы? Если это основы, почему художники снова и снова возвращаются к этим "основам" и пытаются или видоизменить их, вывернуть наизнанку, или вообще отбросить?
Может быть все совсем не так просто с "основами"?

Цитата:

от:SergikMak
Вот еще пример, как в изобразительном исккусстве может быть решена задача изображения объемного объекта на плоскости:

Подробнее

Вы бы ещё в качестве примера привели "Чёрный квадрат"!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вы бы ещё в качестве примера привели "Чёрный квадрат"!

"Черный квадрат" был манифестом, его надо воспринимать в совокупности с другими произведениями Малевича и его последователей. Но то, что направление супрематизма оказало огромное влияние не только на живопись, но и другие виды искусства, в частности, архитектуру, да и в целом на культуру, бесспорно.
Приведенным же мной примерам живописи уже более 100 лет и они давно перешли в разряд классики.
А что касается кубизма, лично мне нравятся картины в этом стиле. Они создают ощущение какого-то своего пространства и времени (так как объекты запечатлены в них не только с разных ракурсов, но и в разные моменты бытия), то есть в них происходит именно творчество, творение образа своего нового мира, а не просто реалистическая фиксация момента действительности.

Ветка открыта
Открыта потому, что попросил её открыть Еропегофф
Вопросы, по которым всё закрывалось, пока что не решены.
Как дальше - я не знаю.

При чистке спросонок снёс пост Антона - мои извинения.

Цитата:

от: SergikMak
"Черный квадрат" был манифестом...

Манифестом чего? Зачем мешать кислое с пресным?
Матисс, Сезан, кубизм. Хотите продемонстрировать себя последователем? Здесь сковывают ваше творчество, мешают самовыражению? Пока что Вы выкладывали реалистичные фотографии и не думаю, что в дальнейшем они сменятся "шедеврами". Мне кажется, такая тематика не соответствует декларированной теме ветки и не пойдёт ей на пользу. В форуме есть возможность продемонстрировать нечто подобное в одной из Терриных веток. Думается, там будут только рады.

Сергей не против пофилософствовать на темы искусства, что меня и спасает порой. ибо иные вещи легче всего объяснять с музыкальных позиций, а он тут вроде как один музыкалку заканчивал... Но не стоит от Сергея ждать черных квадратов, кругов и треугольников, как в серии у Малевича было......

Вот и я о том же. Не будем выяснять, кому дозволено снимать "чёрные квадраты" для восторга публики.

----

Не обязательно бяка. Любую ветку с субъективных позиций можно считать бякой. Если есть какая-то польза, уже не бяка. Важно, чтобы не пошла вразнос. Это уже от Вадима в большой степени будет зависеть.

----

Еропегофф как раз один из немногих, кто меня поддерживал с самого начала... Это не ему нужна эта ветка, это нам он в этой ветке нужен.

У нас тут погода со вчера вразнос пошла. Циклон, гроза, ливень, как барабаном по башке. С удовольствием убью кого-нибудь и пойду искать следующего.

Цитата:

от:IvAnt
Манифестом чего? Зачем мешать кислое с пресным?
Матисс, Сезан, кубизм. Хотите продемонстрировать себя последователем? Здесь сковывают ваше творчество, мешают самовыражению? Пока что Вы выкладывали реалистичные фотографии и не думаю, что в дальнейшем они сменятся "шедеврами". Мне кажется, такая тематика не соответствует декларированной теме ветки и не пойдёт ей на пользу. В форуме есть возможность продемонстрировать нечто подобное в одной из Терриных веток. Думается, там будут только рады.

Подробнее

Собственно, весь сыр-бор вокруг искусства затеял не я, а Антон, когда выразил мысль, что в основе изобразительного искусства лежит задача построения 3-х мерного объекта на плоскости, в чем он глубоко заблуждается.
В основе изобразительному искусства лежит задача создания выразительного художественного образа, а будет ли это достигнуто средствами реализма или как-то иначе - дело десятое.
Более того, реализм вовсе не является традиционным базовым методом искусства как такового. Изобразительное искусство существует столько, сколько существует человечество, а эпоха реализма началась во времена ренессанса и закончилась на модернизме.
.

Цитата:

от:SergikMak
Собственно, весь сыр-бор вокруг искусства затеял не я, а Антон, когда выразил мысль, что в основе изобразительного искусства лежит задача построения 3-х мерного объекта на плоскости, в чем он глубоко заблуждается.
В основе изобразительному искусства лежит задача создания выразительного художественного образа, а будет ли это достигнуто средствами реализма или как-то иначе - дело десятое.
Более того, реализм вовсе не является традиционным базовым методом искусства как такового. Изобразительное искусство существует столько, сколько существует человечество, а эпоха реализма началась во времена ренессанса и закончилась на модернизме.

Подробнее

Сыр-бор начинается из-за особенности человеческого мозга воспринимать информацию исходя из субъективного представления о ней.
Что касается того, что Антон говорил, я понял, что он имел в виду основы создания изображения. Что и, главное, как, позволяет создавать на плоскости иллюзию трёхмерного пространства. И НМВ он ничего не говорил, " что в основе изобразительного искусства лежит задача построения 3-х мерного объекта на плоскости". "Основа" и "В основе" - это разные понятия в данном случае. В первом - речь идёт о начале, с чего начинается путь. Во втором - целеполагание, куда нужно идти. Так вот, я думаю, что Антон говорил про "основу", а не про "в основе". В любом случае, он выскажется, если сочтёт нужным.
Мораль такова - если что-то не понятно, нужно уточнять.