"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Aleksanr Sokolov
Возможно ) спорить не буду - не так много всего читал. Мне понравилось, если читать главу, а потом прочитанное пытаться повторить на практике, мне кажется будет полезно.

ничего не надо читать)))
нужно ли уметь фотографировать современному фотографу >>>>>>>>>>
шутка... почти :D

Цитата:

от:Vadim Dodis
А почему? Неделимым всегда и везде может быть лишь то, что зависит от самого фотографа. А что в подобных случаях зависит от фотографа? Да почти ничего! От фтографа зависят студийные работы, натюрмортики и прочее, где при перемещении лишних объектов не может быть конфликтов с властями. Но уж никак не городской пейзаж, особенно в режиме шляния толп народу и катания машин.

В конце концов, саму идею кропа кадра и ретуши фоток придумали не лопухи и не от очень хорошей жизни. Тоже, видать, полицмейстеры им мешали чужие кареты двигать и лишние фонари пилить.

Поймать же изначально весь кадр одним прицелом - мысль хорошая, но - в данном случае фокусное предельное для стекла, и когда менять стекло? И есть ли время на обдумывание кадра, которы через пару секунд уже можно и не снимать - люди от фонаря идут прямо в камеру, а сбоку всегда может вынырнуть ещё пяток туристов. ..либо накатит машина в лоб.

Менять формат кадра тоже не вариант, да зачастую при съёмке движений просто нет времени даже на такие прикидки.
Остаётся кроп.


Далее. А с чего вообще видно, что там болтаются несколько самостоятельных кадров? Фактически там изначальный кадр, на котором таки видно - автостоянка там точно что лишняя, как и люди возле неё. Сама по себе правая часть кадра ценности не представляет, среднюю часть кадра попробовал на ценность Михаил и нельзя сказать, что кусок каменного холма слеваоказался таким уж ценным. То есть наилучший вариант таки который в рамке - по сути мы просто обезали изначальный кадр справа, а ен выделяли из изначального пару достойных внимания кадров. Ну а обрезать лишнее - традиция священная и необходимая


Так что хорошие принципы надо помнить и иметь ввиду, но

Подробнее

https://фotoadvice.ru/teoriya-fotografii/kompozicii/kak-obespechit-tcelostnost-kompozitcii-snimka/

("ф" заменить на "f")

https://photomatika.livejournal.com/16408.html

https://www.photoschool.kieв.ua/fotoklub/stati/18-photography-composition-three-rules ( "в" заменить на латинскую "v")

Цитата:

от:Aleksanr Sokolov
Ни в коем случае не учу Вас жизни, но имхо с вопросов построения кадра таких как уравновешенность композиции, точка съемки, перспектива и т.д. надо начинать.
Советовали уже, наверное, есть "букварь" по композиции - Дыко Л.П. "Беседы о фотомастерстве"

Подробнее

И после периодического припадания к таким обучалкам начинает казаться, что лучшая теория для фотоискусства - это книги, написаные для студенов и преподавателей академий художеств, а лучшая чужая практика для изучения - сайты Третьяковки, Эрмитажа и тому прочее. Ибо творили там действительно великие творцы и книги писались по их работам.

А я этих сайтов ранее не видел, хотя периодически шарю по инетам

Цитата:

от:eropegoff
ничего не надо читать)))
нужно ли уметь фотографировать современному фотографу >>>>>>>>>>
шутка... почти :D

Подробнее

Чего та шутка? Вопрос сводится исключительно к количеству средств на пиар. Порой мне кажется, что для немалой части фотографов российских эти средства были найдены сторонними интересантами - ибо иначе объяснить те потоки фигистики и треша я просто не могу.

Цитата:

от:VPH
про симметрию
https://www.google.com/search?q=симметрия+в+фотографии&client=opera&hs=KSJ&channel=suggest&sxsrf=ALeKk03Kz4YSnTkpjPcC1r3gmTRmgwzWjw:1601546121260&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjmn5idkJPsAhWSMBQKHVFRCLwQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1880&bih=939
пысы про пейзаж ветка не моя, я вообще пейзаж не снимаю и в ветке той стараюсь не учавствовать, хотя просматриваю

Подробнее

Ну так запасаться попкорном - как раз не для участвующих, потоу что другие участвующие этот попкорн отберут

Цитата:

от: Vadim Dodis
А как в городе отделить одно от другого? По иным любимым локациям я уже и знаю, кто когда там приехать должен...

ты про разные планы?
да наверно также как и и везде- свет, контраст, грип, воздушная перспектива.
туман/дождь.
фокусное объектива (оно не меняет линейную перспективу, но угол зрения сильно может влиять)

Цитата:

от: А.Р.
такой метод вреден, так как не только не поможет научиться видеть кадр, но и расслабит...
ПС. Как по мне - то лучшее пособие по композиции - просмотр фотографий культовых фотографов...

долой догматизм и фетишизация отжившего и мертвого
современная жизнь это жесткая конкуренция и жестокость, в ней всегда имеет преимущество тот, кто имеет больше степеней свободы в выборе средств, методов и инструментов достижения цели
даже на высочайшем уровне политики не брезгуют галимым обманом

и кстати, культовые фотографы, большая их часть, всегда и везде пользовались всеми доступными им степенями свободы. при этом на словах вполне могли оставаться кристально чисты (чем они хуже политиков?)

ps. а этот кадр вообще был создан с нуля, сначала работало воображение, что автор хотел увидеть на фото, затем "реальность" приводилась к нарисованному воображением сюрреализму
кстати, котиков мучали несколько часов, подбрасывали, сушили феном, снова подбрасывали, снова отлавливали. сегодня такой кадр сделать куда проще
разницы в том, что я предлагаю Вадиму никакой. он видит (допустим) сцену и хочет поместить ее в какое-то конкретное место, без отлавливания, высушивания феном и т.д.

Разнопланье и разносветье - то ещё искусство, этому можно учиться бесконечно

Я чисто о том, что в городе зачастую не отделишь на уровне композиции здания от людей. Даже в случаях вполне так получившихся зданий в обсуждениях наверняка укажут, что нужен был некий оживляж, что много пустого пространства и тому подобное. Если снимается не заведомая и жёстко ограниченая "архитектура", то даже прийти к единому мнению бывает невозможно.

Цитата:

от: eropegoff
долой догматизм и фетишизация отжившего и мертвого
современная жизнь это жесткая конкуренция и жестокость,

Когда-то в прошлом я с пути фотошопа сошёл так, что сейчас и не верю, что я вообще там был.
А уметь совмещать да, надо

Цитата:

от:Vadim Dodis

Я чисто о том, что в городе зачастую не отделишь на уровне композиции здания от людей. Даже в случаях вполне так получившихся зданий в обсуждениях наверняка укажут, что нужен был некий оживляж, что много пустого пространства и тому подобное. Если снимается не заведомая и жёстко ограниченая "архитектура", то даже прийти к единому мнению бывает невозможно.

Подробнее

в любом случае, они должны быть вписаны в кадр. здесь да, чем больше людей (цветовых) пятен, тем сложнее их вписать и могут быть варианты (удача), они ж движутся. если люди не должны быть в фокусе, то можно попробовать вывести их из грип (если возможно), размыть длинными выдержками.
если люди уже не стаффаж, а действующие персонажи, городской пейзаж начинает превращаться в стрит :)

Ну вот с этим согласен полностью

Цитата:

от:eropegoff

долой догматизм и фетишизация отжившего и мертвого
современная жизнь это жесткая конкуренция и жестокость, в ней всегда имеет преимущество тот, кто имеет больше степеней свободы в выборе средств, методов и инструментов достижения цели
даже на высочайшем уровне политики не брезгуют галимым обманом

и кстати, культовые фотографы, большая их часть, всегда и везде пользовались всеми доступными им степенями свободы. при этом на словах вполне могли оставаться кристально чисты (чем они хуже политиков?)

ps. а этот кадр вообще был создан с нуля, сначала работало воображение, что автор хотел увидеть на фото, затем "реальность" приводилась к нарисованному воображением сюрреализму
кстати, котиков мучали несколько часов, подбрасывали, сушили феном, снова подбрасывали, снова отлавливали. сегодня такой кадр сделать куда проще
разницы в том, что я предлагаю Вадиму никакой. он видит (допустим) сцену и хочет поместить ее в какое-то конкретное место, без отлавливания, высушивания феном и т.д.

Подробнее

Я имел ввиду только то, что предложенный метод не научит видеть кадр. Вот на кадре у него есть лишние объекты и есть какие-то нюансы - они получены при съемке, и человек делая раз за разом новые снимки, будет учиться строить кадр...А теперь представьте условного человеке не имеющего представления о построении кадра, но масками сделавшего кадр по своему усмотрению - представляете какой облом и вдвойне засада, если и с масками кадр сделан криво по причине неумения его построить?...Так что мое мнение не касалось морали, подбрасывания и высушивания котиков) - оно касалось только простой истины - чтобы нарушать правила, нужно их знать...т.е. надо сначала научиться видеть кадр, набить на этом руку и мозоли, а потом уже масками добавлять на него котиков :D Но, может так получиться(и, скорее всего, получится), что научившись строить кадр сразу, работа с масками может и не потребоваться...

Я молчу....

"Молчишь, сукин сын?! Счастье твоё, что молчишь.." (Реальная речь товарища Туполева Старшего на разборе полётов).

Валера, по мне так ракурс очень неверный. Стены практически не видно. Надо было дальше отойти. Днём там тебя кто обидит....

Вадим это ограда храма, храм уже показывал. А дальше уже обрыв в реку...

Я хотел сказать, что надо было отойти левее от стены. Щукам тебя ещё рано скармливать.

Цитата:

от:Vadim Dodis
И после периодического припадания к таким обучалкам начинает казаться, что лучшая теория для фотоискусства - это книги, написаные для студенов и преподавателей академий художеств, а лучшая чужая практика для изучения - сайты Третьяковки, Эрмитажа и тому прочее. Ибо творили там действительно великие творцы и книги писались по их работам.

Подробнее

Естественно. Картинные галереи никто не отменял, одно как говорится другому не помеха. Я что просто хотел сказать - возьмите любой художественный прием и отработайте его на практике. Например - равновесие в кадре или перспектива, отснимите 10-20 кадров на эту тему и посмотрите где получилось, а где нет. Чем удобна книга Дыко - там именно каждая глава посвящена одному такому приему.

Цитата:

от:eropegoff
ничего не надо читать)))
нужно ли уметь фотографировать современному фотографу >>>>>>>>>>
шутка... почти :D

Подробнее

Стопудофф.. ученого учить - только портить