"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Tany
Купить камеру с вайфаем, поставить на планшет программульку, передавать фотки по воздуху и не париться :D

.

Таня, скажите, что Вы пошутили насчёт смены камеры просто ради вайфая.....

----------

-----------

Цитата:

от: Tany
Если внимательно читали, то я вообще не о железках. Не стоит оценивать мой уровень.

Все разговоры о возможности оценивать кадр по экранчику камеры - это прежде всего разговоры о железках. Так как экранчики бывают весьма разные.

И у меня есть привычка долго и внимательно читать хотя бы десятки постов, написанных в разных местах конкретными участниками этой темы. Это позволяет мне более-менее судить о человеке в большей мере.. чем по его постам только тут. Так что уровень давно оценен независимо от "стоит или не стоит"

Цитата:

от: Tany
Ирония, сарказм... Называйте как хотите.

Я не просил уточнения названий, я просил подтверждения понимания серьёзности высказывания.

--------

Цитата:

от:Tany
Не уверена, что все планшеты это позволяют без танцев с бубнами. Где-то лежит старый, для него такое невозможно. Я про вариант с кардридером, если что. А тягать туда-сюда карту микро SD тоже то еще удовольствие.

Подробнее

Как говорил один великий человек - "Тяжело в ученье, зато легко в походе!"....
Начиная с некоторого уровня понимания многие вещи уже не нуждаются в контроле на планшете, а сама работа с картой памяти идёт автоматом

Лично я карточку с никона 700 один раз вставил и пуще огня боюсь её доставать.... там иные размеры и свои приколы, ну а с маленькими картами проблем никаких. Лишь бы не уронить в лужу впопыхах

Цитата:

от: Tany
Нет, это разговор о навыках съемки. Железо вторично.

Я знаю немало очень хороших фотографов, весьма бывавших озабочеными недостатком контроля снятого на их далеко не дешёвых камерах.

Цитата:

от: Vadim Dodis
...на этом список проблем с просмотром по экранчику не заканчивается. Вполне могут полезть шумы. Оценивать их величину и критичность их размеров по экранчику тоже непросто...

Чё оценивать? Размер и критичность шумов?..
Поздравляю: грань добро/зло тобой успешно преодолена... :D
На мой неискушённый взгляд, экранчик камеры бывает нужен в 3 (трех) случаях:
1. Удостовериться, что затвор камеры сработал.
2. Удостовериться, что не забыл перестроить режимы камеры с прошлой съёмки.
3. При съёмке предметки(!) по экранчику (на зеркалке!) получается точнее фокусироваться.
Алес...

Решил разобраться - зеркалка+ планшет + лайтрум . Все пошло. Теперь надо разобраться с программой.

а, еще фича есть, для любителей стрит-фотографии пойдет))
камера где-то там стоит/лежит/висит, вроде не при делах
а что она видит смотришь на телефоне, при случае в нужный момент кнопку давишь

Цитата:

от:DMaster
Чё оценивать? Размер и критичность шумов?..
Поздравляю: грань добро/зло тобой успешно преодолена... :D
На мой неискушённый взгляд, экранчик камеры бывает нужен в 3 (трех) случаях:
1. Удостовериться, что затвор камеры сработал.
2. Удостовериться, что не забыл перестроить режимы камеры с прошлой съёмки.
3. При съёмке предметки(!) по экранчику (на зеркалке!) получается точнее фокусироваться.
Алес...

Подробнее

вот тебе пример размеров и критичности.
Никон Д90, изо 640, диафрагма 4,8, выдержка одна четырехтысячная, компенсация минус один.
На лицах полно шума. На половине кадров шум оказался вполне убираемым, но я его не видел изначально никак. А если бы видел - наверное, пришлось бы сбрасывать изо на минимум при ярчайшем свете и не факт, что помогло бы. Но было бы ясно, что композиции все там на грани облома и надо думать. А не дома это увидеть.

Цитата:

от: Vadim Dodis
вот тебе пример размеров и критичности.
Никон Д90, изо 640, диафрагма 4,8, выдержка одна четырехтысячная, компенсация минус один.

вопросы дилетанта
1. нафига при съемке статичных (и медленно движущихся шагом) людей выдержка 1/3000? вполне хватило бы 1/200 * 1/320
2. исходя из вышеизложенного, зачем ИСО 640?
3. -1 компенсации тоже сомнительно, но ладно, вопрос снимается

Цитата:

от:Vadim Dodis
Дамы и господа, если вы соскучились по стилистике "сам дурак" - у нас есть новичковая тема Мегерко. И не она одна. А здесь такая стилистика крайне нежелательна. Даже при вашей искренней любви друг к другу

Я очень неохотно баню человеков - но стереть пост целиком и обосновать это нарушением правил культуры общения в "Цыплёнке" будет совершенно в моём стиле. Чисто для напоминаний о том, где мы с вами находимся.

Позволю в качестве разрядки процитировать Великого Роберта Шекли - Ты моя хорошо понимать? Или моя отрывать тебе восемь и более конечностей?

Подробнее

Вадим, вас только СТИЛИСТИКА беспокоит? ;) То бишь, чисто внешняя сторона дела? ;) А ежели гадость говорят без мата и тп - то усё нормально? ;)

И - ну не смешите, плиз)) угрозами бана... :D Вы ж вроде не мальчик... и я - не в детском возрасте!

Хотите банить - баньте) Полагаете, мир перевернется и я буду страшно огорчена? :cannabis:
СмИшно)

Цитата:

от:Vadim Dodis
Соглашаться с Террой при Вашем уровне понимания железок - это не шаг вверх.

Пейзаж, вопреки массовым заблуждениям, бегать умеет быстрей лошади. Река да, не утечёт, но ветерок сгонит с солнышка тучку и тени со светами сменятся кардинально. Но обсуждаемая проблема не в этом прежде всего. Проблема в том, что если у человека с усталости начинают сбоить руки и ловится шевелёнка в товарных количествах - то не очень её бывает видно на экранчике. Именно по причине того, что при увеличении масштаба мы теряем угол обзора и нужные ориентиры просто уходят за край экрана.

Но на этом список проблем с просмотром по экранчику не заканчивается. Вполне могут полезть шумы. Оценивать их величину и критичность их размеров по экранчику тоже непросто. Зато потом дома фиг что им сделаешь... И бывает очень сложно просчитать экспозицию так, чтоб проблем не возникло.На кой лад усложнять себе жизнь отказом от технических средств контроля? В принципе ведь можно и без экранчика снимать и даже без видоискателя, но почему-то качество экранчиков востребовано и повышается периодически, вот только размеры повышать особо некуда

Подробнее

Охо-хо-хо...))
Татьяна согласилась со словами о том, что фотограф (ФОТОГРАФ, Карл!) должен уметь ВИДЕТЬ картинку!!!!!
А вы все на железки переводите!
Впрочем, понятно - почему! :P
============
О! Читаю дальше - и вижу, что Татьяна подтверждает мои слова...
Цитата:

от: Tany
Если внимательно читали, то я вообще не о железках. Не стоит оценивать мой уровень.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Все разговоры о возможности оценивать кадр по экранчику камеры - это прежде всего разговоры о железках. Так как экранчики бывают весьма разные.

Ващще не понимает, о чем речь!

Цитата:

от:DMaster
Чё оценивать? Размер и критичность шумов?..
На мой неискушённый взгляд, экранчик камеры бывает нужен в 3 (трех) случаях:
1. Удостовериться, что затвор камеры сработал.
2. Удостовериться, что не забыл перестроить режимы камеры с прошлой съёмки.
3. При съёмке предметки(!) по экранчику (на зеркалке!) получается точнее фокусироваться.
Алес...

Подробнее

точно так

к п.3 доп: иногда по лайфвью удобно фокусироватьсяи при пейзажной съемке со штатива

добавлю ещё:
4. оценить гистограмму отснятого кадра, чтобы понять какие поправки внести в экспозицию.

Цитата:

от:Vadim Dodis
вот тебе пример размеров и критичности.
Никон Д90, изо 640, диафрагма 4,8, выдержка одна четырехтысячная, компенсация минус один.
На лицах полно шума. На половине кадров шум оказался вполне убираемым, но я его не видел изначально никак. А если бы видел - наверное, пришлось бы сбрасывать изо на минимум при ярчайшем свете и не факт, что помогло бы. Но было бы ясно, что композиции все там на грани облома и надо думать. А не дома это увидеть.

Подробнее

Вот на хрена на ярком израильском солнце ставить исо 640???????
И при этом - минусовать? :D

Хотя - да, понимаю))) БЕЗ планшета до этого додуматься ну никак нельзя!

=========
О, Еропегов уже написал...

=========
В общем... не железо, совсем не железо...
Мозги... МОГЗИ, Вадим, главное! И глаза) :P

Цитата:

от:eropegoff
вопросы дилетанта
1. нафига при съемке статичных (и медленно движущихся шагом) людей выдержка 1/3000? вполне хватило бы 1/200 * 1/320
2. исходя из вышеизложенного, зачем ИСО 640?
3. -1 компенсации тоже сомнительно, но ладно, вопрос снимается

Подробнее

1) Незнание толком камеры и полное незнание нового объектива. Плюс самолётики там летали и птички. Сейчас и на никоне 700 да, снимал бы на изо 200 сразу.

2) Компенсацию камера требовала - там хороший индикатор пересветов и я сам давно понял, что при таком свете минусовать нужно обязательно, дабы не ловить выбитые небеса.

Как ни странно, но этих сериях матриц есть глубокие провалы по динамическому диапазону в районе изо 250-320, но в целом ты прав, изо было завышено. Хотя и не так чтоб критично. Сейчас я бы это снял лучше, зато вышел хороший пример ошибок человека и техники буквально на грани правильности.

Цитата:

от:Терра2
Вот на хрена на ярком израильском солнце ставить исо 640???????
И при этом - минусовать? :D

Хотя - да, понимаю))) БЕЗ планшета до этого додуматься ну никак нельзя!

=========
О, Еропегов уже написал...

Подробнее

Когда рядышком трасса захода на посадку очень симпатичных самолётиков - то даже на израильском солнце даже изо 640 может показаться слишком маленьким.

Цитата:

от:Терра2
Вадим, вас только СТИЛИСТИКА беспокоит? ;) То бишь, чисто внешняя сторона дела? ;) А ежели гадость говорят без мата и тп - то усё нормально? ;)

И - ну не смешите, плиз)) угрозами бана... :D Вы ж вроде не мальчик... и я - не в детском возрасте!

Хотите банить - баньте) Полагаете, мир перевернется и я буду страшно огорчена? :cannabis:
СмИшно)

Подробнее

Кто первый начал переходить на нежелательную стилистику - тот и был упомянут. В данном случае. А насчёт умения говорить гадости без мата - какой пост и чей именно пост я прозевал? УБирается всё с гадостями, независимо от мата и лака.
Кстати, по теме модератором гуляю не только я и ряд постов убраны вообще без оповещений о них (за дело, по мне так)

Баном тут никому не грозят, а вот сносить посты с нежелательными стилистиками я всегда готов, так как инструментов правки чужих постов у модераторов совсем нет.