Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от: Nickolay_K
такую картинку можно получить с хорошего зума или фикса.

Дайте уже Александру RAW-примеры, чего рассуждать?!

Цитата:

от: MekloN
Как это нет? А "нормальные" Contax/Yashika?

Очень нормальные объективы. Отличные, я бы даже сказал, одни из самых лучших. Но рулить ещё и диафрагмой вручную как-то не хочется. По-этому ZE.
Цитата:

от: Sanych
Чем не нравится, скажем, C/Y ? По мне так управлять диафрагмой на самом стекле удобнее и как-то нагляднее. В смысле - я ее в этом случае лучше контролирую. На тушке она ненастоящая какая-то

Не удобно наводится, а потом ещё думать, куда и на сколько повернуть кольцо диафрагмы. Лично мне не удобно. Хотя одним объективом C/Y я уже обзавелся, 135/2.8.

Цитата:

от: -Antonio-
Не удобно наводится, а потом ещё думать, куда и на сколько повернуть кольцо диафрагмы. Лично мне не удобно. Хотя одним объективом C/Y я уже обзавелся, 135/2.8.

Да ладно Вам ,здесь всё равно все на открытых снимают. :D

Да, 135 для того и взял, чтоб или на открытой, или на 4.0 -- когда "звезды ниндзя" появляются. А на 4.0 вполне можно сфокусироваться и сразу. Но остальные объективы (28, 50, 85) хотелось бы видеть универсальными, с возможностью съемки на любой диафрагме не задумываясь.

Цитата:

от:Alexander.
5D2+ Carl Zeiss Planar ZE 1.4/50

Подробнее

Да, все таки ZE хорош. Для меня. То что надо, цвет чистый и прозрачный. Бакех отл., знакомая еще с пленки и СФ цейсовская планаристость. Тока чот никто не хочет мне продать планар-50, задолбался уже по всему инету искать Видать владельцы довольны и расставаться с хорошей оптикой не собираются.

Цитата:

от:-Antonio-

Да, все таки ZE хорош. Для меня. То что надо, цвет чистый и прозрачный. Бакех отл., знакомая еще с пленки и СФ цейсовская планаристость. Тока чот никто не хочет мне продать планар-50, задолбался уже по всему инету искать Видать владельцы довольны и расставаться с хорошей оптикой не собираются.

Подробнее

Вы знаете, одно время их пачками сливали - и подолгу продать не могли, лично наблюдал такую картину. А сейчас чего-то и правда нет на барахолке.

Более того, ни в одном магазине Питера, где продают новое, их тоже нет. Оставил заказы, но сказали что по срокам ясности нет никакой, может и через несколько месяцев.

Кадр в общем хороший. Но одна ли Лейка в этом участвовала? Яркое контрастное освещение, цвета, которые любит матрица Пятака (практически отсутствуют красный и зелёный, но если в увеличенном размере их найти, то они как обычно не совсем насыщенные), отсутствие атмосферной дымки.

Второй кадр с церковными мотивами не удивил совсем, хотя аналогично отсутствуют красный и зелёный.

Цитата:

от: -Antonio-
Хотя одним объективом C/Y я уже обзавелся, 135/2.8.

Наш человек! :D
Цитата:

от: -Antonio-
Да, 135 для того и взял, чтоб или на открытой, или на 4.0 -- когда "звезды ниндзя" появляются.

Странно, я на своем "звезд нинзя" вроде не видел, правда может невнимательно смотрел, да и снимаю в основном им на открытой. Или это как с 85-м планаром: у немецкой версии звезды есть, а у японской нет?

ЗЫ. У меня японский.

Цитата:

от:MekloN
Ну и скажи своей, чтобы не пользовалась помадой, тушью, кремами, ногти не красила, волосы не стригла и не боролась с их ростом на разных частях тела и т.д., вобщем чтоб поменьше себя "тюнинговала" и "фотошопила" была "понатуральнее", а то тошнит. ;)

Подробнее

Саш, ты передергиваешь. Всего надо в меру, когда много косметики - тоже плохо. Пройдись по галереи - везде одно и тоже, заблюренная текстура лица и пр. радости обработки, это делает карточки неотличимые друг от друга. При обработке запросто может уйти рисунок и получится, что смысла снимать тем или иным стеклом нет. Другой вопрос, что, например убрать мелкие дефекты, типа прыщ, тени под глазами, это да. Но убивать текстуру лица, чтоб ни морщинок все чисто и гладко, не по мне. Наверное старею :)

зависит от диафрагмы MM или AE. Но я ничего плохого в этих звездах не вижу. Даже интереснее. Просто надо про них помнить. Некоторым вон, гайки в боке не нравятся, а их только в отчечественных стеклах нет, как в Ю37.

очередная бредовая тема. почему красный более красный, а синий не очень красный.

"разницы не вижу"...

неизвестный мобилографъ...

Цитата:

от:Don_Pedro
Саш, ты передергиваешь. Всего надо в меру, когда много косметики - тоже плохо. Пройдись по галереи - везде одно и тоже, заблюренная текстура лица и пр. радости обработки, это делает карточки неотличимые друг от друга. При обработке запросто может уйти рисунок и получится, что смысла снимать тем или иным стеклом нет. Другой вопрос, что, например убрать мелкие дефекты, типа прыщ, тени под глазами, это да. Но убивать текстуру лица, чтоб ни морщинок все чисто и гладко, не по мне. Наверное старею :)

Подробнее

Согласен!
За то, чтоб все было в меру!

Цитата:

от:MekloN
Странно, я на своем "звезд нинзя" вроде не видел, правда может невнимательно смотрел, да и снимаю в основном им на открытой. Или это как с 85-м планаром: у немецкой версии звезды есть, а у японской нет?

ЗЫ. У меня японский.

Подробнее

Звезды ниндзя если и могут появится, то на 4.0 тока. Гляньте на форму лепестков на этой диафрагме. Словить их можно от точечных источников света в бакехе. Насчет немцев/японцев понятия не имею. В звездах ниндзя вижу скорее фишку, нежели баг :)

Цитата:

от: -Antonio-
... цвет чистый и прозрачный.

ога, ога, а вот на AF 85/1.8 ховно ховном и на хрена такое покупать

Цитата:

от: Don_Pedro
Некоторым вон, гайки в боке не нравятся, а их только в отчечественных стеклах нет, как в Ю37.

Ну не скажи :) На Биотаре 58/2 (по крайней мере моем) их тоже нет, там в диафрагме лепестков что-то под 20 штук :)

Цитата:

от: Vans
ога, ога, а вот на AF 85/1.8 ховно ховном и на хрена такое продавать

Мне все равно что там у AF 85/1.8. Я для себя выбор сделал. Вы тоже? Ну и отлично.

Цитата:

от:Vans

ога, ога, а вот на AF 85/1.8 ховно ховном и на хрена такое покупать

Подробнее

Не цейсЪ!

Оп.. Похоже я тут что-то заразное подхватил.. :(

Вы правильно сделали, что подправили пост и положили рядом две картинки. Нагляднее некуда стало ;)