Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от: Влад Т

Разворачиваем камеру в другую сторону и... получаем совершенно другую картину. Тем более разная обработка.

Какая обработка??? РАВ конвертер. Вы посмотрите всё, что я с Дистагона выложил, услoвия разные, а цвет везде плотный и маслянистый, хоть на закате, хоть в тени, он узнаваем и без ФШ.

Цитата:

от: elam
я вам показал просто камерный jpeg.
любой цейс известен своим избыточным контрастом, что и есть на вашем снимке.

Цейсс известен картинкой, что и видно. Хотя не каждый Цейсс одинаково хорош. ИМХО конечно.

Циврятина да еще и мыльница

Цитата:

от: Alexander.
А вот 50/1.4G и КЦ 2/100 опять такого цвета не дают. Почему???

Потому, что не сравнивали. В общем, слышал я разные истории много раз, но не видел. А что стоит взять и тупо сравнить, если конечно оба есть на руках. Я же сравнивал зум-фикс в абсолютно разных условиях, сколько мифов развеял...

Цитата:

от:Влад Т
Потому, что не сравнивали. В общем, слышал я разные истории много раз, но не видел. А что стоит взять и тупо сравнить, если конечно оба есть на руках. Я же сравнивал зум-фикс в абсолютно разных условиях, сколько мифов развеял...

Подробнее

Просто открываете в конвертере и видете, что фото разные, хоть день назад, хоть год. Тенденция одинаковая, там где на 50Г цвет уже не тянется без ФШ, на Дистагоне без проблем, да и фото с Диста очень узнаваемы, а ведь без ФШ!!! Обычно сравнивают близкое, что-бы выбрать, но тут разница заметна, мне даже в голову не приходило при такой разнице сравнивать, да и как 35 мм сравнить с 100 мм? Хотя цвет и пластика отличается. Вот вы сравнивали фиксы и зумы, и что нет разницы??? Фиксы резче почти всегда, бОльшая светосила и практически всегда лучше боке и рисунок. Разве они одинаковы? Это очень много.

С Дистагона здесь фото выкладываю неверное только я, разве они не отличаются от других и ведь это не ФШ? Сами видите, но не хотите согласиться, да и другие видят. О чём спор??? Я за все мануалы не скажу, но некоторые Цейссы преображают картинку и это заметно. :)

Distagon 2/35. Извиняюсь за повтор. Без корекции цвета в ФШ.

А вы сравните Distagon 2/35 и Nikkor 1.4/35 AIS. Интересно что вы скажите после сравнения. :)

Похоже аргументы против Цейссов закончились. :D

Судя по цвету вы пользуетесь С1. А вы выставите параметр ICC Profile - Other - Phase One-no color correction и для D700 и для 5D mk2, а потом сравните цвет. :)

Цитата:

от: YUOMINAE
А вы сравните Distagon 2/35 и Nikkor 1.4/35 AIS. Интересно что вы скажите после сравнения. :)

Не знаю, где я его возьму. Выкладывайте фото, интересно посмотреть . Тут обещают Дистагон 1.4/35 под Никон, интересно глянуть. Мне, честно говоря, и АФ линзы нравятся, я всеядный. 50Г, 35Л, 50Л, 85Л..... Короче много чего.

Цитата:

от: YUOMINAE
Судя по цвету вы пользуетесь С1. А вы выставите параметр ICC Profile - Other - Phase One-no color correction и для D700 и для 5D mk2, а потом сравните цвет. :)

Я по вашему совету пробовал, но тенденция не меняется. Хотя обе камеры меня и так устраивают. :)

Цитата:

от: Alexander.
Я по вашему совету пробовал, но тенденция не меняется. Хотя обе камеры меня и так устраивают. :)

выложите что-нибудь с 5Д2 такое, что вас устраивает...

Цитата:

от: Alexander Titov
выложите что-нибудь с 5Д2 такое, что вас устраивает...

Да я уже выкладывал выше с 5Д2.

Если бы меня не устраивал Канон, я его давно бы продал. Меня он просто устраивает. Я здесь выкладываю почти все фото без ФШ, что-бы разница была видна (линзы). Хотя интересно глянуть на 5Д3, чего там поменяется. Вот тогда, возможно, пядвак и продам.

5D2+24-70L

5D2+35L Суховато, но пойдёт, цвет хорош.

Вообще-то 35Л на пядвачке сушит картинку, на 5Д такого я не замечал, странно. Вон у Олафа тоже сушит, но ему нравиться. Каждому своё.

Понравились фото в горах, супер
Жаль что не снято ТО ЖЕ САМОЕ на питачог и 35Л :)

Цитата:

от: Вадимко
Понравились фото в горах, супер
Жаль что не снято ТО ЖЕ САМОЕ на питачог и 35Л :)

Тяжело носить такие тяжести. Бродить часами по горам не так уж и легко. :(