Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Придирки к словам это по-децки ))

пруфлинк в студию!
тогда посмеемся пафзросламу)))

не, ну правда...
я например вижу разную картинку (для самых грамотных читать как боке, задник и тд) на разных объективах, разные цвета (до шопа только, согласен что после хорошего объектива в шопе меньше шарится) вижу что некоторые объективы даже при удачном свете и тенях не способны передать объёма, вполне согласен что стёкла "жарили" раньше по "дедовским" рецептам и пластичность и сочность цвета на некоторых!!! объективах производства прошлого века лучше, даже!?, чем на новых новомодных эЛьках и прочих... но ведь это единичные стёкла!!! А тут накидали примеров на котрые без слёз не глянешь или цветность на мониторе в минус надо загонять... и больше половины при слове в подписи - аля цейз - ужО и разорванное боке в художественное превратилось и пережаренные цвета в шопе - масленными стали, и мыло-мыльное ужО стало задумкой =) а некоторые вообще мутные как бы с плёнкой на передней линзе...

и всё таки! кто мне скажет как ещё вы разделяете снимки с цифрозеркалки и шопленые грамотно, на аналоговость и цыфрятину? кроме подписи под снимком?
Я думаю ведь ни для кого не секрет что такое Color Rendering и как пименять cross processed films например под плёнка Kodak Elite 100 и после такой обработки кто то сможет глядя на снимок а не экзив или подпись под ним, с уверенностью сказать каким объективом снято? я думаю что нет...
а оцифрованый скан плёнки всё тот же "великий Ъ" в недалёком прошлом "опускал" по дд в соседней теме...
так где же истина? "Ъ" =) просвети заблудших в аф =) укажи то чего ты назвал "аналговостью" ...

спрашывайте

Cаш-народ от этой темы уже просто оболдел

сами определите где "аналог" а где "цыфрятина" или помочь..?

не смешно даже... =( сам же снимаешь на "ровесника" что на нижнем снимке...
или рисунок объектива как на приведённом твоём снимке аналоговее нижнего? =) тогда извените... это нечто из психиатрии одназначно!
к стати своё фото вам неприменно следует перевсти чб и добавить в шопе царапинок и изломов... разрушенного цифирблата и мыла во весь кадр не достаточно для аналоговсти =)

не все отличаютъ дешовый коньякъ от хорошего...это нормально...

CZ Planar 85mm f/1.4


F1.4



F2




F2.8




F4



F5.6



F8



F11

Бросайте АлександрЪ вы свою затею, те кто видит- тот видит, а кто не хочет.... Скоро всё равно будет вё цифра и еда тоже искусственная. :(

ой.... коньяк пошёл в ход =)

вот мне интересно тво мнение... на что снят этот кадр?
интересует ни только объектив =) а тип камеры (плёнко, цыфро....)

Цитата:

от: Alexander.
Бросайте АлександрЪ вы свою затею, те кто видит- тот видит, а кто не хочет.... Скоро всё равно будет вё цифра и еда тоже искусственная. :(

тема для тех кто хочетъ увидеть...прозреть.... 8)

Ф 2.8 и 4 на таком расстоянии больше понравилось.

что вы лично видите иначе? от того что я уже писал...
хочу прозреть =) !!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:carik
ой.... коньяк пошёл в ход =)

вот мне интересно тво мнение... на что снят этот кадр?
интересует ни только объектив =) а тип камеры (плёнко, цыфро....)

Подробнее

мне все равно на что он снятъ...ибо неинтересна вышло...мануалы нужны тем кто снимать научился и хочет шобы сюжет дополняли еще и рисунок-цвет-объем... ;)

Цитата:

от: Alexander.
Ф 2.8 и 4 на таком расстоянии больше понравилось.

мне он на 2-2.8-4 больше всего нравица...у автофокуса на прикрытых обычна ваще никакого рисунка уже нету...

Цитата:

от: Александръ
тема для тех кто хочетъ увидеть...прозреть.... 8)

Я прозрел. Как-то купил 50Л, а с АФ проблемы, я даже до главного Кенона в Европе дошёл и оф. ответ получил, короче деньги забрал, потом ещё такой-же купил, опять деньги вернули. Родной ЕФ 50/1.4 не захотел и глядя на ваши фото купил Планар 1.4/50. Ну а потом...

Цитата:

от: Александръ
мне он на 2-2.8-4 больше всего нравица...у автофокуса на прикрытых обычна ваще никакого рисунка уже нету...

У АФ "Л"ек рисунок на 1.2-1.4, а на 4 разницы практически нет с дешёвыми, вообще. Ну может совсем чуть-чуть.

спасибо за ответ... так сказать "не интерсно" ибо пойди угадай, скан это или зашопленый цыфрО =)
снимок так сказать учебный... а вот чем снималось мне интересно услышать... если уж сами не говорите что такое аналоговость, так самому угадать может получится?

Цитата:

от: carik
что вы лично видите иначе? от того что я уже писал...
хочу прозреть =) !!!!!!!!!!!!

я вижу объемъ,цвета которые сохраняются даже в комнатном полумраке...мягкую "бархатную" картинку...и никакого намека на "цыфромыло с элькой"...