Цветопередача камер разных производителей

Цитата:

от: just_len
Вы лучше природу покажите...

Olympus PEN + Leica D 14-54, RAW, Olympus Master, цвета по умолчанию









Живое?

Цитата:

от:Морозов Виктор
прочитал я всю тему и мне стало интересно немного другое... здесь говорим и оперируем аргументами конечного продукта (изображения) которое выводится на монитор либо на бумагу, и совсем не берем в расчет цветопередачу мониторов, принтеров, бумаги, чернил.... а ведь это не самый маловажный фактор... Я рад за тех у кого откалиброванные проф мониторы.... и видны тональные переходы и оттенки (вы всегда будете демонстрировать свои фото только на откалиброванном мониторе? и убеждать остальных что они просто этого не видят?), а что будет при печати...? В конечном счете автор темы будет смотреть и показывать свои фотографии скорее всего в виде отпечатков, затем задумается о выборе принтера, способе печати, бумаге, чернилах, профилях.... А насколько конечный результат зависит только от камеры? Так стоит ли огород городить и выискивать такие преимущества, которые снивелируются потом? Ведь цветовые охваты камер и принтеров совсем разные.... Может я не правильно все понимаю?

Подробнее

Знаете... г**но - оно на любом мониторе так выглядит, хоть на калиброванном, хоть нет. А практика печати, к сожалению, такова, что лично у меня туда отправляется 0,001% снимков, остальное в интернет (для пользователей с самыми разными мониторами) и в стол. Над этим самым 0,001 процентом я готова поработать дополнительно или отдать тому, кто умеет.

Дмитрий Вишневский, достаточно живое!

Hot Pixel, а у Вас нет. Причем обе...

Цитата:

от: just_len

Hot Pixel, а у Вас нет. Причем обе...

Тогда Вы невнимательно читали мое вступление. Часто встречающееся, где ДД сцены (пенек днем, к примеру и т.д.) влазит в ДД камеры - передать легко. Будет живо и натурально. Только кому оно надо еще его фотографировать, когда такого добра вокруг и без фотографии в любом лесу полно? :)
Я такое "добро" даже не храню на компъютере; даже если случайно сфотографировал :)

Давайте я Вам вышлю RAW своей вечерней сцены - покажете на что Вы способны ;)

Ну, и так, до кучи про обработку, тот же исходный кадр:

Да Олимпус это сила! Нравится как фотает людей как красиво получается небо, ну и осенняя картинка чудесная. Любой любитель с Олимпусом по волшебству становится профом который выдает стабильно красивую сочную картинку. Правильный цвет и без заморочек - его девиз. На мой вкус иногда с китовыми объективами вылазит коричневатый оттенок, но все равно цвет шикарный. А главное Олимпус даже в недорогие камеры стал ставить внешний датчик ББ, хотя и без него он у него всегда был хорош. А уж процессор картинки в жипег это просто встроенный фотошоп какой-то. Выжимает максимум и очень экономит время.

Вот удивлен что хвалили цвет с Пентакса, я же ясно вижу что камерный jpg его дает перешарп, задранную насыщенность и везде... везде прет зеленоватый оттенок. Открываешь любым (не родным) конвертером и все - оттенка нету! Скинтоны там оказывается как у Кэнона, может даже лучше (на CCD матрице). Но сколько времени потребуется чтобы всю эту красоту вытащить для серии из 1000 кадров? Нет уж для съемки людей Кэнон лучше.

Где-то выразил крамольную мысль что Пентакс создан натуралистами для съемки природы. Вот там зелень и резкость очень даже к месту!
Ну и где нет людей тоже кадры можно не править.

Цитата:

от:HotPixel
Тогда Вы невнимательно читали мое вступление. Часто встречающееся, где ДД сцены (пенек днем, к примеру и т.д.) влазит в ДД камеры - передать легко. Будет живо и натурально. Только кому оно надо еще его фотографировать, когда такого добра вокруг и без фотографии в любом лесу полно? :)
Давайте я Вам вышлю RAW своей вечерней сцены - покажете на что Вы способны ;)

Подробнее

Не, я поняла, что на второй фото вытянуты тени, выбитое небо итп. Фотография действительно исправлена, и смотрится приятнее. Но живой она от этого не стала! Для обычных зрителей сойдет, для садоводов - неа:)))) Моя задача зачастую - словить не всю сцену, а так, чтобы не сбежал цвет канн на заднем плане и рудбекий - на переднем. А что при этом будет с небом - не очень важно.

Еще примеры с кэнона:
Вот это живое:


А вот это - даже не знаю как назвать....


И никакого запредельного ДД, что характерно - просто автомату ББ "очень захотелось вытянуть такое странное лицо" :D Причем этот флокс пробовали править люди поумнее меня, чайника - все равно фигня выходит....

ну что ж оно двоится-то?

Цитата:

от: just_len
Не, я поняла, что на второй фото вытянуты тени, выбитое небо итп.

Да нет, не просто "вытянутые тени". Вытянутые тени - вегда грязные, цветом там и не пахнет.
Впрочем, попробуете когда-нибудь - сами увидите.
А насчет "живого" - (все влазит в показатели матрицы) - нашел снимок полуторагодичной давности, сейчас такие уже не сохраняю. Кстати, ДЖПЕГ практически без обработки, ББ поправил.



Или вот, воспоминания о лете :)





Цитата:

от: just_len
ну что ж оно двоится-то?

А Вы с утра не пейте :)

Цитата:

от:HotPixel

Подробнее

Ну и что это за народное творчество ©
Фатажоб - наше фсе?

Вот еще несколько примеров с Олика. Объективы разные (mZD 14-42, Helios 44M-4), результат - стабильный.

Цитата:

от: С. П.
Ну и что это за народное творчество ©
Фатажоб - наше фсе?

Так, в отличие от Вас, умею по всякому ;)

Цитата:

от: HotPixel
Так, в отличие от Вас, умею по всякому ;)

Фотошоп - это для криворуких и ущербных :D
Вам прямая дорога сюда http://web.rambler.ru/post/sketch2photo/
Хотя, кажется там все-же 2 разных кадра. Но второй таки ушоплен.

Цитата:

от:just_len


А вот это - даже не знаю как назвать....


И никакого запредельного ДД, что характерно - просто автомату ББ "очень захотелось вытянуть такое странное лицо" :D Причем этот флокс пробовали править люди поумнее меня, чайника - все равно фигня выходит....

Подробнее

Красный (а также фиолетовый, сиреневый) цвет порой на Кэноне уплывает так, что выправить ОЧЕНЬ трудно. Помогает немного смена цветового профиля (picture style) в родном конверторе; регулировка насыщенности по каналам...

Ну так что - продавать кэнон и бежать за оликом? :D :D Каким? Чтобы не плеваться на убогость возможностей после кэнона?

Я НЕ умею заковыристо фотошопить (да как бы и не рвусь, мне б понатуральней чего и сразу...), вот растения всяческие выращивать - это пожалуйста, можете за советами обращаться :D ...

Есть еще вариант. Ничего пока не продавать, купить олик попроще (типа 520 с рук), потренироваться и понять, куда лучше двигать и где кончается идеализация и начинаются иллюзии. .. :D

Борис Коло, при обработке можно пробовать все. Но все в конце концов упирается в то, что сам не помнишь, какой точно цвет был в жизни. Для художественности - неважно, выбирай цвет повкуснее и все, а для достоверности... Причем если просто одним ползунком двигаешь чуть не попавший ББ - угадать просто (хотя бы по окружению), а когда начинаешь в каналах работать - там надо монитор к цветку прикладывать, ну, или цветовую карту в кадре снимать, иначе никак. А это нереально, увы...

Цитата:

от: just_len
Есть еще вариант. Ничего пока не продавать, купить олик попроще (типа 520 с рук), потренироваться и понять, куда лучше двигать и где кончается идеализация и начинаются иллюзии. .. :D

Правильное решение. А еще лучше - если есть возможность где-то взять на время попробовать (прокат ?). Свое мнение - лучшее :D

Кстати, я перешел на Олимпус именно с Кэнона (300D и 30D) и по той же причине - надоела "резиновая" цветопередача. Начинаешь крутить цвета в конвертере - куча разных результатов, один лучше другого
Но один - настоящий, получается далеко не всегда.
На 300D такого практически не было, там цвета были честнее.

ЗЫ: портреты с Кэнона по большей части переводил в монохром...

Цитата:

от: just_len
в то время как остальная часть группы с мыльницами над тобой откровенно ржет :D :D

Правильный ББ на автомате это не точная цветопередача. Мыльница с крошечной матрицей физически не пособна передать тонкие оттенки.
Да, красный будет краным, а зелёный зелёным. Но тонкости красного и зелёного передать будет сложно.
Делали с коллегой как-то сравнение хорошей мыльницы и моей зеркалки. Сфотографировали портрет у окна и кольцо усыпанное мелкими изумрудами. После печати 20х30 особой разницы по резкости не было. Но портрет с зеркалки был богаче оттенками, и на кольце каждый крошечный камешек был своего оттенка. С мыльницы лицо было здорового розового цвета, а кольцо усыпано просто изумрудами.

Еще некоторое ИМХО.
С соневских ПЗС матриц 6 и 10 Мп, стоящих в моих Пентаксах *ДС и К10 мне проще получить устраивающую меня цветопередачу, чем с КМОП. Но это не значит, что с КМОП я не могу получить то, что мне нравится :)
И высокие ИСО у КМОП немного чище...

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
Начинаешь крутить цвета в конвертере - куча разных результатов, один лучше другого
Но один - настоящий, получается далеко не всегда.
На 300D такого практически не было, там цвета были честнее.

Подробнее

Да-да-да, именно "один лучше другого", отличное выражение :D

300D я , к сожалению, не застала - начала с 400 D, а его уже радикально испортили...

520 олик у моей подруги, тоже знатного "ботанега". В руки мне не попадал, но часто ездим вместе и снимаем в одних условиях. Из-за чего я и маюсь мыслями...
Все в нем хорошо, только шумный как не знаю что - приходится очень тщательно следить за светом и ISO :( Ночные фото с длинными выдержками вообще кошмар - матрица начинает шумы выдавать полосами... Еще этот олик очень любит сам тянуть тени, как ни запрещай (причем так, что лучше бы этого не делал) и вообще дорисовывать то, что не может снять :D По цвету дорисовывает приятно, но шумы лезут изо всех щелей. После кэнона это иногда бьет по глазам :(

Дмитрий Е., Вы абсолютно правы. Обратно с зеркалки на мыльницу хода нет :D Но "жмотство на приличный jpeg" достало...

Ещё раз показано,как общий цветовой тон управляется простейшей операцией управления балансом в редакторе.

У меня сейчас Olympus PEN E-P1 и это мой первый Олик.

Так что про шумность матриц старших камер знаю только по форуму. Про PEN: после лично сделаных тестов поставил авто-ISO 200-1600 и забыл про этот параметр. 800-1600 ISO шумит, но умеренно и шум в основном яркостный, мелкий, напоминает пленочное зерно, "непротивный". У Кэнона характер шумов другой - сильнее цветовой и крупными пятнами. В целом по уровню шумов ПЕН сравним с 30D. На Е-620 картина видимо аналогичная. Е-520 - камера предыдущего поколения.
PS: тени тянет только если разрешить, при этом шумит в тенях почти на любых ISO. Запретишь - не тянет. Послушный
PPS: насчет ночных - в теме "Ночные снимки с ЦЗ" в этом же форуме на 2-й странице есть мой ночной снимок главного корпуса МГУ, снят PENом.

Цитата:

от:Евтихий Онучин


Ещё раз показано,как общий цветовой тон управляется простейшей операцией управления балансом в редакторе.

Подробнее

Это если цветовой тон изначально есть и ничего глобально не утеряно:) Ну да, чуть-чуть почему бы и не поправить.

Велкам с этой "простейшей операцией" на мой флоксик:)

Цитата:

от: just_len
Это если цветовой тон изначально есть и ничего глобально не утеряно:) Ну да, чуть-чуть почему бы и не поправить.

Велкам с этой "простейшей операцией" на мой флоксик:)

CR2 дайте...