Цветопередача камер разных производителей

дубль

Цитата:

от: just_len
Почему олик и фудж умеют, а кэнон нет?

Потому что конструкторы фуджа и оли смотрели в детстве мультики по цветному телевизору, а будущие инженеры кенона наблюдали в окно суровую реальность

А еще потому что будущие инженеры кэнона в это время глазели на голых баб, а не на природу :D
Кстати, я не вижу криминала в кэноновских скинтонах (по крайней мере с моей камеры). На морды она заточена вполне себе неплохо, особенно если модель стоит не под зеленым деревцем. Со вспышкой - даже можно сказать отлично.

А вот зелень...

Тоже пойдет. Хотя розовенькая на моем мониторе вроде чуток милей моему глазу. Может на Вашем мониторе мне Ваш вариант больше понравиться. Я не так бережно отношусь к цветам пока. Да и смысл на некалиброванном ACER AL2416W купленном в момент его появления несколько лет назад пытаться работать прецессионно с цветом думаю не стоит. :D

Цитата:

от: just_len
А еще потому что будущие инженеры кэнона в это время глазели на голых баб, а не на природу :D

А я всю жисть думал что это конструкторам телевиков стимул придавало

Попробуйте зелёные фломастеры в силке править, она с джипегами может работать так же просто как с равами.

Да... И равы в силке покрутите, может понравится... Интерфейс простой как автомат для газировки. Единственное - вместо "save as" тама значится "development"

Цитата:

от:super_boss
Тоже пойдет. Хотя розовенькая на моем мониторе вроде чуток милей моему глазу. Может на Вашем мониторе мне Ваш вариант больше понравиться. Я не так бережно отношусь к цветам пока. Да и смысл на некалиброванном ACER AL2416W купленном в момент его появления несколько лет назад пытаться работать прецессионно с цветом думаю не стоит. :D

Подробнее

Я до сих пор на ламповом LG =мне на нём легче коректировать
Но я заметил что в ВАШИХ руках CANON 500D + хорошая оптика=творят чудеса-понравилось

Силк - это что, простите? Сейчас правлю в основном в Лайтруме. Открываю в ЛР raw, а рядом в AsdSee - камерный jpeg, выбираю лучший вариант и довожу.

Но фишка в том, что мне вообще надоело много править! Прошла классический путь - сначала "учитесь снимать", потом "китовым стеклом фигня получается" , потом "выставляйте и правьте ББ по картам итп"... Теперь могу сказать точно - Кэнон просто придуман не для тонких природных съемок. Это действительно хорошая репортажная камера, плюс отлично работает при съемке людей в студии с выверенным светом. Кстати, для съемки детей в помещении с пыхой - кэнон тоже хороший вариант.

Цитата:

от: Wildthing
в силке править, она с джипегами может работать так же просто как с равами.

ЛР тоже.

Цитата:

от: super_boss
Тоже пойдет. Хотя розовенькая на моем мониторе вроде чуток милей моему глазу.

Д90 - без вспышки:




Д90 без вспышки, ИСО 2800:

SILKYPIX Developer Studio полное название.

На вкус и цвет не только фломастеры, но и рав-конверторы разные.

У ЛР есть недостаток в виде разработчика... Хотя к ACR претензий нет.

Цитата:

от:www user
Д90 - без вспышки:

Подробнее

Можешь же, если захочешь.
Вот я еще не дорос до встроенной вспышки, и посему даже не пробовал с ней снимать. :D

P.S. У меня точно такая-же рубашка есть как унее, только без нашивки на рукаве! :D

Вы лучше природу покажите...
ИМХО вот это живое (и оно сразу так получилось - камерный жпег)
Canon 50D











А вот это чуть уже подвиганный, но все равно фирменный кэноновский тухляк:


И его мнооого...и правь- не правь...

Мдя...

По моим наблюдениям, Зеленый, особенно трава и листва - это как раз тот цвет, который упорно не дается Кенону - от компакта до Пядвака.

А именно они мне и нужны, увы... причем настолько, что потихоньку созреваю продать к чертям недешевый любовно собранный кэноновский комплект (а муж, который это все дарил, вааще прибьет :D ) и начать все заново...

Кому дается-то, кроме фуджа?

Это традиционный конек Никона (и Фуджи - но его артефакты всё губят).

прочитал я всю тему и мне стало интересно немного другое... здесь говорим и оперируем аргументами конечного продукта (изображения) которое выводится на монитор либо на бумагу, и совсем не берем в расчет цветопередачу мониторов, принтеров, бумаги, чернил.... а ведь это не самый маловажный фактор... Я рад за тех у кого откалиброванные проф мониторы.... и видны тональные переходы и оттенки (вы всегда будете демонстрировать свои фото только на откалиброванном мониторе? и убеждать остальных что они просто этого не видят?), а что будет при печати...? В конечном счете автор темы будет смотреть и показывать свои фотографии скорее всего в виде отпечатков, затем задумается о выборе принтера, способе печати, бумаге, чернилах, профилях.... А насколько конечный результат зависит только от камеры? Так стоит ли огород городить и выискивать такие преимущества, которые снивелируются потом? Ведь цветовые охваты камер и принтеров совсем разные.... Может я не правильно все понимаю?

Цитата:

от:Gantenbein

Боже мой! Жаль, я не сохранил результата. Там были искажены цвета, всё было в какой-то дымке, типа "бой в крыму всё в дыму ни хрена не видно"...
В общем, я как вежливый человек, поблагодарил доброжелателя за проделанную работу. Но по-прежнему предпочёл необработанный вариант.

Подробнее

Знаете, чаще впечатляют необычные сцены. По цвету, свету, контрасту.
Хорошо, если сцена малоконтрастна. А если нет?
На второй - обработанной - фотографии оно ближе к тому, как оно воспринималось.
А что джпрег камерный(первая)? В данном случае - ничего, кандидат в корзину





Уверен, сейчас найдется чудак, который скажет, мол, гафно и то и то :), но Вы-то поняли, что я имел в виду под "обработкой".

ПС. По желанию можно убрать насыщенность или яркость красных цветов в центре, (темноты/светлоты и т.д. в деревьях) но суть "обработка vs "джпег камерный (с)" ", думаю, ясна. Обработка -это как просто купить костюм vs купить+дополнительно подогнать его у мастера.