Цветопередача камер разных производителей

Цитата:

от: super_boss
Вы не стесняйтесь здесь показать. Киньте равчик и посмотрите, что можно было получить из этого сырца.

Это скан с плёнки. Обрабатывайте, не стесняйтесь, то что есть. :D

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
я в общем согласен с вами, но есть у меня такое замечание из жизни: людям нравится ЧАЩЕ всего не естественный скинтон, а тот который им нравится...посвежей, поздоровей...
а тут у нас на фотору, все ломают копья о натуралистичности, тем не менее приводя в аргументах "некую идеализированную" кожу...это как мясо в супермаркете, красивей чем настоящее...

ввв юзер, сорри, я конечно не в ту кассу

Подробнее

Кстати, вот ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ДОК-ВО, что у определенного типа камер ЕСТЬ характерная для них цветопередача.
В частности, я писал, по своему опыту с Д90 и по снимкам, что видел, что у ВСЕХ CMOS-Nikons лица бывают двух тонов:
1. Белых - трупных, таких же, как на Кеноне. Это при недостаточном экспонировании.
2. Кирпичного цвета - как будто моделей мордой по кирпичам возили. И это уже собственный патент Никона... Это при нормальном экспонировании.
3. После этого я смог обуздать свой Д90, и начал получать лица нормального, типично-никоновского цвета. Но цена этому- переэкспонирование.

Надо мной смеялись, говорили - "ты РАВ крутить не умеешь, монитор не юстирован, и вообще бездарь" и т.д.
Но вот я купил профессиональную, самую дорогую у Никон вспышку Никон SB-900 и вопрос решился.

Посмотрите сами - к этой вспышке приложена книжка образцовых фотографий, демонстрирующих работу вспышки в разных режимах (хамство , кстати - как будто те, кто покупают эту вспышку нуждаются в наглядной картинке, показывающей, что отраженный свет лучше прямого...).
Все фотографии людей (девушки и дети) сняты следующим, ЛУЧШИМ у Никона оборудованием (там написано, чем снято):
Nikon D3, Nikon 24-70/2.8 VR, Nikon SB-900. Легко догадаться, что и фотограф- из лучших в мире - других Никон не нанимает.

И вот, на этих специально-образцовых фотографиях, ВСЕ лица - кирпичного цвета. Я подчеркиваю, ВСЕ - до единой! И это явно и хорошо видно.

Что тут скажите - это печать - не монитор, фотограф самый лучший, РАВ, оборудование самое лучшее, какое есть у Никон, а цвет - все-равно кирпичный.

Думаю, на этом спор можно закончить.

Потому что ЭТОТ аргумент НИКТО не сможет опровергнуть - просто откройте брошюрку и посмотрите сами.

Вообще ваш пример с книжкой ничего не значит. Печатник -Петрович с бодуна был и фигакнул Мадженты отдуши, и так пойдет.
Брошурки к технике обычно делаются в недорогих местах. ;)

Цитата:

от: Gantenbein
Это скан с плёнки. Обрабатывайте, не стесняйтесь, то что есть. :D

Да не стесняйтесь Вы. Здесь и не такое видели. Выкладывайте прямо сюда, а не ссылку! ;)

Цвета в буклетах даже не стоит брать во внимание.

Цитата:

от:Кирилл Куликов

Но, если хотите максимальной натуральности цветов (в том числе с минимальным вмешательством в процессе постобработки) - это Пентакс. Другое дело, что так психология человеческая устроена, что ей (большинству) скучновато воспринимается всё натуральное (отсюда и приверженность многих к ипрессионизму)...
Но это так, к слову. А изначально хотел написать следующее:
со вчерашнего дня лениво наблюдаю за развитием этой ветки и, (на сегодняшнюю минуту, во всяком случае) уж точно бы не понял, что мне покупать, окажись я на месте бедного подопытного вопрошающего... :D

Подробнее

Именно у Пентакса самый плохой и слабый Джипег. Зачем Вы вводите человека в заблуждение?

Conclusion - Cons

Default JPEGs too contrasty and poorly sharpened
JPEG engine not making the most out the camera's RAW data (regardless of settings)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page34.asp

Default JPEGs too contrasty, oversharpened and smeared
JPEG engine not making the most out the camera's RAW data
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page29.asp

Measurably and visibly more noise than competition at high ISOs (JPEG)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page32.asp

Щас времена такие - на всем экономят, включая цветопробы. Для обложки сделают еще, быть может - а там внутри хоть трава не рости.

Цитата:

от: babay
Вообще ваш пример с книжкой ничего не значит. Печатник -Петрович с бодуна был и фигакнул Мадженты отдуши, и так пойдет.
Брошурки к технике обычно делаются в недорогих местах. ;)

Я конечно понимаю, что пятница, но... - это даже и для пятницы слишком.
Бюджет на выпуск и дистрибутив этой "брошюрки" вряд ли был много меньше бюджета разработки самой вспышки.

Любой, кто близко знает мир международных корпораций, понимает, какое место занимают в них отделы PR и маркетинга, и такое бы не сморозил.

Я вас умоляю, вам наверное достался экземпляр 14-тиража изготовленного в типографии города Урюпинска. А вообще там столько нюансов.
Уж отдел маркетинга свои премии наверняка получил. ;)

Цитата:

от: www user
Именно у Пентакса самый плохой и слабый Джипег. Зачем Вы вводите человека в заблуждение?

Вот уж не надо абстрактных заявлений.... Во-первых, с аппаратами какого ценового диапазона сравнивать... Во-вторых, я имел ввиду, в данном случае, скорее "сырые" фотографии в раве, где цветопередача, как ни странно (понимаю, что феномен цифровой и матрично/фильтровой предобработки) смотрятся более натурально, чем у конкурентов.

С полиграфией все очень плохо в плане цветов. Каждый тираж спокойно может отличаться цветами. Я сам был раньше связан с этим, и всегда поражался зачем столько работы с цветом и калибровок, когда на выходе никакой стабильности нет.

Ну, ребята, вы жжоте!

Выкладываешь вам фотографии - говорите: "А это у тебя монитор не откалиброван! - НАДО СМОТРЕТЬ В ПЕЧАТИ!"

Даешь вам пример ПЕЧАТИ от самого производителя говорите, что "печать дрянь, фотолаб всё испортил, нельзя этому доверять!"

Вы уж решите...

Цитата:

от:super_boss

Подробнее

Это пять!

Не напрягайсо... Он пентахом не сымал... Жупега не видел...

Позволю себе влезть в эту тему... Интересует камера, которая:

1)имеет отличную цветопередачу оттенков зеленого, синего и красного, в том числе при пасмурной погоде и прочем неидеальном освещении, в том числе - когда в кадре одна зелень, и автомату ББ не за что зацепиться. Скинтоны не волнуют - снимаю в основном природу, цветы, редкие растения и прочую растительность в путешествиях, иногда для журналов (не фото, а по цветоводству). Крутить рав не предлагать - а) накрутилась уже б)это не панацея - если оттенки потеряны, к примеру в тенях, фиг их выкрутишь, чтоб картинка опять стала живой в)когда за день съемки имеешь 200 кадров разных цветочков - физически не можешь упомнить, что какого цвета было, а нужна именно достоверность и чистота цвета. Серые карты, эксподиск и пр. образцы для установки ББ при съемке или обработке тоже пробовала - в лесу, хоть убей, не приживаются:)))), да и толк с них не всегода есть. Максимум - брекетинг по ББ или ручная установка температуры с отбором по экранчику, а потом доводка.

2)На которую (+ сопоставимые с приведенными объективы, все это можно слегка б/у) можно без значительных финансовых потерь поменять имеющиеся сейчас Canon 50D+17-55*2.8 IS+100*2.8 macro+50*1.4 (этот набор собирался не один год и оочень устраивает по всему, кроме цветопередачи) и не сильно потерять в удобстве и комфорте пользования, резкости, фокусировке, высоких ISO и прочем. То есть камера сравнимого уровня.

У подруги 520 Олик - цвета по умолчанию намного лучше, но уж очень шумный, и ISO выше 400 уже полная гадость. Но это и класс другой. Несколько раз примеривалась к Fuji S5Pro - цвета очень нравятся, а в руку не идет категорически, древность какая-то... Здоровый, дубовый, экранчик слепой - не поймешь, попал в резкость или нет... ну итп.
Мегапиксели не особо волнуют, так же как и скорострельность. Вот автофокус хороший и резкие объективы - это да... И полегче бы чуток.

Менять религию и снова вляпываться в покупку-продажу дорогостоящей техники с рук очень страшно, но крутить равы действительно достало:)) Ужасно обидно, что потратив столько денег на технику, периодически получаешь кадры по цвету хуже мыльничных, а потом потеешь над ними часами.

Никоны, я так понимаю, не панацея, так же как и ФФ Кэнон. 620 Олик? На Пентаксы посмотреть? Какие? Что еще в природе бывает?

Вама эта... К фуджику эс-пятому прямая дорога... И не нада плакать что не по руке. Искусство требует жертв...

Цитата:

от:Дмитрий Е.

Подробнее

Все это добро в лесу ДОСТАЕТ не по-детски! Некогда там по полчаса над каждой фигней рассусоливать... Вменяемый raw+jpeg хочу! Лучше дома чуть подправить (но только чуть, а не фирменную трупную кэноновскую серость выводить), чем на природе корячиться...в то время как остальная часть группы с мыльницами над тобой откровенно ржет :D :D

Почему олик и фудж умеют, а кэнон нет?