Тема закрыта

Цветной Штирлиц

Всего 272 сообщ. | Показаны 261 - 272
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
...пара из "отважного разведчика" и "подлого шпиона"...
А кстати, одно из объяснений популярности "17 мгновений..." я слышал именно в том, что это был первый советский фильм, где немцы не были показаны в таких карикатурных образах, а как вполне реальные люди. То, что сегодня кажется естественным, на ту пору выглядело неимоверной новизной.



Что же касается охотников - в советское время именно так и было. У нас в гаражах были охотники, и деда к себе звали. Он вроде захотел, но потом ему объяснили всё, так у него желание и прошло. Но в советское время с этим было строго, хочешь кататься - будешь и саночки возить. А теперь, когда всё начали мерять деньгами, можно "делегировать полномочия". Тот же губернатор, ну не думаю, что губернатор лично подкармливает животных зимой. А отношение к таким охотникам проецируется на всех остальных.

Ну и ещё в основе отношения к охотникам нежелание видеть картину в целом. Мы все взаимодействуем с природой. Даже если не ездим на охоту. Даже если живём в городе. И здесь речь идёт о таком понятии, как ущерб природе. Но люди предпочитают об этом не думать, чтобы не было неприятных мыслей. Например, сколько леса было вырублено, чтобы обеспечить место твоему городу, грунт и асфальт для дороги твоему автомобилю и.т.д. И уж совсем неприятно думать, что какой-то веган, захвативший целое поле под гигантский коттедж и ездящий на прожорливом американце в гораздо большей степени влияет на природу, чем деревенский дед Мазай, охотящийся на зайцев.

А поскольку так думать удобно, то подобное распространяется и на остальные вопросы (тут уж я все тропинки свожу в одну ). Вот соседняя ветка про армию, например. Ведь всегда приятно думать, что страна в опасности из-за всяких ботанов, нежелавших два года подметать плац, а не из-за того, что самому не хочется отказаться от западного комфорта.


P.S. Что-то ветка о Штирлице стала какой-то кровавой. Там за 15 серий всего то несколько человек погибло (агент Клаус, так ему и надо, Плейшнер, которого жалко, муж радистки, который погиб при бомбёжке случайно, немецкий солдат, который помог ей бежать, ну и ещё пара фашистских гадов). По нынешним меркам просто добрейший фильм.


P.P.S. Вчера в книжном видел новый сборник анекдотов о Штирлице. Анекдоты, правда, бородатые, но зато буквы цветные.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
Они ОХОТИЛИСЬ, а не убивали.
Я бы таких неубивальщиков отправлял в Африку с голыми руками на львов.
Вот пусть там и удовлетворяют свой охотничий инстинкт. Кто кого. Всё по-честному.
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Я бы таких неубивальщиков отправлял в Африку с голыми руками на львов.
Вот пусть там и удовлетворяют свой охотничий инстинкт. Кто кого. Всё по-честному.

Ну можно им рогатину в руки дать, дабы уровнять шансы...
Re[kn]:
Цитата:
от: kn
Ну можно им рогатину в руки дать, дабы уровнять шансы...
У льва нет рогатины. Так будет уже нечестно.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Gantenbein
Всё по-честному.

Цитата:
от: kn
уровнять шансы...

Ну тогда захотите бефштекса - идите быков сами на бойню душить голыми руками, а за рыбкой ныряйте без акваланга.
Честные какие...
Человек самим фактом своего существования уже столько живых существ приговорил. А потом лицемерно "Красную Книгу" завёл.
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига

поскольку так думать удобно

:!:
Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига

P.S. Что-то ветка о Штирлице стала какой-то кровавой. Там за 15 серий всего то несколько человек погибло (агент Клаус, так ему и надо, Плейшнер, которого жалко, муж радистки, который погиб при бомбёжке случайно, немецкий солдат, который помог ей бежать, ну и ещё пара фашистских гадов). По нынешним меркам просто добрейший фильм.

Подробнее

Где-то читал, что самая кровавая книга - это Библия. Там сотнями тысяч.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
Ну тогда захотите бефштекса - идите быков сами на бойню душить голыми руками, а за рыбкой ныряйте без акваланга.
Честные какие...
Не надо передёргивать.
Если вы охотитесь для того, чтобы обеспечить своё существование, я не буду Вас осуждать. Также как не буду осуждать палача. Что поделаешь, работы бывают разные и такую тоже надо кому-то выполнять.
Ну а если охотитесь из-за прихоти и баловства, то желаю вам.................... ну вы в курсе, да?

Цитата:
от: ИГРок в бисер
Человек самим фактом своего существования уже столько живых существ приговорил. А потом лицемерно "Красную Книгу" завёл.
Я не хочу ни отвечать за человечество, ни скрываться за ним.
Я отвечаю перед высшим судом за СЕБЯ и за СВОИ поступки.
Re[ИГРок в бисер]:

К профессионалам своего дела - охотникам, забойщикам скота и прочим рыболовам у меня ни малейших претензий нет! К сожалению большинство наших соплеменников хищники, и в обозримое время вряд ли что здесь изменится.
Я вам говорил о том, что считаю убийство ради развлечения БЕЗНРАВСТВЕННЫМ. Попробуйте сами себе
(а заодно и нам) честно ответить на этот простой вопрос и спорить будет не о чем.
Re[kn]:
Цитата:

от:kn
К профессионалам своего дела - охотникам, забойщикам скота и прочим рыболовам у меня ни малейших претензий нет! К сожалению большинство наших соплеменников хищники, и в обозримое время вряд ли что здесь изменится.
Я вам говорил о том, что считаю убийство ради развлечения БЕЗНРАВСТВЕННЫМ. Попробуйте сами себе
(а заодно и нам) честно ответить на этот простой вопрос и спорить будет не о чем.

Подробнее

+1
Re[kn]:
Цитата:
от: Gantenbein
Я не хочу ни отвечать за человечество, ни скрываться за ним.
Я отвечаю перед высшим судом за СЕБЯ и за СВОИ поступки.

Наверное вот как-то с этим связано понЯтие первородного греха.
Цитата:

от:kn
К сожалению большинство наших соплеменников хищники, и в обозримое время вряд ли что здесь изменится.
Я вам говорил о том, что считаю убийство ради развлечения БЕЗНРАВСТВЕННЫМ. Попробуйте сами себе
(а заодно и нам) честно ответить на этот простой вопрос и спорить будет не о чем.

Подробнее

Охотники не бросают свою добычу, и не стреляют по сойкам из баловства. Они съедают всё, что добыли.
Слова же "к сожалению" как раз и выдают принципиальную разницу в мировосприятии охотника и неохотника. Охотник принимает мир таким, каков он есть. А приняв, в состоянии и восхищаться им, и использовать его возможности. Он ощущает себя частью этого мира, частью природы. Не-охотник проливает слёзы над тем, что он, человек, является человеком. Сетует на несовершенство мира, что мешает ему оценить то, как этот мир на самом деле прекрасен. И всё это потому, что шкала ценностей у одного основана более на законах природы, а у другого более на придуманном им самим. Охотник не чувствует себя губителем природы, потому, что является частью её, принимает её, живёт по её правилам. Не-охотник "очеловечивает" природу, приписывает всему живому человеческие мотивы и черты, а потому мучается от комплекса вины, если обладает тонкой духовной организацией, либо не мучается, полагая само собой разумеющимся право человека поступать с природой так, как ему, человеку, заблагорассудится.
Охотник - не символ безнравственности. Среди не-охотников подлецов ничуть не меньше.
Re[kn]:
Цитата:
от: ИГРок в бисер
... Не так давно к нашим ветеринарам охотники прямо с охоты принесли подстрелянного лебедя, оплатили операцию, пристроили к кому-то в частный дом к остальной живности.

Оказалось, не единичный случай: http://life.ru/video/9739
Цитата:
от: kn
То есть, сначала подстрелили птичку, а потом лечить принесли??? Исключительно культурные, добрые и безмерно гуманные люди! Шизофрения у них, раздвоение сознания...

Re[ИГРок в бисер]:
Ну я же говорил уже - натуральная шизофрения...
Вы сами и доказательства нашли.
Re:
Начали с цвета, закончили мясом
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.