Цветной Штирлиц

Цитата:

от:Кащей
Не догоняешь---фильм имеет не столько художественную ценность сколько историко-воспитательную и политическую--- и эта составляющая отступила на второй план перед художественной! Забудьте люди о Войне и о Ваших Настоящих Героях---это такая же развлекуха как терминатор.

Подробнее

цвет как воспитательный фактор?...это полный бред

это всегда человек без морали и совести. Просто хороший профессионал.---чушь собачья ,децкий цинизм. Как про клаву из убить Билла--- типа доморощенный суперубийца .Ради чего же человек тогда рискует своей жизнью? Ради адреналина---ну тогда он когда станет скучно может и перевербоваться ,из-за денег -его могут перекупить--в общем если нет любви к родине---нет и Разведчика--есть шпион,более или менее удачный-поймают перевербуют. некая аглицкая тетенька когда её повели на расстрел сообчила, мол ,одного патриотизма недостаточно что бы шпионить за Грандбретань--надо бы фунтов добавить ;)

цвет как воспитательный фактор?...это полный бред -- мог бы догадаться---черно-белое выглядит "документальнее" поэтому его и снимали в ч/б :!:
Не все ,что ты не понимаешь, чушь

Прикинь лет через 100 твои потомки будут думать что ВОВ это сериал,вроде Терминатора или Властелина колец,а то и что древняя суперпопулярная компьютерная игрушка 8)

Цитата:

от: Tsirulnikov Evgeniya
порезаные головы, выброшенные эпизоды!

вот за это и правда надо руки отрывать, особенно на фоне уверений, что "зритель увидит больше, потому что 16:9"

Цитата:

от: Negoro
цвет как воспитательный фактор?...это полный бред

Цитата:

от:Petrovich 1805

Подробнее

Этот вариант - СУПЕР! Мне понравился!
А то, панимаешь, три года разрисовывали, так толком разрисовать и не сумели. На что только деньги потратили?

Тем временем, о Штирлице появляются новые анекдоты:

Штирлиц рассказал Мюллеру похабный анекдот. Лицо Мюллера покраснело. "Перекраска", догадался Штирлиц.

Штирлиц шел по Берлину, который бомбили русские. Раздался взрыв слева, потом справа, потом сзади. "Долби", подумал Штирлиц.

– Кто это Вас так разукрасил, Штирлиц? - сочувственно спросил Мюллер, разглядывая большой синяк под глазом штандартенфюрера.

Мюллер: «Штирлиц, а почему Вы так покраснели при словах "советский шпион"?»
«Гребанный телеканал "Россия"!» - подумал Штирлиц.

Наконец-то Штирлиц увидит голубые ели!

(Взято отсюда).

Цитата:

от: Кащей
[color=darkred]..чушь собачья ,децкий цинизм. Как про клаву из убить Билла--- типа доморощенный суперубийца .Ради чего же человек тогда рискует своей жизнью?

Рискует ради Родины. Но профессия требует определённых качеств. Способность предать близких или доверившихся - это профессиональное требование к разведчику. Способность перешагнуть через обычную человеческую мораль и совесть и продолжать работать. Хорошо работать. На благо страны.
Вот, к примеру, палачи тоже всегда были востребованы. И трудились они на благо страны. Как они это понимали. Но такая профессия тоже не каждому подходила.
Профессиональный разведчик-нелегал, чуть ли не десятилетиями живущий двойной, а то и тройной жизнью, человек, который дышит обманом, лжёт каждую секунду своей жизни (просто выдавая себя за другого), лжёт годами, лжёт друзьям, любимым, соседям, коллегам, возможно и собственным детям. Это не может не наложить отпечаток на психику, на мировоззрение. Да, это всё во имя страны, Родины, и возможно только это и удерживает разведчика от сумасшедшего дома или пули в лоб. Но суть от этого не меняется; быть разведчиком - это значит лгать.

Любая профессия - врач, сантехник, военный, милиционер, шофёр, фотограф, учёный - всегда накладывает отпечаток на психику и мировозрение. Однако что считать сутью, а что отпечатком? Приведу Ваше же высказывание из соседней ветки:Цитата:

от:ИГРок в бисер
Говорить, что суть охоты убийство - это тоже самое, что назвать убийство сутью воинской профессии. И спрашивать потом, как же ты пошёл в военное училище? Неужели ты сможешь убить и смотреть в глаза умирающему человеку?

Подробнее

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Любая профессия - врач, сантехник, военный, милиционер, шофёр, фотограф, учёный - всегда накладывает отпечаток на психику и мировоззрение. Однако что считать сутью, а что отпечатком? Приведу Ваше же высказывание из соседней ветки:

Подробнее

Конечно я согласен, что любая профессия накладывает свой отпечаток. Одна больше, другая меньше. Но верно и то, что каждая профессия предъявляет свои требования к тому, кто ею хочет овладеть. Человек, занимающийся не своим делом вполне может неплохим специалистом, но никогда не станет настоящим профессионалом. Это, конечно же, вовсе не означает, что человек глуп, что у него нет способностей и т.п. Просто не каждому дано. Вот, к примеру, я не хочу быть военным. Не потому, что я не уважаю эту профессию, а просто она не для меня. Не каждый хочет стать хирургом, но никто не отрицает нужность этой профессии. И т.д.
Суть профессии - это те требования, которые она предъявляет к любому. Т.е. то, что существует независимо от данного человека. Так сказать, "объективный" показатель. Существующий "ДО". Отпечаток же, это то, что характерно именно для конкретного человека. Т.е. как бы "субъективный" показатель, существующий "ПОСЛЕ".
Они не противоречат, а дополняют друг друга.

С баша:
bvv: Вот выпустили в цвете "17 Мгновений Весны" и "В бой идут одни старики"... Когда же появится "Ёжик в тумане" с протёртым объективом?!

Цитата:

от: romvel
С баша:
bvv: Вот выпустили в цвете "17 Мгновений Весны" и "В бой идут одни старики"... Когда же появится "Ёжик в тумане" с протёртым объективом?!

Надеюсь, нас не читает Александр Любимов, а то неплохая наводка получится :)

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Надеюсь, нас не читает Александр Любимов, а то неплохая наводка получится :)

Если он читает баш, то наводку уже получил :D

Цитата:

от: ИГРок в бисер
...

И предрасположенность, или, скажем, способность к профессии тоже существуют. Однако опять же - это условия, но не суть профессии. Есть "до", есть "после", но есть и "посередине". Скажем, есть способ, а есть цель. К этой цели есть разные способы (и пехотинец Иванов, и авиаконструктор Яковлев оба работают на Победу, но разными способами). Но и один способ может применяться к разным целям (те же охотники и браконьеры, военные и убийцы, разведчики и предатели) - способ один, однако суть разная.

Цитата:

от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
.. один способ может применяться к разным целям (те же охотники и браконьеры, военные и убийцы, разведчики и предатели) - способ один, однако суть разная.

Так вот именно! Абсолютно точно!
Но многие предпочитают этот факт признавать лишь тогда, когда хочется, а не всегда. Те самые "двойные стандарты". Та же пара из "отважного разведчика" и "подлого шпиона".
Видеть же в охотнике лишь тупого кровожадного убийцу - либо сознательно зашоривание, либо сознательная ложь, либо неспособность к пониманию.
Потому как иначе чем объяснить, что так много вполне вменяемых, культурных, добрых, гуманных людей столько веков занимаются охотой? И почему их дети не ненавидят своих отцов-охотников, а гордятся ими. И почему бездушный охотник подкармливает животных, лечит больных, отлавливает браконьеров. И это не слова. КАЖДЫЙ охотник в СССР должен был не менее трёх дней отработать на биотехнических работах. А сколько делалось вообще "просто так"? Не так давно к нашим ветеринарам охотники прямо с охоты принесли подстрелянного лебедя, оплатили операцию, пристроили к кому-то в частный дом к остальной живности.
Ладно, это офф уже. Просто у меня две ветки в одну сливаются. ;)

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Так вот именно! Абсолютно точно!
Но многие предпочитают этот факт признавать лишь тогда, когда хочется, а не всегда. Те самые "двойные стандарты". Та же пара из "отважного разведчика" и "подлого шпиона".
Видеть же в охотнике лишь тупого кровожадного убийцу - либо сознательно зашоривание, либо сознательная ложь, либо неспособность к пониманию.
Потому как иначе чем объяснить, что так много вполне вменяемых, культурных, добрых, гуманных людей столько веков занимаются охотой? И почему их дети не ненавидят своих отцов-охотников, а гордятся ими. И почему бездушный охотник подкармливает животных, лечит больных, отлавливает браконьеров. И это не слова. КАЖДЫЙ охотник в СССР должен был не менее трёх дней отработать на биотехнических работах. А сколько делалось вообще "просто так"? Не так давно к нашим ветеринарам охотники прямо с охоты принесли подстрелянного лебедя, оплатили операцию, пристроили к кому-то в частный дом к остальной живности.
Ладно, это офф уже. Просто у меня две ветки в одну сливаются. ;)

Подробнее

То есть, сначала подстрелили птичку, а потом лечить принесли??? Исключительно культурные, добрые и безмерно гуманные люди! Шизофрения у них, раздвоение сознания...

Цитата:

от: kn
То есть, сначала подстрелили птичку, а потом лечить принесли??? Исключительно культурные, добрые и безмерно гуманные люди! Шизофрения у них, раздвоение сознания...

Ага.
Доктора менгеле, блин. Лечат, чтобы убивать.

Нет, нашли кем-то подстреленную и принесли. Назвать этих людей "менгелями"... ну пусть на совести останется. Это нормальные и адекватные люди. Они ОХОТИЛИСЬ, а не убивали. На другую дичь. Нашли подранка и потратили и силы. и время и деньги, чтобы его спасти. Это, конечно, шизофрения. С точки зрения НОРМАЛЬНОГО обывателя. А точки зрения НОРМАЛЬНОГО охотника - нормальный поступок.

Наверное мы с вами никогда не сможем понять друг друга, но, по моему, человек убивающий для развлечения не является нормальным. Какую бы теоретическую базу вы под это дело не подводили.
Отличие цивилизованного человека от дикаря состоит в умении подавлять свои звериные инстинкты, а не потворствовать им... Мне так кажется...