Цветной Штирлиц

Цитата:

от: Negoro
посмотрел" стариков"сейчас....и кто скажет ,что это хорошо?

Не знаю на сколько хорошо, но мной воспринимается лучше, чем 17 мгновений. Так что считаю в этом случае раскараска фильму не повредила.
Вопринимается как старая выцветшая плёнка.
Хронику вот действительно зря покрасили. ИМХО.

Традиции данного ресурса.
Можно назвать это ассоциациями.
А иначе, что обсуждать: нравится/не нравится?

Цитата:

от: Negoro
посмотрел" стариков"сейчас....и кто скажет ,что это хорошо?

Я скажу. И хроника покрашена в тему.
Еще лет 10 - и чернобелость перестанет ассоциироваться с документальностью - сейчас-то все документы уже цветные.
Как уже утомляют ЧБГшные дальтоники своим превозношением недостатка технических средств регистрации изображения.

Конечно, лица покрасить можно было бы и лучше - местами как бы цветной пересвет лезет, но в общем - хорошо. Не в цвете у Штирлица проблема, а в перемонтировании того, что ввобще не надо было трогать. И цифровое стробление местами появилось на панорамах, как и у многих восстановленных фильмов.

Цитата:

от:Benny
Сильно не изменилось, по моему. Подчистили царапины, недосветы, что есть гут. Немного мешало в чб версии. Вроде вечный фильм, а зацарапан по самое не балуйся.

Немного покоробили раскрашенные хроники, но в общем вроде нормально.

Подробнее

...а цвет лиц ...как у загримированных покойников в морге?..одинаковый цвет у всех..а голубые глаза?

Цитата:

от: Negoro
...а цвет лиц ...как у загримированных покойников в морге?..одинаковый цвет у всех..а голубые глаза?

Фильм - мьюзикл. Основная форма передачи информации - звук. Зрительные образы в нем вторичны. В отличие от 17мв - где зрительные образы не менее важны, чем зачитывание про "характер нордический". МЛМ ессно.

http://st-ketsal.livejournal.com/39856.html

+++++

Цитата:

от: Mr.Wad
http://st-ketsal.livejournal.com/39856.html

Цитата:

от: Mr.Wad
http://st-ketsal.livejournal.com/39856.html

Спасибо! Поржал от души! :D

Цитата:

от: nuda-zanuda
Спасибо! Поржал от души! :D

второй вариант..вааще смерть мозгу

Цитата:

от: Negoro
второй вариант..вааще смерть мозгу

Для поколения Next - самое то!

Соб-но по теме ...

Лично моё мнение - пусть будет, ну не может мОлодежь смотреть без цвета, а как известно - "Пока народ безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк."

- В. И. Ленин

правильно...театр-одна контрреволюция и дуракаваляние :D

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Надо "критически взглянуть" на разведку вообще.
Суть разведки - предательство.
...
Хороший разведчик - это всегда человек без морали и совести. Просто хороший профессионал.
Как вам такой "критический взгляд" на разведку?

Подробнее

По сути - абсолютно трезвый взгляд на суть разведывательной деятельности. Но посмотрите на это дело и с другой стороны - что всё же лучше, если задача была достигнута за счёт работы разведчика, цинично использовавшего доверие людей, впрочем, людей не случайных, или же небольшая честная война с участием честных, правдивых людей, несколькими тысячами убитых и обинвалиденых, причём зачастую мирных людей?


Впрочем, скорее это было бы к месту в соседней ветке про армию.

А я не сказал, что это плохо. Я сказал, что это аморально.
Убивать - тоже плохо, но даже Церковь не может сказать войну "не убий". Люди поступают дурно вовсе не от того, что не знают, что это дурно.

Ну хорошо, а войну вести - морально?

Если есть конфликт интересов, значит есть и желание как-то его решить. И если кто-то в этой ситуации окажется беззащитным - решат не в его пользу. Вот тут то и вопрос - что лучше, решить вопрос "малой кровью", пусть и "аморально" или идти на "честный бой"?

Хотя почему-то многими это воспринимается именно так. Те же легенды о рыцарях. Ведь если реалистично представить, как это было, мягко говоря, романтики там и близко не стояло.

Да и по сути разведка более важный элемент государственной безопасности, чем армия.

Церковь, кстати, не то, чтобы говорит "не убий" в данном случае, а наоборот "благославляет на ратный подвиг".

Дружище Гордеев, почитайте на досуге книжный "сериал" Гая-Юлия Орловского про Ричарда - Длинные руки... он там популярно излагает про рыцарские доблести и прочие вещи...)))

http://www.raskraska.com/raskraski/30/

Цитата:

от:Shleps
Я скажу. И хроника покрашена в тему.
Еще лет 10 - и чернобелость перестанет ассоциироваться с документальностью - сейчас-то все документы уже цветные.
Как уже утомляют ЧБГшные дальтоники своим превозношением недостатка технических средств регистрации изображения.

Конечно, лица покрасить можно было бы и лучше - местами как бы цветной пересвет лезет, но в общем - хорошо. Не в цвете у Штирлица проблема, а в перемонтировании того, что ввобще не надо было трогать. И цифровое стробление местами появилось на панорамах, как и у многих восстановленных фильмов.

Подробнее

Ни один "ЧБшный дальтоник " никогда не предлагал перевести в монохром, например, "Белое солнце пустыни".
Посмотрела "Семнадцать мгновений "2 две серии, ужас.Все уже написано-и что фильм стал и не цветным, и не черно-белым, и лица стали менее выразительными.Фильм снимался черно-белым и это определяло подход.А сейчас....Лица одного цвета, порезаные головы, выброшенные эпизоды!Кому мешал эпизод , когда Штирлиц привозит Кэт в управление?Женщина с младенцем против строя эсэсовцев, сердце сжималось...Да и много других эпизодов, сил нет смотреть остальные серии.Зато в конце добавлено высказывание Лиозновой, где старая, с трудом говорящая женщина рассказывает, как она потрясена увиденным и называет то, что проделали с фильмом "чудовищным трудом".По-моему, очень точное определение!

Не догоняешь---фильм имеет не столько художественную ценность сколько историко-воспитательную и политическую--- и эта составляющая отступила на второй план перед художественной! Забудьте люди о Войне и о Ваших Настоящих Героях---это такая же развлекуха как терминатор.