Цвета "плёночные" и "цифровые".

если краску можно купить..
значит она уже есть - по определению
касательно того из чего состоит цвет..можно придераться ко всему
красный.. это типа из- того..того и того... но вот в таком освещении делается таким таким и таким..
условия задачи предельно простые..
знаете..если подходить к вопросу чем отличается киска от собачки... взрослый может даже задуматься
а ребенок сразу скажет.. киска делае мяу..а собачка гав-гав
вот давайте и остановимся на этом... черный это черный
а белый это белый..

Извините за офф.. батюшка в центре не из Мячковской церкви ? Что близ Лыткарино ?

Цитата:

от:Karaganda12
если краску можно купить..
значит она уже есть - по определению
касательно того из чего состоит цвет..можно придераться ко всему
красный.. это типа из- того..того и того... но вот в таком освещении делается таким таким и таким..
условия задачи предельно простые..
знаете..если подходить к вопросу чем отличается киска от собачки... взрослый может даже задуматься
а ребенок сразу скажет.. киска делае мяу..а собачка гав-гав
вот давайте и остановимся на этом... черный это черный
а белый это белый..

Подробнее

Тогда что такое серый цвет?

ну мне на фото выше цифра понра больше, ибо цвет лиц как-то более печатный. Хотя баланс надо крутить.


А вот скажите други разлюбезные, правда ли что слайд легче держит комбинированное освещение, нежели цифра? мне вот на слайд снимать приходилось только пейзажи...

комбинированное это какое. дневной +лдс чтоле? эт ат канкретных ламп и канкретного слайда зависиъ

ежкин кот... серый это серый!
любая мысль.. любая вещь вокруг нас есть СИНТЕЗ ...если хотите спаривание одних молекул, атомов.. чего угодно еще с другими..
Когда человек фантазирует.. он скрещивает реальность с нереальностью... абстрактно видит..
серый есть точно такая же абстракция которая не требует никаких объснений
ну, а если с урока рисования... то
возьмем дети черный, смешаем с белым...
все просто и понятно!
Не надо никаких очков.. не надо никаких крайностей
Вы знаете есть в философии один закон - ОТРИЦАНИЯ ..
так вот.. Отрицать можно все! Даже то что я вам тут пишу.. ссылаясь на галюцинации. - Отрицать можно и галюцинации и вообще все на свете...
Но!!! Есть вещь..которую отрицать нельзя - это САМО ОТРИЦАНИЕ... Отрицать то что можно все ОТРИЦАТЬ - НЕВОЗМОЖНО!
Все это выдумано ФИЛОСОФАМИ не просто так.. а за тем что бы люди не углублялись в бред...а что видели то и говорили и делали

Цитата:

от:S3T
Что есть подстройка глаза под увиденное? Если долго смотреть на неоткалиброванный розовый монитор, он будет казаться белым. Особенно когда освещение в комнате тоже будет розовым.

Калибровка - для печати. Для симуляции цветоотображения в других color spaces.
Калибровко, оно как вес. Можно его измерять в килограммах, а можно тяжелее/легче, по субьективному представлению.

Подробнее

без смысленно сравнивать что либо есле оно выражено в разных размерностях.. для етого и калибровка.

Попробую всеобьемлюще ответить на вопрос, почему цвет с пленки кажется лучше, чем с цифры, при этом контраст и цверовая насыщенность остаются одинаковыми.

Цифра передает цвет так, как мы видели. Увидели белую стену под 3300 светом, прочуствовали что она белая, вот цифра и нарисовала нам белую стену, rgb 250,250,250.

А пленко не умеет менять ББ, поэтому как стенка была освещена желтым светом, так она и осталась на фотографии. Но при просмотре этой желтой фотограффии, глаз адаптируется к желтизне снимка, и видит стену на кадре белой. Особенно если смотреть на снимок в той самой комнате с светом в 3300 градусов. И получает те самые ощущения, как если бы ему приходилось подстраиваться под желтый свет. Ведь он все таки подстраивается.

В итоге, в обоих случаях мы увидим белую стенку, но в случае с пленкой мы еще и получим ощущения от адаптации глаза :)


Бред )))


УПД: ставьте ББ в 5000, и наслаждайтесь реальными цветами :)

Я тут фотку у ся выкладывал ..с пленки ...
опять же коники-минольты 100ед за 60 руб - не самая красочная пленка..надо сказать

чуть подкрутил в ФШ... опять же .. монитор у меня ЖК.. поэтому я слышал о том..что пересыщаю там что-то или... ну, не важно
скажите как цвет ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=953700&author_id=125064&sort=date&page=1&next_photo_id=955531&prev_photo_id=950775

В тенях зеленоватый. Но у меня тоже ЖК :)

Цитата:

от: L4m3r
цвета РАССМАТРИВАЮТСЯ только на калиброваной техники.. на фсём остальном рассматриваются касяки печатной машыны

все. теперь понял.
реальность она не то что я вижу глазами. а то что "увидел" цифровой аппарат.
неее... погодите... бред какой-то получается.
результаты с пленки (возьмем слайд в виду его меньшей коррекции) я вижу (глазами) близкими к реальности.
а для того чтобы "правильно" увидеть цвета с цифры мне надо калибровать монитор. т.е. подстраивать его. но ведь цифровой аппарат тоже маненький компутер. и почему я должен быть уверен что у меня 19 дюймовый IBM (ЭЛТ) воспринимает цвета неправильнее фотоаппарата.
может как раз наоборот? Монитор настроен правильно а фотоаппарат не правильно?
вот вы когда говорите про "правильный" цвет "цифры" вы чего имеете ввиду? изображение на мониторе самого аппарата, изображение на мониторе компьютера или отпечаток на фотобумаге?
и где по вашему цвета наиболее правильные в Джипеге, Тиффе или Раве?

Цитата:

от:Karaganda12

скажите как цвет ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=953700&author_id=125064&sort=date&page=1&next_photo_id=955531&prev_photo_id=950775

Подробнее

Извините за офф.. батюшка в центре не из Мячковской церкви ? Что близ Лыткарино ?
ДА.

Кстати, какая пленка?
Реала.

а мне теперь на цвет пофиг, цифр - негатив.

слайд на экран или через диаскоп- :D ;)

а на отпечатке цвет можно какой угодно сделать ;)

Вот чутка мной "подкрученная" фотка с цифры в той же церкви...
все равно не получилось исполнить качество пленки.. хотя стало более менее..
я не согласен с Ктулху что..циферный вариант предпочтительнее...

ПЕРЕДЕЛКА (под типа пленку)

Цитата:

от:Альфрид
все. теперь понял.
реальность она не то что я вижу глазами. а то что "увидел" цифровой аппарат.
неее... погодите... бред какой-то получается.
результаты с пленки (возьмем слайд в виду его меньшей коррекции) я вижу (глазами) близкими к реальности.
а для того чтобы "правильно" увидеть цвета с цифры мне надо калибровать монитор. т.е. подстраивать его. но ведь цифровой аппарат тоже маненький компутер. и почему я должен быть уверен что у меня 19 дюймовый IBM (ЭЛТ) воспринимает цвета неправильнее фотоаппарата.
может как раз наоборот? Монитор настроен правильно а фотоаппарат не правильно?

Подробнее

ну а чё плёнку тоже надо не в помоях проевлять. особенно слайд. а чё будет если напечатть в миниляпе за углом где проевитель ослиной мочёй разбовляют..
естессно калеброваь манитор, калеброваь фотик. точно тагже как карректно проевляеца плёнка и карректно проевляеца бумага

токо цыфру 1 раз настроил иэто на фсю жызнь а у плёнки даже соседнии партии плёнки разные.. не говоря уже о том скоко сегодня в миниляпе

Цитата:

от:Karaganda12

ПЕРЕДЕЛКА (под типа пленку)

Подробнее

Вы меня извините, конечно, но у вас с монитором что-то, видимо, не то. :)

Караганда12

На чем сканируем?

Сколько от груди жмем? Мне кажеца у тебя голень немного отстает... не пропорционально смотрица к остальному телу...Ты часом не "химик"?

Да это не моя фото... ( я имею в виду церковь и батюшка) уж тем более ничего я не сканировал!

вообще страничкой раньше кто-то размещал два кадра.. пленошный и циферный

я попробовал отчистить циферный налет говорят что с монитором что-то не то...
хотя по-моему все то
так вот.. сканировать ничем не сканирую ... увы.

касательно химии и т.п. подготовка была колол и пил, щас не пью и не колю потому что спортивная восходящая скорее всего закатилась (((
вот такие дела
голень ммм черт ее знает икроножка сзади нормальная была.. голень может и правда отставала .. да у меня ноги отставали от верха весьма долго.. щас вот..чуть поокрепли стали по 79 см каждая
рука как была дохлая так и осталась где-то 50-51см

Пока тренируюсь в свою радость. Сила не растратилась. Лучший присед в низкий сед 300кг на три раза
в лифтерский сед около 340 ... точно не сказу 340 садился с запасом
Жим.. лучший был 225 на три раза (узким)
щас где-то в районе 210 на три раза... на разы не жал с 2001 года

Покажите свой вариант...
я хотябы установлю "предел" своей несостоятельности монитора
"переделки" с оригинала ..
век живи век учись.. готов взять на заметку