Цвета "плёночные" и "цифровые".

Всего 88 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
хотя почему то даже у просроченных дешевых слайдов, и даже у орвохрома - картинка практически соответсвут тому, что видел глаз

пиь надо меьше.. надо меьше пиь
Re[L4m3r]:
...и куридъ.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
флейм конечно, но в цифре цвет получается с ЧБ

А в пленке нет что-ли?
Или вы цветные галогениды серебра изобрели?
Те же цветные фильтры + пигменты...
Re[Illuminatus]:
Не догма. Иногда нечто по трубам.
Re[Illuminatus]:
Не догма. Иногда нечто по трубам.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r

подумайте ан досуге почему на цыфру можно снимать И при дневном И при лампах накаливания..


подумал...
и вот чего придумал. а чё на цифру нельзя снимать северное сияние?
Re[Альфрид]:
а чего это не льзя народ снимаеъ и не жужит
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
а чего это не льзя народ снимаеъ и не жужит


по телевизору говорили что цифровая техника не способна фиксировать северное сияние поэтому фотографам приходится возвращаться к старой, доброй, забытой пленке.
даже фотографа для примеру показали. фамилиё не помню, фотик помню - Никон назывался.
кстати, насчет лампочек всяких, у меня вот мои личные глаза воспринимают цвета при разных источниках освещения по разному.
я даже из-за этого фотографии предпочитаю смотреть при дневном свете.
так может все-таки пленка ближе к человеческому зрению нежели цифра?
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
по телевизору говорили

фсё аффтар с этим фсё ясно



кароче аффтар учи мат часть
про спектр отражения фото бумаги хоь отдалённо понимаъ? то что бумаги (слайды итп) ращитаны на определённый источник света для просмтра? чт у разных бумаг разная терпимость к спектру источника? чт одновременно высокую насыщеность и высокую терпимость зделаь очень трудно?


про глаза уже говорили - если до до чёртиков то можеъ плёнка и ближе
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
кароче аффтар учи мат часть
про спектр отражения фото бумаги хоь отдалённо понимаъ? то что бумаги (слайды итп) ращитаны на определённый источник света для просмтра?


погодите-ка, а вы цвета фотографии на чем тогда рассматриваете? я на отпечатках... а вы на чем?
вот ежели я вижу что отпечаток с пленки и слайд через проектор больше соответствуют тем цветам что я вижу глазами, нежели фотография с цифры - это у меня искаженное восприятие действительности а в жизни все совсем не так?
Re[Арнольд]:
почему нельзя удалить своее сообщение ..((
Re[Арнольд]:
вот пленка 2003 год
снято дешевой мыльницей за (по тем порам ) 1000р

цвета немного насытил.. но смысл по-моему очевиден
с цифры тоже можно получить (иногда) не плохой цвет..
но редко.. да и сложно

Re[Karaganda12]:
Цитата:
от: Karaganda12
вот пленка 2003 год
снято дешевой мыльницей за (по тем порам ) 1000р
цвета немного насытил.. но смысл по-моему очевиден...

Отличный телесный цвет, да и тональная градация. Подсвечено встроенной вспышкой? Потому что без подсветки вспышкой (или без фильтра FL-D, применение которого на "мыльнице", естественно, практически не встретишь) при таком облачном небе обычно получается гнусная зелёно-голубая доминанта. Которая нередко видна и в ТВ репортажах, снятых неумехами.
Re[Karaganda12]:
ниасилил
Re[Арнольд]:
Ну.. вот примерно так получается на цифре.. если слегка подкрутить... вроде не плохо... а налетец "красинький" остался..и проплешинки белого ))
у пленки белые пересветики не видать


Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид

вот ежели я вижу что отпечаток с пленки и слайд через проектор больше соответствуют тем цветам что я вижу глазами, нежели фотография с цифры - это у меня искаженное восприятие действительности а в жизни все совсем не так?

Подробнее

это значит что у вас не откалиброван монитор или на натуру невнимательно смотрите. или у вас никон

цвета РАССМАТРИВАЮТСЯ только на калиброваной техники.. на фсём остальном рассматриваются касяки печатной машыны
Re[Арнольд]:


вот так пленка "борется" с пересветами.. обращая их на свою художественную сторону
Re[Karaganda12]:
Цитата:
от: Karaganda12

цвета немного насытил.. но смысл по-моему очевиден
с цифры тоже можно получить (иногда) не плохой цвет..
но редко.. да и сложно


Цвет может и неплох, только к реальности отношение имеет отдаленное. Вряд ли ваш торс в жизни имеет такой банно-розовый цвет, да и кислотно-зеленые кроны деревьев в жизни встречаются не часто.
Re[kkk]:
Писать надо не так, чтобы написанное было похоже на правду, а так, чтобы оно было более похоже на правду, чем сама правда.
Э. Хемингуэй



Re[Арнольд]:
Чтобы снимать на пленку реальность без малейшего искажения цвета.. надо снимать какой нить фуджей реалой. тогда в начале вы даже скажете.. "бледновато как-то".. но потом - отыскав чистый, белый цвет (а не пересвет) пообвыкнув ... начнете раздражаться глядя на цифровые примеси и пароднию на реальность
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.